Спорт и флуд

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Спорт и флуд » ЛБ ЧБ КБ » Рецензии


Рецензии

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

ЛБ. Оценки 5-го тура. Пока без заявления
21 декабря 2016, 08:50
Igor87-Menacant. Панацея для збірної України. 5-0

1. Сначала о мелочах:

- более 60 матчей Леманна за Бундестим - это "практически не играл"?

- почему это Президент АРГЕНТИНЫ не должна радоваться эпическому просеру БРАЗИЛИИ?!

- не треба путати пахви (подмышки) и пах Льова.

- много мелких орфографических ошибок

Теперь о главном. Слишком много Германии в тексте об Украине, этакий эрзац знаменитой работы ЧБ получился. Если я правильно понял посыл Игоря - панацея для нашей сборной - это стать Германией? Тогда нужно было убедительно объяснить, как это сделать, а то как в анекдоте получилось.

Приходят как-то зайцы к мудрой Сове (дело было в Шеффилде):

- Сова, ты самая мудрая в лесу. Скажи - как нам защититься, а то все нас гоняют, съесть хотят...

- Вам нужно стать ежиками. Тогда у вас появятся колючки, и вы сможете защищаться ими от хищников...

- А как же нам превратиться в ежиков?!

- Х... его знает, я решаю стратегические задачи, мелочи мне не интересны, сами решайте!

2.

Херр Фрейд-Мистер Пиквик. Что "видят" болельщики? 6-10

1. Работа, которая наверняка замышлялась на уровне научного трактата, на деле оказалась слабеньким рефератом, лишь бы зачет и препод от...ся.

2. Тот случай, когда в конце статьи вспоминаешь, что нужно не просто читать, а еще и вчитываться, искать недостатки. С радостью возвращаешься в начало статьи, перечитываешь и опять наслаждаешься. Ставишь оценку с одной только мыслью: "ПИКВИК, ДОИГРАЙ ДО КОНЦА!!!"

Лу-4rest8. Бразилия. 6-5

1. Для хорошего стеба маловато юмора, а для серьезной работы (что чуждо Лу) маловато бразильского футбола - адаптированных имен и названий явно недостаточно

2. Молодец, что выбрал непопсовую и незаезженную тему о бразильском футболе. Но реализовать не сумел, к сожалению. Получилось достаточно сухо и википедично

Budka-Серхо. Ненужные герои. 10-8

1. Рецензия из одного слова не будет считаться шачтаризмом? Тогда - ЗА...СЬ!

2. Все хорошо - кратко, но емко при этом. Грамотно, что меня приятно удивило. Единственное но: рано еще Джона в ненужные герои записал.

А. Зозуля-А. Цвирк. Франция. 4-0

1. Перепечатка старых газетных и интернетных статей о пути французов к триумфу вышла никакой. Где что-то от автора, спрашивается?! А в конце вообще посягнул на святое - без спроса использовал запатентованное Санычем выражение "Весь мир"!

2.

Ljolik-Lion King. Про тих, хто заграв після 30 років. 9-7

1. Не нашел к чему до..ся, кроме того, что Йорк в "Сандерленде" был уже не форвардом, а переквалифицировался в опорника. Во все остальном - класснейшая работа. Ветеран айспортовских игрищ в прекрасной форме, что не может не радовать

2. Добротная работа, но без изюминок и каких-то оригинальных фишек. Слишком тяжеловесно и академично. Да и тяжело Клозе отнести к тем, кто заиграл после 30 - здесь другой бундестимовский форвард подойдет больше.

Lezel-Bortand. Китай. 5-2

1. Комиксы больше не заслуживают, увы. Вы же не для ПТУ-шников пишете, гля. Нежели тяжело вычитать даже такой скудный текст и исправить орфографические ошибки? Ну а  Блоха-сан уместно применить к Японии, а не к Китаю. Там Блох-инь смотрелось бы лучше.

2. Если рукописи, как известно, не горят, то эта работа не потонет. Надо объяснять - почему?

Koaal-Nicknam. Италия. 8-4

1. Лирический текст, который легко читается и воспринимается. Оценку выше помешало поставить то, в тексте слишком много самого Саныча

2. Здесь даже не комикс, и не реферат. Кратенькое резюме с общеизвестными фактами. Работы для оценки нет

0

2

ЛБ-2. 5-й тур. Оценки от sid_dgin. А БИАТЛОН только в следующем году!
22 декабря 2016, 01:41
Заканчил читать (заготовочка наполнилась текстом). Пошли оценки.
Группа А:

Igor87 - Menacant - 7 : ? "Панацея для збірної України" 

Igor87 - ? Перспектива. Винегрет. Тяжело читается, но затем втягиваешься. Наверное, слишком долго автор идет к основной идее! Оригинальное сравнение с Германией! Перечитаю ещё раз … Соперника нет, перечитывать не буду.

_______________________________________________________________

Мистер Пиквик - Chula  - 9 : 9 "Что «видят» болельщики?"

Мистер Пиквик- 9 Сбой зрения у болельщика. Хороша идея. Хороша реализация. О! А здесь ещё одна работа. И я болельщик сердца.  Там на целых две - три работы. Отлично.

Chula- 9 Сны! Интересная интерпретация темы! Мне всегда снилось, что я играю в нападении, а просыпался и опять на ворота! Увы! "We Are The Champions" Ну да! И что делать с этим некоторым количеством "сыворотки правды". Мне понравилось. Серьезные размышления. Но и серьезный соперник ...

_______________________________________________________________

4rest8 - Лу   - 8 : 7 "Бразилия"

4rest8- 8 Клубы столицы? Начал хорошо! Затем ... Познавательно! Чуть не  там картинки с эмблемами? Попытка сравнения с нашими – ну так.  Эх! Заслуживает меньше, но, наверное, будет больше …

Лу- 7 Финал Штата! Правда, 4 Дивизион! От блин. От Лу! Ну, как это оценивать? С одной стороны фигня полная, с другой – текст то «классный». Ладно, подумаем. 

_______________________________________________________________

Серхо - Budka  - 7 : 9 "Ненужные герои"

Серхо- 7 Терри. Терри уже не нужен?! Ну да! Хотя спорно?  Фотка с детьми – класс. А вообще автор не хочет перетруждаться? Разгильдяй! ! Ну номер моей карточки знаешь – Приватбанк вроде работает!

Budka- 9 Морено. С интересом прочитал. Интересно, как пришла идея, помнил ли автор арбитра или …? Недурно! Очень даже хорошо! И за идею, и за тему дурацкую, кто их придумывает?

===============================================================

Группа Б:

Зозуля - Цвірк  - 9 : ? "Франция"

Зозуля- 9 Ответ Стасу.  Ну блин, что за шрифт? Ответ Стасу, ну –ну! Какая уверенность автора в своей правоте! Молодец! Дожал. Не знаю, как Стаса, но меня убедил. 

_______________________________________________________________

Ljolik - Lion King   - 9 : 9 "Про тих, хто заграв після 30 років"

Ljolik- 9 Мерфи. Красиво написано. Эти параллельные отклонения на Лемарка.. Каждая работа автора, не похожа на предыдущую. Понравилось.

Lion King - 9 Клозе. Ах, какое вступление. Браво. «Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод. Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод, Бо вам призначено скалу сесю розбить». И закончил прекрасно «Від звичайного каменяра з освітою столяра, до статусу зірки світового футболу»

_______________________________________________________________

Lezel - Bortand  - 8 : 7 "Китай"

Lezel- 8 Китай – Тибет. Хороша идея! Перегружено картинками, хотя классными! Цитата: «китайська фірма аналог "Найк"» - зачет. «Китайская стена (китайский автобус)» – нормалек! Понравилось!

Bortand- 7 Автомат Тип-65. Что оно такое? Почему не знаю? Ezzel – красиво …  Яка там «літера зявилась в назваі команди»? И что это?  Мда! Не понравилось! Просто как то? 

_______________________________________________________________

Koaal - Nicknam   - 9 : 6 "Италия"

Koaal- 9 Где я не буду никогда! Но там был Чула, да и ещё некоторые … Нафига столько ссылок? Мало кто их читает! Экскурс по прошлому! Читается на одном дыхании! Но, наверное, для меня, ведь я все это пережил, я тогда жил. Плюсую под комментом Цвирка «А мне понравилось. Несколько наивно, зато с душой.»

Nicknam - 6 Тотти. «сын простого банкира» - рассмешил. И все. Маловато будет?

===============================================================

0

3

ЛБ-2. 4-й тур. Оценки от sid_dgin. А БИАТЛОН уже начался!
07 декабря 2016, 00:13
Закончил читать (пошли оценки). Да и ЗАЯВЛЕНИЕ! Возвращайтесь ради Бога. Нам без Вас никак ....
ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Я не откажусь (как бы не было тяжело со временем ) судить ЛБ, даже если там останется один участник (знаете кто?).

2. Всем, кто ушел и вернется – плюс один бал.

3. Всем, кто ещё не ушел, но уйдет и вернется – плюс один бал.

4. Всем, кто собирается уйти, но не уйдет – плюс один бал.

5. Всем, кто не собирается уйти, но уйдет и вернется – плюс один бал.

И т.д. и т.п.

Возвращайтесь, возвращайтесь
Хоть на миг, но возвращайтесь
Вы поймите, что без вас никак
Возвращайтесь ради Бога
Нам без вас так одиноко
Возвращайтесь, умоляю вас

Группа А:

Igor87 - Chula - 8 - 10 "Мой новый турнир"

Chula - Либерализация футбола. А продавать билеты на "выбегание на поле". Рассмешил. Зачет. Ого! Проституция. Алкоголь. Курение. Договорные матчи. Ух, в какие дебри залез. Цитата: «готовых исполнить, здесь и сейчас». Эх! От фантазер. Ай да Чула. Браво!

Igor87 - Библиотека! Неплохая идея, сразу и не понял. Понравилось о Динамо! Так нормально! Тяжеловато читается, но может, то у меня такое настроение!

Профессий много на земле не перечесть
И в городе, и на селе… им честь
Но есть профессия одна,
В ней доброта заключена,
Библиотекарь.

Припев.

Спасибо тебе, спасибо, 
Что делаешь мир красивым!
Счастья тебе, душ наших лекарь -
Библиотекарь!

_______________________________________________________________

Мистер Пиквик - Menacant  - 8 - 8 "Футбол и политика"

Мистер Пиквик - Не ЛБ. Ну не ЛБ, так не ЛБ, будет время, почитаю. И причем там политика, нужно узнать же? Извинение. Футбол в клетке. Жизненно. Навеяло воспоминания. Как мне все это знакомо. Ну вот почему так поздно написал? Четко разложил (изложил) о политике.

Menacant - Афганистан. Неожиданный выбор темы. Хорошо написано. Легко (или тяжело) читается. Вроде не дожал. Зачет.

Афганистан, красивый горный тихий край
Приказ простой, вставай, иди и умирай
Но как же так, ведь на земле весна давно
А сердце режет, мечты и горести полно
_______________________________________________________________

4rest8 - Yayapapa   - 8 - 8 "Команда, прошедшая все круги ада"

4rest8 - Детство. Школьные годы. Травма. Здорово написано, но в тему ли? Хотя немного есть, о команде мало. Хотя в конце объяснил.  Все личное или придуманное? 

Детство, детство, ты куда бежишь
Детство, детство, ты куда спешишь
Не наигрался я еще в футбол
Детство, детство, ты куда ? Постой.

Yayapapa   Да! Работу уже не найти. Успел только только пробежаться по диагонали.  Жду на мыло: sid_dgin@meta.ua Пришло! Без картинок, но картинки видел, а в лица не всматривался – они мне не очем не говорят. Прочитал. Сильно! Если это искренно, тогда зачет! Хотя нет, поверил! Отлично!

Возвращайся, оправданий не готовь
Возвращайся, свежим ветром вновь и вновь
Ясным утром возвращайся,
Возвращайся непременно, ты к нам, вновь и вновь

_______________________________________________________________

Серхо - Лу  - 4 - 7 "Как выиграть трофей и уничтожить клуб?"

Лу - Говерла. Хорошо попал в тему. Немного грубовато! Не дожал, может расслабился, зная, что Серхо слился?

Гори, гори, моя звезда,
Гори, звезда приветная!
Ты у меня одна заветная,
Другой не будет никогда. 

Серхо - Вано? Причем здесь хоккей? То ли читать, то ли не читать, ведь обещал ещё написать ... Но его нет. Прочитал. Разгильдяй!

Прости меня, прости меня, я ухожу,
То ли воля, то ли неволя,
Мне без него даже блогов не надо,
Блог без него называется адом,
В нём так горько и безотрадно.

===============================================================

Группа Б:

Зозуля - Lion King  - 8 - 9 "Последний бой, он трудный самый"

Lion King - Тито Виланова. Неожиданный подход. Все четко и ничего лишнего. Хорошо пишет автор, отлично подбирает тему.

Зозуля - Барселона – Мальорка. Формально подошел? Или нет! Понравилось описание серии пенальти. А очень даже! И выводы определенные! Понравилось. 

_______________________________________________________________

Ljolik - Цвірк  - 9 - 9 "Япония"

Ljolik - Окудера. Интересно, Познавательно. Хороший стиль. Ну и все. А нужен ли был постскриптум? Наверное да!

Цвірк - Япона – мать. От Цвирка - … Почему так рано написал? Хороша идея. Познавательно. Поверим, проверять времени нет. Здорово. Нестандартно. Интересно.

Накапай в рюмку три глотка
Друзьям нас не догнать
Нам скоро всем по 25ть
Согрей Япона-мать!

_______________________________________________________________

Lezel - Nicknam  - 7 - 9 "Психология в футболе"

Lezel -  Голкіперша. Эх! Я тоже вратарем был, а так хотелось в поле, играть, забивать ... Написано от души. Психология там есть. Но кратенько, простенько, ну и скромненько ...

Эй, вратарь, готовься к бою,
Часовым ты поставлен у ворот!
Ты представь, что за тобою
Полоса пограничная идет!

Nicknam - Заявление. Убил одним заглавием.  И в тему написано. Растет автор. Просто, но со вкусом. Да, и за заглавие – плюс бал.

И все же конец мой - еще не конец.
Конец - это чье-то начало! 

_______________________________________________________________

Koaal - Bortand  - 8 - 9 "Португалия"

Koaal - Португальские «мажоры». Не совсем понял заглавие? А, понятно. Странный акцент. Академично очень. Смешал все в кучу. Ещё и Яяпапу забанил. Будем оценивать.

Раскройте рты, сорвите уборы -
По полю чешут мальчики-мажоры.
Раскройте рты, сорвите уборы -
На полях чешут  португальские мажоры?

Bortand - Роналдо. Идея уже нравится. Теперь понятно, на что намекал Саныч, мол писать нужно о футболе, а не придумывать ерунду. И окончание супер. Блеск.

0

4

Всё равно что в LoB ему, что по ЛБу
18 ноября 2016, 15:44
ЛБ-2. 3 тур. Макханалия
Другие вердикты:

[Тур 1] :: [Тур 2] :: [Тур 3]

Я думал о том, как оформить данные оценки. Вероятно, сделать чисто запись подкаста с вердиктами? Банально, IMHO. А потому решил сделать иначе. Ах, да. Статистика таки мало кого волнует. Да и не только. Стоит порой обращать внимание на время создания заготовки поста.

А ещё мне тут сказали (Серхо), что лучше писать не по-русски. Мол, получается лучше. ОК!

Но в эти дни слишком многое является более важным, чем ЛБ-2, простите. И смысла особого уже нет ни в чем. Пошло оно всё!



Таблички:

X # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я "Голи" Очки
1 0 Пиквик 2 0 0 0 66 6
2 0 4rest8 1 1 0 0 60 5
3 0 Yayapapa 1 1 0 0 57 5
4 0 Chula 0 2 0 0 59 4
5 +2 Лу 1 0 1 0 52 4
6 0 Ігор87 0 1 1 0 57 3
7 +1 Серхо 0 0 2 0 46 2
8 -3 Menacant 0 1 0 1 35 2
X # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я "Голи" Очки
1 0 Ljolik 2 0 0 0 71 6
2 +2 Цвирк 1 1 0 0 59 5
3 +2 Lion King 1 1 0 0 58 5
4 -1 Bortand 1 0 1 0 56 4
5 +2 Lezel 1 0 1 0 40 4
6 -4 Koaal 1 0 0 1 38 3
7 -1 ALZozulia 0 0 2 0 45 2
8 0 Nicknam 0 0 1 1 15 1
Ссылки на работы. Для удобства:

Группа A
Серхо - Ігор87 "Моя футбольна (теле-, радіо-)програма, газета/журнал"
Мистер Пиквик - 4rest8 "Футболисты-изобретатели"
Лу - Chula "«Арсенал» (Лондон)"
Menacant - Yayapapa "Верность"
Группа B
Koaal - AL Zozulia "Восточная Европа"
Ljolik - Lezel "Австралия – это не только Кенгуру"
Bortand - Lion King "Гол, который я не забил"
Цвірк - Nicknam "Юмор и футбол"
Серхо - Ігор87

Серхо. It doesn't matter about what Aeneid you would think. It might be hated by one of our community members Ukrainian classic or the original Virgil's poem. Doesn't matter. We touch the yet another Aeneid, by our young, talented and perspective author.

But the author should develop his style. Repetitions in the text, grammar mess. He should realize that tackles won percentage should not be obtained as a possession.

This work is really great. Delightful play of fantasy. And special thanks for Cillessen in Barça B.

Ігор87. Igor reads reviews. Very good for him. He analyzes and makes conclusions, and this is a big plus. In every sphere, not just in blogging or something.

First of all, we should mention that 'etc.' stands for "and other things", we shouldn't use "and" before the word. And you ought to use the question mark in the penultimate sentence of the first paragraph.

After that Igor (as by nick, as far as we studied earlier, the 'Ihor' sounds as well as "Igor". It is up to person) gave us a good meal with a tasty smell on that Friday. With some epithets, allusions and clear hint, describing the Football (or Soccer?) Blogger (this is English, kids) number 1. Delightful.

Unfortunately, the author still misses the idea of dashes and colons and noun endings in genitive in the Ukrainian language, but it will come. One merely needs to mention a space before the exclamation mark as well. And what about the feature called "Make points <strong> again"? It is not the first time for the issue, just curious.

The text is rather cool. It really is. But there is no place for Irisha B. But Irisha is a kind of magic even without a single mention, isn't she?

Пиквик - 4rest8

Пиквик. Ok. Video is not centered. This kind of post decoration brings pain. This is a path to the Dark Side. But they have cookies, huh.

As for me, I have almost always answered that I don't know and don't care and continued playing DooM II on my laptop. It is about the first paragraph. But if I know the stuff, they will be sorry to ask me. Mindfuck for all the saints.

We should return to the text. It is amazing. I have faced the lack of words. Author is still with us and this is a big plus for everyone.

4rest8. Yet another work to read without a hurry. Yet another work to surprise and leave a tasty smell in mind. Yet another work to show how 4rest has developed his author skills.

Лу - Chula

Лу. This author started with a  philosophical parable and step by step led us to a simple text about the simple club. With a peace of unlimited love to AFC and grammar. I don't know who will win in the duel for a prize of Lu's (Lou's?) heart. It might be a draw, I guess. Should be fine.

The lack of wish I feel. As far as the topic is about this club. Just 'let it be'.

Chula. Well. It should be like this. The fourth text is about Arsenal FC (this is the English language, kids, rules should differ. Just FYI).

This text is rather solid, good and filled with love. Chula dived into the sources and that is fine. I can't add anything more, it is just a peace of quality. Sid_dgin inside me? Nope. Just a lack of words and everything else to remain 'above the water' without sinking and moving to dark-dark depth of subconscious.

Menacant - Yayapapa

Menacant. It looks like an intentional act. Even worse than Zwierk's posting time. But if everyone is OK with such behavior, I am fine as well. This is not the right time for demagoguery.

Yes, this work is rather solid and even good. I admire the way author is writing. Ofc, the grammar should be better, but well, that is not the thing to be bloody punished for.

Yayapapa. Actually, what is the purpose of centering the text by spaces? Every round I see the same shit. I don't know. The person just sits and holds the space bar. Why does the proper button ignored. There are dozens of "&nbsp; is not a crime" sectarians nowadays…

I have read the text and understood why we have begun with all this leagues and cups. The story is much deeper than a simple analysis of 'who made a mad pass during the WC 1990". I feel myself as a Yayapapa's hero. With lack of dreams and fulfilled with loneliness. Even some mistakes can't spoil the whole picture of this masterpiece. Yes, this text is wrote by Makhauser and yes, it might depend on current thoughts and emotions.



Koaal - ALZ

Koaal. First of all, You should alternate quotes. It is one of the basic rules. And one line break after photo or video is enough, but it is not something to be worried about.

The text has surprised me, it really has. Sanych has made a really thoughtful text.

ALZ. Hard to say. Something wrong with paragraphs as well as in previous post. Troubles w/ grammar and spaces after punctuation marks. But the story about Prosinečki is not just a "as seen on wiki", but has something from author as well.

Ljolik - Lezel

Ljolik. Spaces, spaces everywhere. Light-mode post, I guess. Something about animals, letters and slightly about football. Just for fun? Idk. It should be read with a popcorn, coke and awaiting a comment like "Well, I have nailed you,  foul-smelling foam urinating-guy!". But it is not the Ljolik's level of mind games, it is  light-mode, alas.

Lezel. Helen decided to create something delightful, fun. Yeah, to come and laugh. Damn, it is good. A great amount of analogies, hints and painfully familiar figures.

Lezel continues the Surzhyk-and-crazy-punctuation philosophy, it is as familiar as koala bears from her text. Grammar really brings pain. But I can deal with it. I really can.

Unfortunately, the story ends just on the whole beginning. We can only get some wiki-based information abut the football in AU. Yes, told by the Koala, it is a cool idea. Everyone likes this cute animals. Some people even love them, but we will not speak about them, OK?

Long story short, this text is better than such from the past. But if you want to make steps to the bright future, you should be calm, feel the Zen and take care of your grammar, Lezel. Move on, as sung in the Sintel's OST.

Bortand - LK

Bortand. Yet another "Space bar man", but I am more and more OK with it. As well as with some grammar issues. The story is great. Author has developed from the BC-2. And this is the correct way to the stars.

LK. It is a very and very strong text. A kind of motivational philosophy and basic principles of life and football. I've really enjoyed the text as well as Bortand's, it was hard to make a proper decision, but I guess, I have made it.

Цвирк - Nicknam

Цвирк. Yet another post published @ the deadline frontier. As we have seen it in LoB-1. What makes a person to wait until the last minute? I don't really understand. If we consider 9 AM (or 12 AM as the deadline, so even one second after it is a fail. And it should be like that.

But OK, we are all here like a huge family, everybody loves hypnotoads and people, who purposely publish at the same time, playing with the sharp knife.

If you post the text once at the 'deadline time', it might be funny. If you do it twice, it would be less funny. And so on. I don't believe that the text was not ready at 08.58 or 08.59, sorry. You have updated it later, but what is the idea? We need sanctions. The mark would be divided by 2 if this happens again.

Monty Python, The Club of Funny and Inventive, mix of jokes, quotes etc. This is a deep dive into sources, looking at the roots. Well, yes. But Alex can be better.

Nicknam. "Oh, John, look at those clowns" as sung by Vysotsky and inadequately translated into English by mkh. The text is about clowns in post-Soviet football. Is this a copypaste? No, it a kind of rewriting, some text was really found earlier.

It is not a crime, isn't it? Unfortunately, it is a short one, but still has something to dig.



Серхо 7 7 Ігор87 A
МП 9 8 4rest8
Лу 6 8 Chula
Menacant 7 10 Yayapapa

Koaal 8 6 ALZ B
Ljolik 6 6 Lezel
Bortand 8 8 LK
Цвирк

0

5

ЛБ-2. Временное затемнение мутного безумия
02 ноября 2016, 15:29
Макханалия для любителей рефератов. 2 тур
Привет, мир!

Предыдущий пост показал, что людям сложно воспринимать тройную глубину аллюзий и скрытых намеков. Говорят, что, мол, нужно кидаться тапками прямо в уважаемое лицо участника и тыкать его в его же опус носом с криками "кто это сделал?". Что же, "формалист, не понимающий всех тонкостей мироздания и абстракционизма" по экспертному мнению специалистов Токайской Академии Паприки и Салями (ТАПиС) готов ответить на вопросы. В следующий раз, может, опять будет новелла. Отмечу, что я сначала читаю работу, потом пробегаюсь по ней ещё раз, пишу свою рецензию и только под конец перехожу к комментариям, которые ни на что не влияют (не считая приключений Егорки в Бенилюксе, вестимо). Приступим?

Таблицы после первого тура едва ли сильно что-либо скажут, но и их мы предоставим. Поскольку разница между позицией после первого тура и местами после жеребьевки - лишь условность, потому дельта пока нигде не фигурирует:

X # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я "Голи" Очки
1 - Мистер Пиквик 1 0 0 0 42 3
2 - 4rest8 1 0 0 0 37 3
3 - Yayapapa 1 0 0 0 33 3
4 - Chula 0 1 0 0 35 2
5 - Menacant 0 1 0 0 35 2
6 - Ігор87 0 0 1 0 34 1
7 - Лу 0 0 1 0 31 1
8 - Серхо 0 0 1 0 31 1
X # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я "Голи" Очки
1 - Ljolik 1 0 0 0 46 3
2 - Koaal 1 0 0 0 38 3
3 - Bortand 1 0 0 0 35 3
4 - Цвирк 0 1 0 0 37 2
5 - Lion King 0 1 0 0 36 2
6 - AL Zozulia 0 0 1 0 31 1
7 - Lezel 0 0 1 0 25 1
8 - Nicknam 0 0 0 1 0 0
Темы работ данного раунда. Отдельная благодарность всем тем, кто опубликовал работу в последние часы тура. Партия вас никогда не забудет:

Группа A
4rest8 - Ігор87 "Британия"
Мистер Пиквик - Серхо "Про тренера, який розвалив все"
Chula - Yayapapa "Аргентина"
Menacant - Лу "Центральная Европа"
Группа B
AL Zozulia - Lezel "Южная Америка"
Ljolik - Koaal "Африка"
Lion King - Nicknam "Азия"
Цвірк - Bortand "Средиземноморье"
Признаюсь. В прошлой работе у меня чесались руки указать где-либо на прямые и явные грехи и огрехи, но от "линии партии" не отступил. Конечно, многие испугались такого большого количества букв. И именно это меня огорчило, а не поэзия.

Впрочем, нам не привыкать. И не постичь истинного смысла вещей. А иногда хочется "заболеть" синдромом Сида и проставить всем высокие баллы, но нужно критично подходить к сабжу. И таки стоит начать. Некоторые ошибки повторяются у нескольких участников, а потому стоит смотреть не только на оценку свою.

4rest8 - Ігор87

4rest8. Доля посміхнулася Форестові ще раз. Й у цьому турі автор може писати про Британію. Ту саму, в секту футболу якої я його записав в попередньому турі. Іронія.

І знову я спочатку скажу про граматику. Автор намагався ставити лапки, це видно, хоча й інколи забував. Так само, як, наприклад, написання слова "півгодини". Це ж пишеться не окрема, як так можна? Ну і так, дрібниці.

Сама історія показує екскурсію в клубному музеї. Нас наче кидає в ті зали бойової слави (ну, приблизно) клубу. Невідомо чи був там сам автор, або ж тільки його ліричний герой, проте ми дійсно хочемо вірити, що саме все так й було. Кидає о рифи та хапає водоростями. Відчуття незавершеності не покидає.

Ігор87. Verdana - це вже інша справа. Звичайно, Comic Sans MS зустрічається, що поробиш з тим Ігорем? А також покажу тут те, що казав про сміття після текстових редакторів. Перший абзац роботи починається з тегу <span style="font-size: 11.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Comic Sans MS'; color: #7f7f7f; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 128; mso-ansi-language: UK;" lang="UK">. Так, тут Комік, про це я писав вище.

А як людям вчитися хоча б якось працювати з текстом після написання та копіювання його до редактору сайту? До того ж, коли про це натякають як прямо, так й через алюзії. Я, наприклад, не знаю. Знову виникає враження "вставив та забив". Бо, наприклад, світлина чарівної дівчинки з’їхала так само, як й фото у роботі попереднього туру. А перше фото, на якому Арсена оточує дим чи пар, викликає асоціації з гарцюючими Девідом Духовни, дід якого родом з Бердичіва, рідким вухастим термінатором Робертом Патріком та чарівною Джилліан Андерсон.

Статистика показує, що автор закрив коментарі, коли вже ті перевалили за півсотню штук. Можливо, там почалося щось хтиве та неадекватний срач з відчайдушними спробами нудних провокацій Того, Хто не Правий. Я не знаю. Моя першочергова робота - оцінити текст.

А у тексті помилки є. Це стосується як граматичних, так і мовних проблем (пунктуація, русизми, неправильне вживання відмінків, відсутність чергування лапок, пробіл перед символом завершення речення та інші). Ігор, певно, знає про моє прискіпливе відношення до таких дрібниць як лапки, точки тощо (проте інколи забуває про них). Так ось, хочу в черговий раз наголосити, що лапки потрібно вживати з тими клубами, назва яких - не абревіатура. А скорочення типу ЦСКА, АЕК чи МЮ цього не потребують. Також можна згадати вживання тире замість двокрапки у тих випадках, коли йде свого роду перерахування після узагальнення. Можна згадати й написання "будь ласка" через дефіс.

Поговоримо про текст. Так, у ньому автор застосував деякі кліше про Арсена: пуховик, четверте місце, молоді хлопчики, любов до перекладача. Текст читається легко, хоча й помилки, які я зазначив вище, вибивають драбину з-під ніг. Сам він несе не так багато нової чи прихованої інформації, проте щось від нього залишається. Чи то Гомер, чи то донька Арсена.

Пиквик - Серхо

Пиквик. И вновь его могущество MSO. Впрочем, зачем озлобляться на это или придираться к факту существования? Мы же не средневековая инквизиция, а даже совсем приличная кровавая гебня. Ничего нового.

Грамматика то удивляет приятно, то не очень. Порадовали точки с запятой, огорчило отсутствие чередования кавычек, пропуск их же у некоторых клубов и типичное следование заговора тире против двоеточия.

Казалось бы, такая стилистически выверенная статья, порой переходящая в сумбурное вещание прямиком из подсознания, выкрикивая из него короткие вставки поэзии и довольно хороших мыслей. И даже оставляет осадок мыслей после прочтения.

Херня ли? Нисколько, хотя автор имел в виду совсем иное. Работа хороша. Лучше ли она предыдущей? Можно ли их вообще сравнивать? Она другая. Пиквик, как и Серхо (рецензия Сергея появилась первой, что не так уж и удивительно), писал о том, что болит. Не снаружи, такие ссадины нельзя заметить, а МРТ не покажет истинный катализатор.

Лично мне показалось, что этой работе не хватило завершающего аккорда, коды. А потому она запоминается, но так и остается той пенкой на молоке в деревне, той девочкой, которой нес портфель, но так и побоялся попросить поцелуя в щечку (а ведь она просила, намекала).

Грустно и сложно.

Серхо. Не знаю причин, які спонукають Серхо до депресії та саморуйнування, адже він реально виріс. З точки зору граматики - так точно. Якщо рік тому хотілося закрити браузер, виколоти очі виделкою для салямі (думаю, в Угорщині такі є) та вийти через вікно десятого поверху, то тепер Сергія можна читати й без валідолу. Хоча, звичайно, проблеми й досі є.

Що можна сказати про стилістику? Дехто, хто вже від’єднався від нас, казав, що не любить фантастику, sci-fi та таке інше. Я ж можу сказати, шо люблю цей жанр. І попередня робота мені сподобалася, хоча це я заховав у світі натяків (які, до речі, знавці та поціновувачі авангардизму не до кінця зрозуміли).

Мені сподобалася та робота, у цій же видно, що авторові було надзвичайно важко писати про сабж. За живе його чіпляє проблема "Динамо" з Дніпра. Усі проблеми молодих й не дуже тренерів при дійсних проблемах. Це робота більше йде не з мозку, а від серця. Ось така лірична та банальна оцінка твору. Як оцінювати це? Так само, як й інші роботи, це ж очевидно.

Очевидно, що й автор опустив руки. А цього робити не слід. Не можна здаватися, я йому про це не один раз казав. Свічка ще горить, треба просто розправити плечі, як співається у відомій старій пісні. А що про цю роботу сказати? Темі відповідає, стилістика та серхоїзми присутні. Хіба цього не достатньо? Не завжди.

Chula - Yayapapa

Chula. Well. Работа-то солидна, хороша. Костяк повествования крутится вокруг именитого тренера, который теперь имеет большее сходство с героем Вильяма Брюса Дэвиса. В работе ощущается проникновение (глубокое ли?) автора в шкуру некоторых персонажей, очень характерно читается некая импульсивность и я бы даже сказал взрывоопасность фраз, которые Стас не раз демонстрировал в течение последних турниров и прилегающих к ним постов с комментариями. Особенно это заметно в речах генерала (в большей степени) и адмирала (в меньшей). То есть, в хунте. С чего бы? Ну, и отсылка к оценкам ЧБ одного из судей есть. Умышленно или нет - вопрос, который не так уж и важен.

Грамматически Чула подошел довольно лояльно, хотя иногда проскакивали ошибки, которые больше можно списать на то, что мы не всегда замечаем самое очевидное даже после нескольких вычиток. Например, отсутствие дефиса (по одному разу) в городах Испании и Аргентины. Или тире вместо двоеточия (тоже не так часто, Стас за этим таки следит). И еще в одном месте не то окончание. Я про фразу "Сесар Луис нахмурился, он почувствовал, что ввёл генерала в заблуждения". По сути, это лишь механическая опечатка, в ней нет греха.

Да и вообще, работа очень солидна, цельна и полна даже каких-то аллюзий в виде танца,  больше в ней внимания уделяется человеческим отношениям и фигуре Менотти. Футбол отходит на фоновый план и служит лишь катализатором поднятого конфликта, фильтром истории. Но и вновь, в этом ничего плохого нет.

Yayapapa. История читается легко. Наверное, потому, что автор общается с читающим его текст "на ты", создавая тем самым эффект присутствия, соучастия и милой дружественной беседы.

Сам же случай между QAC и Доры ("помоги Доре найти футбольный мяч") мало озвучен, но найти реальное подтверждение факту можно. В тексте на испанском (или какой там?) реально что-то про ведьму Дору есть. Знать бы его еще.

Основной проблемой автора в плане пунктуации можно назвать увлечение тире. Во многих местах оно не очень уместно, ведь когда мы хотим перечислить что-либо или же сказать "а именно", то лучше использовать двоеточие.

В целом работа легка, где-то познавательна и иронична. Коротка, конечно, но много - не всегда хорошо. Тем более, надо поощрить за находку по сабжу.

Menacant - Лу

Menacant. Наша пісня гарна й нова, починаймо її знову. В 4 турі ЛБ 2015/2016 автор також не написав нічого у битві з Лу. Ще один адепт стилю участі Піквіка?

(можливо, тут щось буде. Я вже чекаю годин 9-10 на публікацію свого посту)

Лу. Ще в нашому з YeNом подкасті я подумав, що дядько Лу буде писати про Чехію. Бо вона, як то кажуть, вважається центральною частиною тієї Європи, яку знають в її, Європи, центрі. Кожен хоче бути центром якщо не світу, то хоча б Бердичівського району.

Опис перших абзаців ніби знову повертає мене на розбиті часом та апатією вулиці міста Лодзь, на більш чудові та гостинні двори Вроцлава, такого близького до тієї ж Чехії міста. Знову починаю обдумувати свої вчинки минулого літа. Проте це вже історія, вона відношення до тексту не має, а свої граблі я лагідно обіймаю та стрибаю на них за першої нагоди. Таке вже.

Лу вміє писати і з іронією, і з дбайливим цинізмом до ліричного героя, не кожен так може, звичайно. Стилістично автор вражає, хоча й налягає на повторення мов на ті пиріжки з полуницями. Лапки відсутні, це також є. Точніше, цього нема. Лапок нема, а не відсутності цих чудових знаків.

Дядько не був би собою, якщо б не робив відсилок до своєї улюбленої раси землян та найкращого спортивного блоґера за версією найкращого спортивного блоґера. А потім ЗНЕНАЦЬКА Марк став Мареком. Так, це більш чеське ім’я, хоча різниці й мало між ними, але вийшло глибоко, Лу, ах-ах-ах.

Хм, до чого це я? Отже, робота. Неквапливо, іронічно. Хіба щось ще треба, га? Насамперед, Лу пише заради лулзів, як мені могло здатися. І у цьому є сенс.

AL Zozulia - Lezel

ALZ. Автор починає одразу з пафосної та галасливої заяви, що буцімто ЧС-1994 міг бути лише другим розіграшем з 4 командами з КОНМЕБОЛ. Взагалі, у такому випадку хотілося б побачити екскурс в історію першого такого випадку. Ну, наприклад, згадати 1930 рік. Або 1950. Або 1966, 1974, 1982 тощо. Раджу перевіряти інформацію. Наприклад, табличку на Вікіпедії. Що рівно 4 команди, що 4+ вже було більше одного разу.

Андрій вирішив грати на чужому полі та писати українською мовою, проте відчувається, що робить він це не занадто часто, щоб не робити пунктуаційних (які у цьому випадку схожі на правила російської), стилістичних помилок та неправильних закінчень слів (як і сполучників).

Взяти, наприклад, перше речення другого абзацу. Його можна (це не обов’язково, звичайно) розділити, а не навантажувати читачів багатьма шарами фактів. Звичайно, навантаження інформації - це весело, проте це слід робити більш уміло, чи що.

Також про оформлення слід сказати, що якщо абзаци не оформленні табуляцією, то слід розділити їх хоча б пропусками рядків, а в автора, судячи з коду та особистого досвіду, весь текст - це 1 великий абзац, хоч і розділений розривом. Не айс.

Далі. Зозуля описує вчинки трибун. Вибачається за тавтологію. Розумію, що це може бути свідомим вчинком, проте якщо описав він вже чим займалися дві третини, то решту можна й назвати рештою, тоді навіть не доведеться вибачатися.

Сам опис матчу схожий на те, за чим усі сумують цими днями. Тільки не зовсім очевидно на фоні чого автор описує події багаторічної давнини. Вже у попередньому розіграші ЛБ я помічав, що автор чимось схожий на Олександра Костенка, а цей ще більше переконує у тому, що справа Санича жива. Погано це? Аж ніяк. Чи має цей пост важливе історичне значення? Тут можна сперечатися. Опис матчу - наче короткий переказ нарізки моментів з YouTube-ролику. Принаймні, так здається, можливо, Андрій дивився увесь матч.

Лишень цікаві факти трохи розбавляють доволі сірий (на жаль, сірий) пост майже без особистого аналізу (фрази "якщо вже я говорю" не вистачить) та емоційної складової.

Lezel. Одразу обговоримо. Я прекрасно пам’ятаю та знаю стилістику оформлення постів Олени. Вона, стилістика, стала свого роду візитівкою Лезель: жирний шрифт з великим кеглем, іронічне відношення до пунктуації та пробілів після розділових знаків, суржик, багато картинок та музичка наприкінці посту. Проте цього разу оформлення на диво відрізняється від багатьох попередніх, хоча й заснований пост на тих же правилах гри.

Як я розумію, у підзаголовку, у якому Лєнка поставила крапку, натяк на доволі винахідливого користувача з такою ж назвою, а не на комерційну організацію, яку на території Російської Федерації не заборонили. Якщо так, то "ООО" - це нормально, але якщо ні, то треба вживати "ТОВ". Товариство з обмеженою відповідальністю. Вважатимемо, що тут йдеться саме про користувача.

Далі розповідається, і доволі легко та навіть весело, про секту Дієго, а потім й Мессі (що також повторив вчинок "старшого" на якійсь там хвилині, хоча й в чемпіонаті Іспанії, а не на ЧС). Ба, більше того, ця робота краща за попередню. Звичайно, на мою особисту думку. Адже у ній є люстра на веранді - така собі інноваційна знахідка Аргентини 80х. А прогрес слід заохочувати.

Ljolik - Koaal

Ljolik. Лёлик, как Лджолика называет соведущий подкаста (никаких имен. Ну, чтобы не сыпать соль на старые раны), тоже потихоньку записывается в ряды той самой Секты.

Доминацию западных регионов легко объяснить некоторого рода трешем восточных. Особенно меня задевает диктатура в славной стране Эритрея, ибо если бы там не было локального КНДР, то я бы смог зарегистрировать домен у них, ведь я makhauser. Да и куча профессий могли бы там быть "забиты". Ну ладно, это здесь неуместно. А вот представитель юга страны (космонавт Марк Шаталврот Шаттлворт) таки перебрался поближе к Британии. Canonical ивсе дела).

Меня смутило другое. Математика, например. Автор мог что-то упустить на карте или же просто сделать ошибку, но сумма всех синих чисел - 173, а не 176.

Сама работа плавно перетекает из культа лиги легионеров в описание того, почему сабж существует (но потом снова перетекает в АПЛ). Автор забывает чередовать кавычки, порой совершает другие ошибки, которые не особо критично окутывают наши будни (точнее, выходные). Простые опечатки, съедание пробелов и некоторых других знаков. Это такое. Зато заголовки разделов не центрировал пробелами. Это может быть связано с тем, что таких заголовков нет. А фото есть, но оно не по центру. Эх, а ведь тоже дело клика. Ленивые какие.

Koaal. Случилось, может, что? Надеюсь, ничего серьезного. А то он упоминал косвенно, что могло бы быть. Ну, а здесь столько же баллов, сколько у стран Африки золотых наград ЧМ.

Lion King - Nicknam

LK. Приємно, що люди читають та роблять висновки. Чи то вийшло випадково, чи Ліон спеціально показав, що вивчив урок української мови (розділ "рід слова «біль»"), це не має значення. Мова - це така цікава субстанція, загадковими нитками якої вишите наше життя.

На жаль, дія рівна протидії, а тому якщо десь ми втрачаємо, то в іншому місці здобуваємо. Така теорія справедлива й до робіт Кінга в плані суржику. Можна зазначити, наприклад, формулювання "приймати участь", хоча відомо, що участь в українській мові беруть, а не приймають (приймати участь - калька з "принимать участие").

Взявши участь у житті не дуже відомого в Україні футболіста, автор наполегливо та ретельно описував шлях зірки футбольної до зірок астрономічних Писав Кінг, як того й потребує його постійний читач, від душі, цього не можна відняти. Наполегливо та ретельно описуючи Маджида та його хист до спорту, все ж треба звертати увагу не тільки на смачну начинку цукерки, а й на обгортку. Якщо підтягнути її "дизайн", то вже можна записувати себе у лави міцних претендентів на медалі наших затишних маленьких турнірів.

Nicknam. Конечно, здесь больше "а ось вам, добродії" в посте, хотя я бы указал ссылки на те работы, информация из которых легла в повествование. Использовать источники - это гуд, даже если банальный рерайт. Ну ладно, не всегда. Впрочем, в некоторых работах, на том же спортсру (читайте как хотите)

Впрочем, данная работа является некоторым фильтром. Она не является одной общей работой коллективной коллегии авторов. Но всё равно ощущается некоторая вторичность, что ли. Хотя автор на сей раз и старался больше, чем в отыскивании дисковода для своего флоппика, всё так же много вопросов. Пускай и меньше, но к чему всё это?

Цвирк - Bortand

Цвирк. Работа - плавное перетекание повествования в неформальную беседу за столиком какого-либо паба (главное, чтобы там был кофе). В ней куча отсылок, которые не все поймут. Даже, вероятно, перейдя по ссылкам. Мало ли. На призыв к Клаудио можно было дать линк на его профиль здесь, но оставим это на усмотрение автора. К тому же, Раньери не везде молчит, но я об этом писал.

Еще отмечу крайнюю изощренность (но не значит, что она не имеет права быть) в названии для зоны CET. Ах, и не могу не вспомнить старого могучего препода КПИшной закалки и из КПИ Мирослава Теофиловича, который в последние школьные годы читал нам физику для подготовки к учебе в НТУУ, но её я дважды решил отменить в пользу кафедр других ВУЗов. Он удивлялся существованию слова "отпрыск". Мол, как можно ребенка назвать таким паскудным словом, ведь когда надавил на что надо - вот где отпрыск, а не после полового акта. Впрочем, это лирика. Интимная.

Подобно лысой звезде Голливуда, Александр останавливает бомбу за мгновенья до взрыва. Впрочем, это не ново, даже я на такое намекал как-то.

А текст довольно хороший. Такой себе, как уже говорил раньше, неформальный, лёгкий, ненапряжный. Нет в нём чего-то характерно невероятного, но спокойный дзен есть. Я бы советовал иногда использовать <abbr title="%какой-то текст%"> для сносок. Хотя да, в одной из них есть ссылка. Но не суть, просто совет.

Кажется, что автор писал чисто себе в кайф, не сильно придавая значения турниру. Сел себе примерно в пятницу, субботу или уже в воскресенье, открыл баночку какой-то "Рогани", достал упаковку чипсов со вкусом дедлайна и начал ворошить прошлое и настоящее. Но ведь это не так.

Bortand. Важко не відзначити прогрес автора. Як стилістичний, так і, власне, лінгвістичний. Звичайно, проблеми ще існують (закінчення, пунктуація, "не має" замість "немає", "классіко" замість "класіко" тощо), проте шлях "до зірок" розпочато. А тому одразу хочеться причепитися до оформлення.

Не знаю що змушує людей не використовувати text-align для центрування. Це справа одного кліку в WYSIWYG, а ось центрувати пробілами не тільки не дуже етично, але й не надто доречно, бо очі можуть зрадити. Мені б мої точно не допомогли. Ну, і крапки для розділів. Все-таки, це не дуже доречно.

А сама робота вийшло вдалою. Короткий опис погляду на події не такої й сивої давнини. Звичайно, кістяк цього твору - не подій на футбольному полі, проте ніхто особливого цього не вимагає. Власне, робота не те щоб сильна чи загартовує підсвідомість, проте свої сліди залишає у ній. Шкода, що доволі мало, а потім все скочується в сіру буденність реалій. Хоча б на спортивному ресурсі інколи хочеться втекти від них. А хіба це зараз можливо? А хіба це комусь треба?

A
4rest8 7 7 Ігор87
МП 7 4 Серхо
Chula 8 8 Yayapapa
Menacant 0 7 Лу
B
ALZ 4 5 Lezel
Ljolik 8 0 Koaal
LK 7 5 Nicknam
Цвирк

0

6

ЛБ-2. Ночная прогулка. El Fin?
16 октября 2016, 16:51
Макханалия. 1 тур. Угадайка
Таблицы перед стартом, а они взяты на сайте, на который захожу только я. Удивительное рядом:

X # Δ Учасник Пер Ніч Пор "Голи" Очки
1 Ігор87
2 Пиквик
3 4rest8
4 Серхо
5 Chula
6 Menacant
7 Yayapapa
8 Лу
X # Δ Учасник Пер Ніч Пор "Голи" Очки
1 AL Zozulia
2 Ljolik
3 Lezel
4 Koaal
5 Lion King
6 Цвирк
7 Bortand
8 Nicknam
Дельта - показатель разницы между позицией в текущем туре и позицией в туре предыдущем. В прошлый раз это были 3 маленькие картинки. На данный этап можем юзать их же. Другой вариант - записать в цифровой форме. Например, +3, 0 или -5. Прекрасно понимаю, что нынче модно читать по диагонали, а потому попробую варианты разные и уже потом решу какой лучше. Здест по диагонали вы не почитаете.

И да, задолбали центрировать пробелами. Вас всё больше.

В ночь, в которую, согласно безумных поверий, оживает всё самое злое, мы можем вспомнить самое страшное существо вашей нашей планеты. Речь о человеке.

Матчи на 1 тур, темы для пар и ссылки (такой формат записи здесь, ибо сам пост несколько отличается от общего курса партии). Я бы с легкостью мог под постом написать и баллы каждому участнику, но тогда мы опять столкнемся с тем, что многих не будет волновать моя левая аргументация (хм, а если здесь закрыть комменты?):

Группа A
Ігор87 - Мистер Пиквик "Северная и Центральная Америка
4rest8 - Серхо "Машина часу: фантазії на тему дій гравців у інших епохах"
Chula (I, II) - Menacant "Футбол 90-х"
Yayapapa - Лу "Про особисту футбольну трагедію"
Группа B
AL Zozulia - Ljolik "Стеклянные футболисты"
Iskuza Lezel - Koaal "Жизнь после окончания карьеры в разных странах"
Lion King - Цвірк "Ревущие сороковые"
Nicknam - Bortand "Нидерланды"
Графоманам всех стран посвящается. Заранее попрошу прощения у всех. В дальнейшем, если буду оценивать после такого, будем поступать иначе. Ну его.

Этот город боялся меня. Такое ощущение складывалось во всех уголках этой темной забегаловки Вселенной. От леденящей тишины заброшенных школ, которые давно оккупировали самые заядлые любители нелегального рейва до простых беглых прохожих и попутчиков, которым не повезло остаться здесь на ночь.

Ночью город жил своей жизнью. Мне, как шерифу этого забытого всеми теми, кому верующие люди отдают дань уважения населенного пункта, было отведена роль контроллера и палача.

С неба капал дождь. Будто небеса хотели упасть и закрыть собой этот Мир. Бездомные собаки бежали от губительно больших капель, пытаясь в подворотнях найти укромное сухое место. Бездомные же коты давно оккупировали чердачные помещения покошенных временем домов. Я же решил зайти в бар и залить в себя еще немного жидкости, которая удерживала меня на этом свете.

Оживленные беседы бара внезапно прекратились, когда я зашел в его помещение. Испуганные взгляды уставились на меня. Лолла Мэттьюз, вчерашняя студентка, а нынче уже кроватная труженица, хотела незаметно скрыться в дальнем уголке этого бара.

Я решил подойти к ней.

- Привет, Лолла, знаешь меня?

- Кто Вас не знает, Шериф?

Меня давно не называли по имени. Последним человеком, который так делал, была моя жена Сью. С тех пор, как ублюдки напали на неё ночью, изнасиловали и бросили умирать под каменым мостом имени Стюарта Доля, моё имя стало призрачно усопшим. Порой я и сам забываю своё Я.

- Ты видела Ричарда Тимса сегодня, Лолла?

- Я не выдаю своих клиентов, Вы же знаете, - сказала она, облизав губы и отведя глаза в сторону. Значит, видела.

- Я не имею желания с тобой спорить. Если увидишь его, обязательно передай ему, что я уже знаю о его причастности к нападению на Сью. И я его обязательно найду.

Сказав эту пафосную фразу, я развернулся и начал путь к бару. Краем глаза я заметил движение руки седовласого старика. Я не видел его раньше, но довольно часто видел то, что тот держал в руках. Банальный кольт, когда они будут более оригинальными?

Лёгким движением руки я достал ключи от гаража из кармана и пырнул незадачливого убийцу. Он явно ошибся с профессией. Истекая кровью и прижимая свободную руку к пораженному месту, старец с ненавистью смотрел на меня.

- Кто же тебя послал, малыш? - с сатирическим холодом спросил я.

- Этого тебе узнать не дано! - выкрикнул собеседник и быстрым движением руки выстрелил себе в подбородок.

И когда их только научат логическому мышлению? Он ведь мог выстрелить и в меня, но не стал. Ошибся он, вне всяких сомнений. Надо было идти в фермеры.

Бегло осмотрев труп, я нашел только маленькую визитку. На ней был указан лишь номер телефона. Черный кусок картона и семь красных цифр. Странно. Надо будет проверить и кто это и чей номер у него был. Но позже.

Подойдя к бару, я заказал кофе. Дождь за окном всё продолжал поливать своими длинными ручьями  тротуар, образуя там море. Конфетти из воды освещалось тусклыми фонарями и где-то даже походило на праздничное убранство.

Бармен дружно дружелюбно подмигнул и протянул кружку. Глина, которую я обхватил руками, отдавала теплом благородного крепкого напитка. Служитель стойки и миксера всегда любил всякие небылицы.

Конечно, он часто запинался, речь не была идеальной. Иногда меня бросало в дрожь и пронзало до глубины подсознания во время его рассказа. Ошибки всегда бывают, это простительно. Но не всегда они так хороши, как может показаться. А делал он их порой даже в очень тривиальных словах.

На сей раз выдумщик поведал о недалеком будущем. Генерация чистой энергии, что ли. Я слушал его, а сам пытался разглядеть во вспышках за окном те капли дождя, которые укажут верный путь.

- Шериф, с Вас 3 доллара, сэр, - промолвил он.

Мне его история всё же показалось забавной. Вполне сносной для такой ненастной погоды. Сбоку подсел человек - это был мистер Кьюк Грегори Амбер мл., местный старожил. Он явно был не в духе, что пришлось бежать от своей усадьбы под дождем.

- Хватит зубоскалить, шакал. Фиговый лист - это всё, что можно сказать про твою историю. Срам ты ей прикрыть не сумеешь, так и знай, - с этими словами он повернулся ко мне и одобрительно приподнял подбородок. - Ну, как я его, уважаемый? Пригвоздил?

Мне было абсолютно не до их разборок, ведь хватало и своих проблем. Я дал бармену 10 долларов и сказал, что сдача мне не нужна. Семь уже мертвых первых президентов США история вполне заслужила.

Отойдя от стойки, я бросил взгляд на микрофон в конце бара. Каждый желающий может подойти и сказать либо спеть что-либо.

С депрессивной тоскою глядя на улицу, к микрофону подошел очередной комик. В руках у него был кленовый сироп, который он дудлил потихоньку во время своего стендапа.

Одет он был как-то небрежно. Будто надевал на себя всё разом, все слои одежды, не размениваясь на полумеры в виде отдельного процесса для футболки, рубашки с галстуком и жилетки. Сам галстук комика съехал куда-то в сторону, а это его мало волновало. Куда больше истины он искал в сиропе.

Покачиваясь и улыбаясь неведомому чувству комичности, этот человек начал свой повествование. Не много ли историй для такого вечера? Наверное, нет. На то я и шериф. Я решил послушать и её, а дальше думать.

Коронер потрогал моё плечо. Я не заметил его приезда. Он молча кивнул и ушел. Двое его коллег-стажеров уволокли тело нападавшего. Выяснение его личности надо будет отложить.

Кофе тепло растекался по венам, заглядывая в самые дальние уголки. Бодрость вновь приходила ко мне, я знал, что не всё еще потеряно в том или ином ключе. Речь комика звучала и проникала в темные уголки мозга, рождая чудищ прошлого.

- Долбаные канадские высеруны! - с такими словами мистер Амбер долбанул дверь заведения ногой напевая "City of New Orleans" Стива Гудмана.

Комик продолжал. Наверное, он получил какое-то излучение от бармена. А быть может, у них был общий учитель. И его ошибки резали уши, проникая на дно души, выворачивая её наизнанку.

Я смотрел на Лоллу. Она смотрела в узор на столе, улыбалась и внимательно слушала. Девушка чего-то явно боялась. Но вот чего именно?

Комик закончил. Нельзя сказать, что быть комиком в нашем темном городе - большой грех, но это явно не вписывается в концепцию нуара. Зал взорвался бурной овацией. Лишь один человек дожевал остатки пиццы "Маргарита" - самой итальянской среди всех пицц - грязно выругался, что все идиоты, вытер руки буркнул под нос что-то вроде 'idioti' и подался вон из злачного места.

Зал рукоплескал. Мало кто обратил внимание на ворчащего европейского гостя, но меня заинтересовало нечто на его столе. Там лежал чек. Да, ну и цены в этом баре. За кусок пиццы из супермаркета просят целых шесть долларов.

Бар стих и я мог свободно осмыслить то, что говорил на сцене любитель сиропа. Он несомненно старался и изучал матчасть комичного искусства. Он вне всяких сомнений давно не выступал, а потому несколько форму потерял. Но в целом говорил от души. Немного кратко, немного глотал буквы от волнения, но это поправимо. Я решил почаще его слушать в будущем.

Завибрировал телефон. Звонил мой помощник и сказал адрес, куда надо следовать, чтобы найти владельца визитки с красными цифрами. Это был телефон одного из замов мистера Фашнайта. Он основал свою корпорацию несколько лет назад. За эти годы Light® поднялась и возвысилась в пределах штата до невиданных высот. Потом Стэнли Фашнайт решил избавиться от совета директоров и вошел единолично в совет правления. Ну, туда - так туда. Он-то мне и поможет найти заказчика. Говорят, что Фашнайта боятся все в его Light®. Что-то общее у нас есть, а потому и язык найти сможем.

Я вышел из бара и направился по улице вдоль припаркованных машин. Сейчас, в темноте и в брызгах дождя они казались выброшенными на берег дельфинами злой стихией. Я вновь вспомнил жену и ускорил шаг.

Но не суждено мне было добраться до точки слишком быстро. Навстречу из темного угла выскочил некто в красном плаще от дождя и с книжками в руках. Всё ясно. Ещё один сектант Невидимой Братии.

Секта Невидимой Братии - вполне безобидные идеалисты, которые верят в цикличность истории и её замкнутость. Они вот уже добрые полсотни лет верят в то, что то, с чего всё началось, то тем оно и закончится. И что Творец всего, во что они верят и что они любят, вновь обретет могущество. Чуть ли на каждый год, а скорее раз в 2 года, Творец их вновь подводит.

Ночной сектант полез в карман. Моя рука начала инстинктивное движение к дезерт иглу на поясе, но оказалось, что зря. Он лишь достал несколько штук небрежно написанных программок деятельности их клуба по интересам и скрылся в ночи.

Ради любопытства я полистал одну из них, встав перед этим под навес. И вновь, как и при просмотре фотографий своей мертвой супруги, я испытал боль. Игнорируя призывы сектанта подать на развитие церкви святого Вольстенхолма-Динста, я натолкнулся на пять страниц материала без особой связи и оформления. Аляповатый винегрет, увы, не пронявший. Прочь отсюда, скрываясь от теней и света.

Высокая башня офисного центра KSL разрезала ночь словно прожектор. В некоторых окнах виднелась жизнь. Ночь - не время для сна. Как минимум, для этих рыцарей клавиатуры и манипулятора.

Я прошел через автоматические двери и направился к рецепции. Девочка, которая там сидела, испуганно отвлеклась от своей любимой социальной сети. Она так и не успела поставить лайк милому котёнку, как тут на неё надвинулся хмурый шериф этого темного города.

- Вам туда нельзя, никого нет, - прошептала она дрожащим голосом, хоть и пыталась придать своему голосу грозные нотки бывалого вахтёра.

- Джуди, не время сейчас, это дело куда важнее заказов Фашнайта. Ордер у меня есть, - сказал я и направился к лифту. Ордера у меня не было. Сделать его - это вообще не проблема, просто на всю эту муть бюрократическую времени не было.

Лифт медленно, но верно пронизал тьму. Маленькая замкнутая кабина, которая скрывает секреты. Но секреты суждено открывать. И двери открылись, конечно, тоже. Я вышел в темный зал и пошел на свет из приоткрытой дубовой двери.

В куче бумаг и за большим дисплеем сидела фигура. Я узнал Стэнли. Со времён колледжа он нисколько не изменился. От неожиданности Фашнайт задел рукой бокал с цветной жидкостью коричневатого оттенка. Кусок стекла пролетел всё растояние и разбился. Скорее всего, хозяин испугался самому факту присутствия кого-либо в его владениях, а не конкретно мне.

- Хорошая погодка, не правда ли? - спросил я, входя

- Ты ради этого зашел сюда? Только зря бренди перевел, - буркнул собеседник. Он был явно не в духе.

- Нет, я ищу твоего сотрудника. Он может быть причастен ко многим плохим делам. Как в моей жизни, так и в жизни города.

- Волтера эль Женко?

- Да, именно его, а откуда такая проницательная догадливость?

- Я его и сам ищу вторую неделю. Наша внутренняя служба безопасности явно не в духе от предательства Женко. Он украл важнейшие документы со сводками деятельности компании. А также переписал на себя контрольный пакет акций Light®

Потом он мне поведал о долгострое Волтера и о его возможных планах. Язык немного заплетался, но в целом разобрать речь было можно. Я попросил приятеля обо всех документах, которые он может найти про своего подчиненного. И обещал вернуться. Но пока у меня была еще одна задача. А спуститься я решил пешком, благо, это лишь седьмой этаж.

Оливер Центхофф, который продает колбаски карри на углу Седьмой Восточной улицы и улицы Чарльза. Он часто остается в тени, каждый день встречает и провожает людей с кусками мяса в салфетках, полных кетчупа.

Сейчас он стоял на том же месте, что довольно странно, учитывая позднее время и погоду. Если уж кто и может помочь в данный конкретный момент, то только он. Волтер эль Женко каждое утро покупал у него по две сосиски и заходил в большое здание в готическом стиле. Через полчаса он выходил и направлялся в офис. Это факт, который был известен мне. Осталось понять те факты, которые известны Оливеру.

Как оказалось, звезда шерифа дает определенные привилегии. Женко, как и Центхофф, входили в закрытое общество Дженерал Хаймнис. Они занимались контролем поставок различного барахла в этот город: алкоголя, табака, оружия и прочего. Действовали революционно легально и омерзительно скрытно. Впрочем, и он не встречал коллегу по обществу несколько дней.

- Ты говоришь правду?

- А я что, рисовал пальцами в воздухе кавычки? - с иронией спросил меня продавец. Действительно, кавычек не были и в помине.

Я заказал и себе сосиску. По оригинальному рецепту. Центхофф действительно подходил с креативом, пускай и мог переборщить с концентрацией некоторых ингредиентов. Но свои семь долларов она стоила. К тому же, счет заведения.

Перекусив и поблагодарив продавца, я вновь поднялся к Фашнайту. Он должен был приготовить то, что могло вывести на главного подозреваемого.

Кипа бумажек уже лежала на столе. Часть из них была вся в следах от разноцветных маркеров, в доброй половине были аббревиатуры на эсперанто (или на чем там?) и с транслитом. Но с документами обращаться глава Light® умел, этого не отнять. Его собственная разработка "Последок" шла по следами документов и меняла их так, что толкование бы не мешало. И Стэнли сделал его для меня. Я поблагодарил хозяина фирмы, но на сей раз на всё тот же этаж вызвал лифт и пошел домой - надо было перевести силы, чтобы с новым рвением начать день.

- Господи, да ты весь до нитки промок, - сказала одинокая фигура у входа в дом. Это была Лолла.

Мы были близки в ту ночь. Прочь из этого мира. Поддаться эмоциям, проиграть битву страсти, сдаться в войне против инстинктов. Выстрел в моей голове говорил этого не делать, но остановиться сил уже не было.

С утра я посетил "Дом у Зеркального Озера" - заведение для видавших виды героев. В своей комнате, глядя через окно на лучи солнца между елей, сидел Кэвин Орослан.

Годы взяли своё. Пускай он сохранил трезвость и чистоту ума, но порой путал род слов даже у тривиальных слов. Да и факты, здесь нечего скрывать. Но он был счастлив. Даже от своего положения. Подумать только: сидишь, отдыхаешь, кормят тебя завтраком, ланчем, обедом, чашкой молока после дневного сна, ужином и соком на ночь - шесть раз.

А раз речь зашла о еде, то надо бы проговорить детали и с главным поваром. С этой думой я отправился на запах свежего риса с овощами. За прилавком стоял человек и поглаживал витрину с внутренней стороны. Думаю, он любил свою работу. Увидев меня, человек немного подпрыгнул, но сохранил цельное спокойствие.

- Липто Брукс, - молвил он и зачем-то продолжил. - Несудимый. Даже не дважды.

- Верю, но меня интересует другое, мистер Брукс. Скажите, Вы видели своего соседа, Ричарда Тимса?

- Нет, несколько дней не видел уже, а что, он что-то сделал? - спросил кулинар и решил поделиться тарелкой какого-то супа. Я не сильно хотел и немного опасался, но суп всё-таки взял.

Рецептура была несколько нарушена. Кое-где ощущался определенный творческий подход, но кое-чего в супе всё равно не хватало. Но он мне определённо понравился. Посидев и попотев над тарелкой минут восемь, я поблагодарил Брукса и направился к выходу.

Я вышел из "Дома у Зеркального Озера". На берегу самого озера старики радостно водили своих сдавших их в этот чулан истории детей, с искрой в глазах провожали молодых бегающих у воды внуков и думали о вечном. Или о последнем шаге в темную вечность.

У дороги стояло два такси. Модель каждого, что странно, была DAF 44. Я подошел к водителям и те сразу начали предлагать свои услуги транспортировки. Да, цель бизнеса - максимизация прибыли. Каждый лишний доллар сверх дневной нормы идет в карман водителя. Более того, можно учесть и чаевые, которые не обязательны, но приветствуются, особенно вне кассы.

Я сразу отметил, что у одного из них (последние 2 цифры номерного знака - "32") хитромудрым способом была прикреплена новая, здоровенная магнитола. Куда больше, чем могла бы быть в такой машине. Второй же водитель (знак его, если кому интересно, заканчивался на "59") пока учтиво протирал стекло и вспоминал свои былые заслуги при большом водительском стаже. Хотя, быть может, это всё и небылицы синдрома Мюнхгаузена и у него не больше нуля стажа и лет вождения. Надо будет проверить в учатске завтра. Поручу помощнику.

Немного несовместимые понятия, но вновь разыгравшийся дождь, плавно переходящий в ледяной град, требовал вспоминать курсы по методам принятия решений из Академии. Парето? При чем здесь он? Так, что там ещё было?

Из состояния транса меня вновь вывели таксисты. Один предлагал свой отточенный годами мастерский взгляд на руль, педаль газа и дорогу. Второй же давил душевной атмосферой до последней секунды поездки.

"Опытный" поведал, что его услуги стоят добрых восемь долларов. На что "Душевный" зарядил, что доставит в любую точку города за семь.

Курс поддержки принятия решений подсказал, что надо двигаться пешком и зайти в довольно необычное место - к местному оракулу. Обычный актер нашего провинциального театра, которого не устроила роль зверушек в детских сказках братьев Гримм. А потому я поблагодарил водителей и пошел вдоль Одиннадцатой улицы навстречу будущему.

На тротуаре под фруктовым магазином возле прилавка с клубникой стоял замкнутый в себе человек. Он не реагировал на внешние факторы, просто молча держал табличку с надписью "Подайте на пропитание голодающий литературный негр". Да, именно так. Про предлоги он явно не слышал. Ясно, что он старался. Видна была трагедия его жизни по концентрации в глазах. Но её не сильно оценила публика. В шапке у его ног лежало пять монеток. Я не побрезговал добавить к ней и шестую. Затем направился дальше.

"Лавка Оракула - портал в иное измерение!" - гласила надпись на входе. Осталось только понять, в каком из измерений находится он сам. Я зашел и услышал этот до ужаса противный звон колокольчиков из восточных лавок. Субъект, сидящий на стуле на колесиках, медленно подъехал ко мне и начал говорить.

- Вы записывались к Мудрейшему, мистер… миссис?.. - а этот парень умеет быть тактичным. Хотя, чему удивляться? В куче бумаг на его рабочей поверхности виднелась агитка секты Невидимой Братии. Эти могут. Как завербовать, так и повестись.

- Нет, увы и ах, но я к нему с не очень-то рабочим визитом, - парировал я, хотя и врал. Я не верю в ересь предсказаний, но человек, который обслуживает безумное множество одиноких людей, которым нечего делать долгими днями, кроме как наблюдать, сможет помочь с ответом.

- Тогда надо обождать. Чаю, кофе, минералки? - спросил меня собеседник. Я отказался. - А я сделаю себе чаю. По старинному рецепту. Когда-то предок Мудрейшего передал секретную рецептуру. Она позволяет перемещать сознание на годы назад. Заново пережить все эмоции и понять, что было сделано не так!

Я не был уверен, что было сделано не так с тем чаем, но продолжал слушать историю о том, что этот милый человек хлебнул пахучей настойки и вспомнил местонахождение второго носка. Увлекательно, познавательно, кое-где затягивает, но чего-то не хватает. Среди прочего я бы вспомнил и учебник по механике. Впрочем, это всё детали. Через добрых семь минут экскурса в историю экспедиции под диваном, я услышал голос того, кто был нужен мне.

- Пускай Шериф войдёт. А я пока залезу под стол, - донеслось из приоткрытой двери.

Я последовал совету. Обитатель кабинета грозным и звучным голосом сказал, что сейчас он войдет в Астрал. Затем же он прошмыгнул мимо меня и скрылся в темноте. Через несколько минут вернулся, затянул пояс и сел за стол.

- Что привело тебя ко мне, дитя Помпеи и Везувия? - спросил он меня.

- По некоторым соображениям, - начал я. - Вы должны иметь представление о Дженерал Хаймнис.

- Сейчас, моё дорогое пустынное золотце древних инков, мы посмотрим и увидим! Ясно вижу, что тебе не хватает в жизни последовательности. Тебе не хватает оптимальности, дитя. Тебе не хватает собранности в пазл Судьбы на тысячи кусков. Я вижу тебя как МРТ, малыш гор, озер и маленьких лужаек.

Я не сильно понимал его поток мыслей. Но они держали сознание над водой и не давали разуму утонуть в пучине вод Леты и Стикса. Впрочем, это было не столько важно. По рации пришло уведомление о несколько бурной деятельности в частном секторе. мистер Амбер опять нервничает. И орет что-то про гнусных мексикосов.

Ладно, свои ответы я уже получил. Между строк я уловил всю глубокую суть и вышел из здания. Посмотрел на часы. Была половина седьмого, вечерело уже. Солнце пряталось за дома, а значит, что опять наступало время тьмы.

Кьюк спокойно поливал поливал куст самшита, когда я подошел к его дому. Удивившись визиту, он пожал плечами и сказал, что сейчас у него соседка-красавица, а значит, что и поводов для склок нет.

- Это раньше был гадкий кубинец, мог ему и в нос заехать! - весело сказал пенсионер. - Видите ли, говорит, что Аляска никогда не была исконно американской. Но он уехал несолоно хлебавши.

Всё это странно. Для пущей уверенности я решил позвонить и в дверь его соседки, Зельды Мерго. Она открыла их почти сразу, хоть и была в фартуке. Из кухни шел приятный аромат мяса.

- Простите, Вы не сталкивались с конфликтами Вашего соседа соседа?

- Нет, он очень милый и отзывчивый, душа. Настоящая душа, - ответила мне Зельда, попросила прощения и побежала на кухню. Отойдя от крыльца, я оглядел небольшой, но довольно уютный участок: яблоня, помидоры, морковка, пять небрежно кинутых садовых гномов, вишня.

- А огурцы красавица-соседка берёт у меня, - раздалось от дома мистера Амбера.

Впрочем, это не было настолько важным фактом, чтобы придать ему хоть какое-то значение. Меня явно выманили в эти края не просто так, а с какой-то целью. Сейчас же надо вернуться в участок и собрать мысли.

Когда я уходил, ко мне подбежал Кьюк Грегори Амбер и передал одну маленькую бумажку. На ней был указан адрес: угол Седьмой и Линкольна.

- Там человек, он знает больше, - сказал хозяин дома и скрылся в огороде.

В участке я быстро нашел эксперта и попросил его все материалы по делу №96/502.

Я сел за стол и начал разбирать всё, что было. На столе и в голове. Адрес, который дал мне Амбер, был знаком. На том углу каждый день стоял одинокий безымянный поэт. Я к нему подошел перед тем, как пойти в участок.

- Приветствую, странник дальних земель, держать курс не нужно на мель, - начал он, как только я подошел.

- Не нужно мне читать лекций по лирике, - спокойно ответил я. - Мне дали адрес твоей "точки", не знаешь причину?

- Причиной можешь ты не быть, но совят считать обязан. Как отблеск от клинка редеет ясень, что заколочен вихрем. Куда ж мне плыть?

- Что?

- Древнейшим часом я взмахну стрелою времени пронзив пространство, - продолжал поэт в своем маленьком мире красочных тропов.

- Это всё безумно красиво, но никак не отвечает на любой из моих вопросов.

- Обожди, мой собеседник. Ответ получишь чрез конвертик, - потом он перешел на прозу. - Какой год будет через двадцать пять лет. Отвечай не задумываясь.

- Тридцать первый? - растеряно спросил я. Для меня понятие "10 лет назад" всё еще означало 90-ые глубоко в подсознании.

- Нет, прости, ответ ты не получишь. Быть может, Шериф, ты математику подучишь?

Я ушел.

Сейчас же я сидел и решил выпить еще одну таблетку аспирина. Достал из стола блистер, в котором оставалось ещё восемь таблеток. Выпил одну из них и продолжил исследовать документы. Сейчас нужно было добить всё разом.

И, как оказалось, было что добивать. Все стрелочки вели в одну точку. В одно имя. Макхаузер! Ну как же раньше я этого не видел?

Допив растворимой шняги, которую величает кофе наш автомат в участке, я направился к выходу. Заглянув в комнату к эксперту, я попросил приготовить восьмую комнату для допроса. Тот кивнул и случайно сломал карандаш.

На выходе я набрал Лоллу и сказал, что буду вечером. После той ночи мы стали ближе. Давно никого не было у меня с тех пор… С тех пор, как я начал бежать от себя.

Я ей сказал куда еду. Месть уже достаточно охладела для подачи на стол. Пришло время решительных действий.

Не захотев идти через парадный вход, я обошел здание и взобрался на крышу по пожарной лестнице. Выбив дверь я начал поиски зала, в котором в эти минуты, по моим источникам, должен был проходить совет их тайного общества Дженерал Хаймнис. Точнее, глав совета.

Я выбил и эту дверь и с пистолетом запрыгнул в комнату. Те, кто сидел за столом, никак не отреагировали на моё появление. Не сильно это удивило, если честно. Они ведь были манекенами.

Из корридора раздался топот, а у меня завибрировал телефон. Это была SMS от Лоллы: "Прости меня. Прости меня, Майк". Так вот как меня зовут…

В комнате появилось человек десять с автоматами. За ними зашел лысеющий Волтер эль Женко и медленно хлопал в ладоши. Он приказал стрелять.

И был свет.

И была тьма.

0

7

ЛБ-2. 4 тур
11 декабря 2016, 02:39
Вердикты, оценки и заявление
Никакого фарса, никакого оффтопа. Просто выполнение обязательств. Просьба писать дельные претензии ко мне, а не отмалчиваться, а не открыто игнорировать и хейтить, как ряд участников и причастных.

И да, решение по сабжу включения во всякие сторонние проекты не меняю - без меня, пожалуйста, азервайс можете быть втроём с Совой, Сидом и, наверное, Геной/Либеро.

A # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я "Голи" Очки
1 0 Пиквик 3 0 0 0 92 9
2 +1 Yayapapa 2 1 0 0 86 8
3 +1 Chula 1 2 0 0 82 7
4 -2 4rest8 1 1 1 0 84 6
5 +1 Ігор87 0 2 1 0 79 5
6 -1 Лу 1 0 2 0 72 5
7 0 Серхо 0 1 2 0 66 4
8 0 Menacant 0 1 1 1 55 3
B # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я "Голи" Очки
1 0 Ljolik 3 0 0 0 92 9
2 0 Цвирк 2 1 0 0 78 8
3 0 Lion King 1 2 0 0 80 7
4 0 Bortand 1 1 1 0 79 6
5 +1 Koaal 2 0 0 1 61 6
6 -1 Lezel 1 0 2 0 59 5
7 0 AL Zozulia 0 0 3 0 65 3
8 0 Nicknam 0 0 2 1 31 2
Группа A
Ігор87 - Chula "Мой новый турнир"
Menacant - Мистер Пиквик "Футбол и политика"
Yayapapa - 4rest8 "Команда, прошедшая все круги ада"
Серхо - Лу "Как выиграть трофей и уничтожить клуб"
Группа B
Lion King - AL Zozulia "Последний бой, он трудный самый"
Ljolik - Цвірк "Япония"
Lezel - Nicknam "Психология в футболе"
Koaal - Bortand "Португалия"
Ігор87 - Chula

Ігор87. Стоит отдать автору должное, ведь он писал не непривычном для себя и своего творчества языке. Но это не отменяет проблем с грамматикой (пунктуация русского языка очень похожа на язык украинский, а потому можно было проводить аналогии), с пробелом перед знаком вопроса (это прослеживается всё время) и словами по типу "ихний". Аж в дрожь бросило.

Также стоит отметить странное мнение автора о том, чем занимаются сисадмины и что лежит на их столах. Собирательный образ бородатых анекдотов про бородатых мужиков и несколько сезонов IT Crowd (и пусть кто-то только вздумает назвать этот сериал "Компьютерщиками" - получит серпом по яйцам своей кармы, такое вульгарное и пренебрежительное слово, просто кошмар) - это ещё не показатель того, что делают представители этой благородной специализации. И уж тем более, Micro$oft здесь вообще не у дел, они проиграли эту войну. А автор вспомнил раздутый EX, но не вспомнил Инфостор. Обидно. Не для того Лёша Мась страдал, не для того.

Ну, а в целом получилась у Игоря работа довольно неплохой.

Chula. Стас задаёт довольно логичные вопросы четвертой стене, ломая её в попытках построить свой собственный футбол с раздеванием и проститутками.

Позабавило, что теме алкоголя автор уделил максимальное возможное количество абзацев. Я, конечно, не Фройд, но эта тема явно интересует Чулу сильнее остальных.

Ещё непонятно как пиротехники будут определять, что #прямосейчас фанатам нужно увидеть шоу из красного дыма и дешевых китайских искр, но мало ли. А про инновации - дельно, это да. Но с допингом вышла довольно скользкая дорожка, будто движение на роликовых коньках по морене.

Последнее предложение - это смесь того, что есть сейчас на турнирах по тиру ЛЧ или ЧМ и болтовни. Это уже превращение в фарс. Люди платят не только для того, чтобы увидеть матч, но и чтобы увидеть спортсменов на расстоянии тысяч вытянутых рук и нескольких метров технической зоны. Они платят за социализацию и возможность побыть в толпе (песни, пускание волн и прочее). За то, что какой-то Джими Джамп выбежит на поле и устроит очередное шоу. А вовсе не из-за пинания мяча миллионерами. Не сильно это кошерно делать в кабинете с жирными мужиками в костюмах от каждого из клубов.

Да и по допингу вопросов много. Искусственное увеличение своих сил уже ставит в неравные условия тех, кто не может позволить ту илу иную инъекцию (аллергия, банальная нехватка денег в бюджете на шприцы и т.д.). А вот про волевые решение UEFA/FIFA - это да, символично.

Если и есть небольшие огрехи в работе с точки зрения грамматики, то они не такие уж и существенные (например, нет запятой после "читатель" в обращении к тем, кто видит строки Стаса).

Menacant - Пиквик

Menacant. А эта работа очень неплоха. Когда я ожидал окончания тура ночью, то опасался именно этой пары, ведь оба участника из неё в своё время ушли.

Эта же работа может поведать о том, насколько политика может влиять на футбол. Не простыми решениями коррупционеров и прочих клиентов одного немца по имени Томас, а действительно влиять и сильно. В разрезе истории, культуры и мутного времени.

Пробирает.

Пиквик. Никогда такого не было. Ну прямо вообще никогда. Завещаю нашей СК право поставить любую оценку если что. А ведь мистер так хотел против неё сразится на турнире (сливается, мол, всегда, до встречи). И замечу, что пока никак заявлений нет.

Yayapapa - 4rest8

Yayapapa. (а я успел, так-то!) Яя сразу дает понять, что Синдром скорбящего ему лучше диагнозом не ставить. Мол, сам не любит "рыдали всем офисом" и прочее луркоебство. Что же, резонно.

Так уж получилось, что этой паре выпала моя тема, которую я задавал и на ЛБ-1, но её оба участника использовали в качестве подставки для своих пенисов.

Цитирование классиков - это, думаю, стоящее дело. Даже ясно, что жаль жертв трагедии не просто потому, что они футболисты или "ребята с нашего двора", которые смогли, а просто люди. Такие банальные вещи порой забываются. Как и то,что надо всегда быть человеком в потоке коммерциализации и притворного превращения некогда хорошего спорта в унылую голливудскую желтуху.

Но то, что автор нас лишил работ "Букет маэстро", "Пока катится мяч", "За рождение «Футбола»", "Известный украинский тренер" и "Какую, Саныч, просрали страну", прощения нет.

4rest8. Вы знаете, а что-то  этом есть. Как я писал раньше (но сам текст находится ниже), конец света у каждого свой. И у каждого есть свой Ад, своя Тьма и свои демоны. Таково наше устройство.

Форест возвращает нас в те далекое годы, когда во дворах игрались дети, а не зависали в Паутине в попытках поведать свои сексуальные успехи с мамками собеседников или за просмотром дегенеративных мемасиков про котят и чего-то там ещё.

Это пропитано футболом, а писалось оно не про что-то далёкое, а про Наш Двор. Возле двора старого дома было поле небольшое. Простое, игровое. Но так редко туда доходили ноги. Во дворе нового уже ничего такого нет: лишь "Старт" рядом (ага, тот самый), но я на нём в 2002 сломал ключу, разбил голову. С тех пор ада в жизни уже почти и не было. Футбольно ада. Его заменил персональный.

Не знаю, мне работа понравилась. В ней нет сухости, в ней есть что-то неуловимое.

Абсолютно ненужная фраза в скобках при вычеркивании тем aka "(широкая трактовка)" в очередной раз отменила все усилия автора темы на донесение верного смысла. Нет, конечно, кажудую тему автор видит в своём ключе, но здесь была чёткость, которую организаторы отняли волевым решением. Обидно.

Серхо - Лу

Серхо. Какие бы оды героям не слагали мадярские неравнодушные читатели, вряд ли такой формат работы и метод её публикации превратился бы в монумент на каком-нибудь Хёшек тэре, хотя и в ней что-то есть.

У нас, конечно, подразумевается, что речь идёт о футболе, но нигде толком не сказал никто, что это must. Более того, в те годы, когда комиссия была не сильно секретной, а на fmt был хоть и минимальный, но трафик, то некто makhauser думал о том, чтобы расширять круг лиц причастных ещё и за особый счёт турниров по другим видам спорта: командным или индивидуальным, игровым или спортивным. Да хоть даже по оффтопу. Думаю, не одна ретроспектива бы прошла и по нейтральным темам.

Пускай тема навеяна (вероятно) трагедией, которая так поразила Сашуныча и так зацепила Влада, но она не несет слишком много информации для тех, кто в теме. Просто показывает переживания Серёжи по поводу трагедии одного конкретного человека на фоне общего букета катастроф.

Возможно, он прав. Ведь конец света для каждого свой. Но если учесть нездоровое желание Зверобоя aka Толика44 aka Chiha aka и т.д. слиться в пользу перспективы сдачи экзаменов и получения неимоверного важного для работы куска пластика с QR-кодом и двумя языками на нем, то понятен выбор данной темы и такой подачи. От этого и куча грешков в оформлении и грамматике.

А вот если посмотреть серьезно, то перечитывал я свои старые записи и работы, которые писал три, четыре, пять и больше лет назад, понял, что раньше тоже хотелось привносить что-то новое и рубить окна в дивный новый мир на дрова неологизмами и новыми формами, но это стремление кануло в Лету, и на место ему пришли серые будни. Феи в моём саду замолчали. Не хотелось, чтобы и у Серхо они перестали петь.

А очередные заявления Серхо о том, что он устал и хочет писать о том, о чём хочет, могу воспринять лишь намёком на то, что любую тему можно подвести к тому, что хочешь.

Лу. Суржик Лу отличается от подобного, скажем, у того же Бортника. Он веет неприкрытым сарказмом и прикрытой иронией к происходящему.

Конечно, можно открыть ящик с инструментами и достать оттуда тупые ржавые ножницы из-за ряда ошибок и отсутствия кавычек. А потому это мы и сделаем.

В целом получилось неплохо. Пересказ пути стремительного домкрата из Ужгорода.

Lion King - AL Zozulia

LK. Так случилось, что недавно ушёл Йохан. Это произошло весной. В ту же пору, которая забрала у нас Лобановского, Кубалу, Михелса, Тито и многих других. Тогда, когда голландец улетел от нас, я совершенно спонтанно перечитал две работы, которые авторы посвятили Тито. Одну написал Сова, вторую - тоже Алекс, но Маннанов. Они такие разные, но такие одинаковые. Да простит меня Серёжа Куванжи (хотя он этот пост не увидит, а потому всё нормально), но именно А.М. всегда являлся моим любимым автором испанской тематики.

Эта работа, всё-таки, как мне показалось, немного взяла из работы Алекса (разделим здесь: Маннанов - Алекс, Сова - Сова), но в этом я не вижу вообще ничего плохого. Вдохновение от работы не должно быть уголовно наказуемым.

Конечно, следует немного следить за грамматикой, русизмами (суржик и окончания, которые не сильно свойственны для конкретного момента, проскакивали порой). Но порой это тоже не важно,  хоть и влияет на итог. Но не влияет на то, что Тито оставил после себя. Именно он был тактиком, а не Пеп (Гвардиола был хорошим мотиватором).

Сама работа действительно цепляет. Проникает куда-то глубже, чем при колоноскопии. Она пронзает материальное пространство.

И да, немного удручали кавычки вокруг имени, по которому мы все и запомнили Виланову. Если полностью имя, то да, лучше с ними. Но если просто в тексте, то лучше не надо, это же не продукция какого-то бренда.

ALZ. Ребята как сговорились и оба написали работы, в которых затронули "Барсу", но Андрей лишь прикоснулся к клубу, освещая его "на фоне" Купера.

Если учесть насилие над оформлением и даже грамматикой, как, впрочем, и невнимательность автора к тексту (возьмем такой момент из работы: "Амато, получив мяч на правом фланге, продавил Джованни, пробросил мяч мимо Джованни и прострелил вдоль ворот". Ну это явно не очень характерно звучит как для протоколов, так и для любого текста. Если там реально должен быть один и тот же человек, то есть местоимения. Если два разных, то не нужно уделять столько внимания Джованни).

Абзацы просто ужасающе огромны, будто бы Сова не писал мануал, а я не указывал на это далеко не один раз. Кажется, что Зозуле вообще не интересно, что ему напишут унылые западлисты в количестве 5 4 3 2 3 или столько там нас будет? Я так понимаю, что профиль BMW B находится в бане в сообществе ЛБ, потому он не может сказать, что я, например, придираюсь. Сид всегда добрый, а вот Абалкин - нет, да и публикует у себя, что тоже не служит маяком для авторского фидбека.

Даже сначала сложилось впечатление, что автор вообще писал в каком-то блокнотике или в заметках на фейсбуке, ибо даже список не отформатирован, а просто стоят цифры (прямо, как в оргпостах) и идёт сплошной текст.

Купер хорош, ЛВГ - тоже, пусть здесь и не сильно подробно описано почему и как именно, больше идёт пересказ матча (как несколько туров назад).

Ljolik - Цвирк

Ljolik. Это тот случай, когда понимаешь, что автор пишет "ихнему" специально. Не знаешь точно о том, пишет ли он скобки после слова без пробела с тем же умыслом, но чего я пристал именно к этому? Как и центрированию пробелами, не правда ли?

Работа стремится поведать о том, о ком я, например, не знал (и не стремился бы нагуглить, будь такое желание). Да и как бы я его гуглил? "Первый японский легионер Европы: кто, если не старина Наката"? В общем, да.

Автор вскользь упоминает нашего дадагого участника турнира, доносит историю вознесения сборной самураев и пишет легкий и читабельный текст, который где-то приятно читать даже. И потому даже можно простить вычеркивание футбола стран Балтии ему.

Цвирк. Увидев данный пост, мой взгляд устремился через окно, но там нигде не был припаркован DeLorean, а потому Саша опубликовал работу не за какие-то там минуты до дедлайна, а реально посреди тура, потому это вовсе не плод моего больного воображения. А это уже сомнительный повод отрицать близость Большого Песца вашей отсталой планеты из Млечного Пути.

Цвирк в свою работу влепил особый вид моего фетиша по оформлению постов. Кое-где забыл кавычки и перемудрил с "реалами", коих на Пиренеях много, но La Real лишь один (спойлер: не в Мадриде). А ещё пренебрежительно относится к такой пунктуационной конструкции, как "?..".

В порыве песни о том, какими мы были в молодости и что мы там делали, автор не забыл упомянуть и ту тему, которую безобразно убил Лджолик (в виде "Калью"), немного ироничного расизма и глубоких исторических хроник о похождениях злобных предков (возможных) ЭТК (KFC über alles). Но работа весьма толково пропитана вычиткой (мне некогда проверять достоверность, а потому поверю в красивую историю и пойду дальше стагнировать в депрессивных приливах и отливах "синусоиды").

Единственное, что ещё можно добавить: в предложении про матч с "Динамо", можно "почему-то" выделить ироничным курсивом было, но это так, вопрос эстетики. В остальном работа была проделана быстро (что важно и лихо) и годно. ЗачОт!

Кстати, по данной паре, специально для Ленки: в составе "Нымме" выступал (но с годами выступать стал реже) японец. И тоже отмечу, что довольно неплохой игрок для чемпионата этой страны Балтии. Чтобы знать, за кого глоришь ;)

Lezel - Nicknam

Lezel. Когда я начал читать работу Ленки, то почему-то вспомнился старый европейский фильм Didier.

Конечно, все мы знаем как Лена умеет грамотно писать. "Не-" с глаголами подаёт слитно, апострофы заменяет звёздочками, забывает про пунктуацию, но здесь больше важна история. Короткая, как и все от неё в последнее время. Кажется, что просто говорит знакомые и понятные всем (и даже очевидные вещи), но что тут добавить? Уровень держит свой, не опускаясь ниже установленных здравым смыслом норм, но пока не хочет подниматься выше. Почему?

Nicknam. Обтекание текстом картинки - это уже плюс. Но я бы ещё и делал небольшой отступ от неё тектса, так как некоторые кривые браузеры по типу Edge, IE или хромиумо-подобные вполне могут быть в трепетном офигевании от того, как оно отображается. У индусов свои взгляды на трактовку CSS и HTML.

А такая работа вполне неплохая. Пускай короткая, пускай выглядит больше как публикация в разделе "Новости" или колонка в ёжике Вадимыча, но эта работа пока что лучшая у автора на данном турнире. И если бы не прецедент первого тура, вероятно, отношение общественности было бы менее предвзятым к Николаю.

А игра на трендах - это плюс. Хайп и всё такое.

Koaal - Bortand

Koaal. Спонсор данной рецензии: карамель ТМ Roshen со вкусом ментола и эвкалипта.

У гуру исторических хроник и повелителя фолиантов с ретроспективами есть такие же проблемы с грамматикой, как и многих других. И если я не пишу в каждой рецензии, что надо делать это так или иначе, то не значит это, что я что-то не вижу или делаю поблажки за красивые глазки на аватарке.

Также я не в каждой рецензии пишу о том, что длинные абзацы - удел не очень годной подачи информации, ведь их нужно разбивать на более маленькие (RTFM, который давным-давно публиковал Сова, найти это не так и сложно).

Вначале работа походит на отчёты из пожелтевших от времени газет по типу "Команды" или чего там, потом в ней появляются СССР, какие-то "каталонские гали" (хочу отметить, что та "Барса" была очень унылой, хоть и хлопнула извечного футбольного врага за пару дней до 0:4) и просто невообразимо "глорский" абзац про ЧЕ-2016, в котором лишь гол Исландии на последнее минуте помог португальцам избежать насилия в стадии ПО. А выбить нулевую Хорватию, обескровленную дисквалификацией сборную Уэльса и отстойных французов с главным неудачником футбольного года - это не подвиг, а детский сад. Но спишем это как колкость в сторону "галимого гопника-Пингвина" из соседней группы.

Ну, а так Саныч в основном держался своей нормы, не особо раскидывая щупальца своего режима на изрыгающую пены серую массу, которая только и делает, что норовит получить в торец. Слабее, чем могло быть. Годная конструкция из работы: "Но это уже проблемы самой Хорватии, и, ни в коей мере, не умоляет заслуг победителей". Хорошо, что не умиляет, а то мало ли, может котиков выставляет перед заслугами.

Отвечу и на комментарий к прошлым вердиктам (где "а что не так с пропусками строк после видео?). Extra - дополнительный, как бы. 1 - нормально, но у Вас было по 2 пропуска. Я написал именно об этом.

Bortand. Многие в комментариях в различных местах и к различным постам отмечали прогресс Андрея. Стоит отметить, что они действительно правы. Пускай на прошлом турнире работа была сильна эмоциями, но на этом коктейль текстов Бортанда дополнися и улучшенным украинским языком самого контента и оформлением работ.

Но вот как понять логику центрирования пробелами и избегания клавиши в панели инструментов для цитирования я не знаю. Не понимаю я шуток Пингвина про пробел после каждого слова, ведь нет слов в строке с названием главы или ещё чего, есть просто одно или два слова или даже символа, и очень хорошо заметно, когда текст не по центру стоит, а на глазок.

К сожалению, на этот раз работа была весьма посредственной. Дело даже не в том, что там про Роналду или фантасмагории про героические "очередные" золотые медали чемпионата Испании (доселе у него лишь одна медаль, да и то… Ладно, молчу) или надцатые золотые мячи, а просто в том, что это похоже больше на "когда я вырасту, то стану космонавтом".

Нет, концовка драматическая, пусть и не дотягивает до той, которую играло больное воображение, но она всё же теряется на фоне од хорошему (в этом нет никаких сомнений) игроку. Когда Андрей утверждал, что у него готова какая-то бомба, то бомба и ожидалась. Разрушение ожиданий есть путь к Тёмной стороне силы.

Глумление над ветеранами Второй мировой не заметил, скорее ирония над чинушами-популистами, но сама терминология отдаёт все тем же Совком, который, пусть вата и пылает жарким пламенем, вступил в войну всё в том же 1939, что и нацисты. Оккупацией Польши, Стран Балтии, а там и война с финнами (Саныч, это не ТЕ финны).

A
Ігор87 6 7 Chula
Menacant 8 0 МП
Yayapapa 8 8 4rest8
Серхо 4 7 Лу
B
LK 8 6 ALZ
Ljolik 9 9 Цвирк
Lezel 5 5 Nicknam
Koaal 6 6 Bortand

0

8

ЛБ-2. 3-й тур. Оценки от sid_dgin. До БИАТЛОНА осталось 0 дней!
22 ноября 2016, 19:58
Закончил читать (заготовка обросла текстом), закончил с оценками ... Не забываем о БИАТЛОНЕ, регистрируемся, а вдруг зачтется?
Группа А:

Igor87 - Серхо - 8 - 9 "Моя футбольна (теле-, радіо-)програма, газета/журнал"

Серхо - 9 Энеида украинского футбола. Ну этот в своем стиле. Опять дал пяток новых выражений. Например «забанили стадион» и «без фанатов футбол улетит на звезду». Нормалек!  Может о Металлисте было лишнее, или это личное …? После первого выпуска программы, её закрыли – жаль!

Igor87 - 8 Моя гра. Бублій. Нормально. Даже слишком нормально. Прозаично, что ли? Опять же, чисто написал рецензию на передачу. Имеет право на жизнь (даже посмотреть захотелось). Вот интересно, кто автор по профессии?

_______________________________________________________________

Мистер Пиквик - 4rest8 - 9 - 8  "Футболисты-изобретатели"

Мистер Пиквик - 9  Бисиклета и остальное. Сразу припомнилось выражении: ударил ножницами, в падении, через себя, головой. А звучит: «повторить эластико в реальных полевых условиях». Сильная статья, думающая, философская ….

4rest8 - 8 Жуніньо. Опять бразилец! Понравилось. Класс. Очень в тему подобрано видео! Эпиграфы четко ложатся на текст. Браво.
_______________________________________________________________

Chula - Лу - 8 - 7 "Арсенал" (Лондон)

Chula - 8  Чепмен. Хорошо. Есть идея, есть стройность текста. Интересно. Немного есть нового (для меня), но «Не оставляет мысль, что уже читал об этом, но с другой стороны, это же Арсенал - о нем уже столько написано – переписано» Ждем соперника.

Лу - 7 Ошибка 404. Оригинально и все. Похоже на отписку. Опять же, об Арсенале написано – переписано. Ну будем думать над оценкой!

_______________________________________________________________

Menacant -  Yayapapa  - 7 - 9 "Верность"

Menacant - 7 Чахлар Союнджю. С натяжкой по теме. Но и в соперника эта проблема. Очень простенько. Да и скучновато немного. А так, нормально. 

Yayapapa - 9 Пока катится мяч. Гениально! Шикарно! Депрессивно! А в тему ли? Больше на философское направление тянет! Эх Офелия, осталась бы один раз на ночь, глядишь и было бы с кем буцать этот мяч через пару-тройку лет. А так, нужно смотреть соперника.

===============================================================

                   НЕ ЗАБЫВАЕМ О БИАТЛОНЕ! СТАРТ 27,11,2016! 

Группа Б:

Зозуля - Koaal  - 8 - 8 "Восточная Европа"

Koaal - 8  Валидольная Украина. Идея есть. Реализация есть. Но, очень уж монотонно!

Зозуля - 8  Просинечки.  Хорошо написано, в стиле автора. Но без изюминки. Простенько так.

_______________________________________________________________

Ljolik - Lezel  - 8 - 8 "Австралия – это не только Кенгуру"

Ljolik - 8 САМыч. Начал так нормально. С иронией. Остроумно. «Голова головы Панченко» - вообще сильно. Легко впихнул в текст немного слов об австралийский футболистах. Сильно написано, но не понравилось. Не понравилась лишняя злоба, лишние маты ….   

Lezel - 8  Розповідь Коали. А класс! Серхо: «Умница». Легко читается! Сохранила, и обогатили свой стиль. Видео – супер! Это вам не Коутиньо, тут мастера … Бойтесь соперники - правда там мастера!

_______________________________________________________________

Lion King - Bortand - 9 - 8 "Гол, который я не забил"

Lion King - 9 Принципы. Браво. Идея, изложение. Так просто о серьезных вещах. Ещё раз Браво.

Bortand - 8  Поділля. Красиво. Интересно. Жизненно! Блин, ещё не читал, но уже нравится картинка - я за этой книгой полдня в очереди стоял ... Сразу учуял знакомую фамилия, проверил – комментатор, а не, все «фамілії вигадані». Ну да ладно. И так хорошо! Знаю похожую историю ...

_______________________________________________________________

Цвірк - Nicknam - 8 - 8 "Юмор и футбол"

Цвірк - 8 Юмор. КВН и остальное. Работа проведена колоссальная, но все, же не доделанная. Опять не успевал. Опять успел, но не все. Понятно, что залез в дебри и еле вылез. Опять же утомило: идите туда, перейдите сюда, посмотрите здесь. Но старался, боролся! Разгильдяй!

Nicknam - 8  Футбол и Цирк. Отличная идея. Хорошо начал и остановился на полпути. Странно. Нужно было развивать и дожимать тему. Нормально.

0

9

ЛБ-2. 2-й тур. Оценки от sid_dgin. До БИАТЛОНА осталось 11 дней!
10 ноября 2016, 18:26
Выставил оценки (тур слабее предыдущего) ... Не забываем о БИАТЛОНЕ, регистрируемся, а вдруг зачтется?
Группа А:

Igor87 - 4rest8 - 9 - 8 "Британия"

Igor87 - 9 А чего у Игоря комментарии отключены? Арсен Венгер. Браво! Очень понравилось, такое новенькое на ЛБ и одновременно целостно и читабельно. Ну и познавательно (для таких как я)!

4rest8 - 8 Сток. Такая, журналистская работа на заказ редакции к юбилею клуба.Нормально. Интересно, познавательно. 

_______________________________________________________________

Мистер Пиквик - Серхо - 9 - 5 "Про тренера, котрий розвалив все"

Мистер Пиквик - 9 Грэм Сунесс. Ливерпуль! Ненавижу! Но там играет Коутиньо (спасибо Форест). Блин, Пиквик, я Швейка перечитывал раз 5! "Вчера я сидел за столом ресторана,Сегодня мой завтрак – вода из-под крана". Ух как здорово - откуда это? А автор может писать, но что-то не так? Но за стихи спасибо!

Серхо - 5 Ребров чи Суркіс? «Я розачарувався, моє серце і душа вмерла, прийшла смерть. Вони програли все, вони знищили все». Ну як же так? Серхо розчарував мене, майже знищив …

_______________________________________________________________

Chula - Yayapapa - 8 - 8 "Аргентина"

Chula - 9(8) 1978! Будете мате? Убил! Дальше можно не читать! Ну и не надо было озвучивать, что Менотти … – а хто он там? Блин, так я помню этот чемпионат! Эх соперник профилонил, проиграл бы с треском Цвирку, Коалу или даже Игорю … Ну просто пока не нравится, но с другой стороны, вроде и все в порядке, да и Кемпеса я помню …, ну и оценка будет высокая … Вспомнился анекдот из тех советских времен (не поверите, я помню это дополнительное время), когда я спросил мужиков, бухающих во дворе: «А где наши?» Ответ: «Под трибунами играют в очко».

Yayapapa - 8(9) Ведьма. Хорошо написано, поверил, а было ли такое …? Нет желания проверять, красиво же …

* - Чула заслуживает на 9, но не вдохновило, Яяпапа – не тянет на 9, но зацепило.
_______________________________________________________________

Menacant - Лу - ? - 8 "Центральная Европа"
Menacant - ?

Лу - 8(7) Марек Кінцл. Спарта. Прага.  Ну, сразу нужно искать, что там за тема была? А Центральная Европа – это где? Есть идея, но реализация хромает … Да и незаконченность, опять же недосказанность ... Опять же это Лу ...

===============================================================

   

Группа Б:

Зозуля - Lezel  - 7 - 7 "Южная Америка"

Зозуля - 7 Аргентина – Колумбія. Интересно, вспомнил игроков (матч не помню), может чуть подробней надо было? Или с пафосом – все же 0:5? А так зачет!

Lezel  - 7 Аргентина – Англія.Шла чи то 55 хвилина чи то 65. Вдохновило, а действительно, какая разница? Читается (или смотрится) на одном дыхании.Эх, Алена, жемчужина ты наша … Эх, Алена, не блогер, а невеста … Живи наша Алена, пиши и процветай …

_______________________________________________________________

Ljolik - Koaal  - 9 - ? "Африка "

Ljolik - 9(8) Африканцы в АПЛ. Интересный подход. Занимательная (наглядная) статистка. Выводы. Браво!

_______________________________________________________________

Lion King - Nicknam - 8 - 7 "Азия"

Lion King - 8 Фиг знает о ком (о чем)! Не, ну я слышал … Не понравилось заглавие. Но как красиво! Вдохновенно! Информационно! Попытка форматизации текста (часть 1, 2, 3, 4), просто толково …  МОЛОДЕЦ!

Nicknam - 7 Афганистан. Матч примирения. Прекрасная идея, но где реализация, надо дожимать, ведь самые важные минуты, это 90+. Не дожал … «Деньги были вбуханы колоссальные, по предварительным  данным 600 тысяч долларов» – скажи это Раша Тудей! 

_______________________________________________________________

Цвірк - Bortand  - 8 - 8 "Средиземноморье"

Цвірк - 8(9) Мальта – Словения. Ну Цвирк, есть Цвирк. Это 08:59. Похоже, и тему придумал в последний момент. И это «О чем думал ...» - частенько похоже на правду. Зачет.

Bortand  - 8 Каир. Дерби. План Б. Егорка (становится знаменитым, сам не зная об этом). Хорошо привязал, хотя опять принимать на веру … Ну поверил ...

0

10

ЛБ-2. 1-й тур. Оценки от sid_dgin. До биатлона осталось уже меньше месяца.
29 октября 2016, 00:57
Готово! А теперь оценки ... Готово!

Группа А:

Igor87 - Мистер Пиквик   8 - 10 "Северная и Центральная Америка"

Igor87 – 8 Дерби! Интересно, познавательно, классическое привью к матчу, но может быть интересней было бы об украинцах – наших то там куча?

А вообще, это классика! ЛБ идет в правильном направлении! Хотя есть же и Цвирк, Лджолик, Серхо .. .

Мистер Пиквик  - 10 Sad happy. Блин! Блестяще! Обо все и не о чем! Сразу припомнилось мое первое прочтение «Мастер и Маргарита» - прочитал на одном дыхании и не смог вспомнить о чем там? Поверил автору. "Ну не сукин ли сын?!...".

__________________________________________________________________________

4rest8 - Серхо  8 - 10 "Машина часу: фантазії на тему дій гравців у інших епохах"

4rest8 - 8 Наш герой! Хорошо написано! Хороший анализ! Но слишком условно. Хотя имеет прав на жизнь. Зачет!

Серхо - 10 Ибрахимович. Эксперимент времени. Ну просто БРАВО! Откуда это у него в голове? Без комментариев!!!

________________________________________________________________

Chula (часть 1-я, часть 2-я) - Menacant  9 - 7 "Футбол 90-х" 

Chula (часть 1-я, часть 2-я) - 9 Часть 1, Часть 2 – попробую прочитать … Масштабность, гигантомания, но проделана работа – думаю будет хорошая оценка, но за первую часть, а что делать со второй? Отнимать оценку назад? «Астанавись!!!». Здесь же не кандидатскую пишешь? Или, не дай бог, знаменитую «проффесорсскую».

Menacant - 7 Цвинтар! Есть и идея, есть и язык, есть и смысл, да и прикольное изложение, только вот не понравилось. Может надоело такое от Серхо? Но тот, как выдаст фразу – сразу прощаешь остальное …

______________________________________________________________________

Yayapapa - Лу 9 - 7 "Про особисту футбольну трагедію"

Yayapapa – 9 Энергия Нова Каховка! Тему о личных футбольных трагедиях воспринял, как собственную – отличная идея! Отличное фентези!!! Нормально проехался по знаменитым блогерам. Можно было и ещё некоторых зацепить. Класс! У меня претензий нет… Но вот о вечнобеременной было лучше ...

Лу  - 7 Футбольний сніговик (о чем это?). И этот туда же! Странно? Наверное, я не правильно понял тему? Думал, что "Про особисту футбольну трагедію", это о футболистах и их трагедиях? А авторы приняли это на свой счет! Лу вообще просто отписался. И выбранный эпизод хорош! Но автор не захотел нас порадовать шедевром! Опять Гуси-Лебеди! Всё!

_________________________________________________________________________

Группа Б:

Зозуля - Ljolik 8 - 10 "Стеклянные футболисты"

Зозуля – 8 Реднапп! Интересно, с душой написано, но ощущение недосказности, недоделанности, незаконченности … Возможно из-за оформления? Если бы был текст гениален, можно было бы и простить, но …

Ljolik - 10 Арсенал. Отличное наглядное пособие. Профессионально с точки зрения журналистики. Ну и цитата: «в медицинской карте не хватает разве что огнестрельного ранения».

_____________________________________________________________

Lezel - Koaal  8 - 10 "Жизнь после окончания карьеры в разных странах"

Lezel - 8 18+. Интересно, познавательно, но маловато будет.  И хорошая оценка будет, учту ещё и форс-мажор …

Koaal - 10 Размышление на тему  …, а затем Гарринча, СССР, Герд … Супер!

_________________________________________________________________

Lion King - Цвірк  9 - 9 "Ревущие сороковые"

Lion King - 9 Ленинград. Блокадный. Прочитал на одном дыхании. Спорные размышления. Отлично.

Цвірк - 9 2041/2042. Даже прочитав заглавие, уже можно ставить оценку.  Слог, тонкий юмор, колоритные персонажи. Тема раскрыта на все 100! Кто читал Цвирка, тот в Цирке не смеется. Закипели мозги.

___________________________________________________________

Nicknam - Bortand 8 - 8 "Нидерланды"

Nicknam - 8 Поля! Нестандартно написано! Поверил. Понравилось. Годится! 

Bortand - 8 1988 год! Нормально. Написано без пафоса! Мне понравилось.

0

11

Bla Liga-2. Jornada 1. Grupo A
01 ноября 2016, 21:06(01 ноября 2016, 21:30)
Опубликовать в ВКонтакте
Igor87 – Мистер Пиквик 7:7
HUE. Конкурсна робота Ігоря направду вражає своїм мікрорівнем. Численні спортивні та позаспортивні шматочки інформації, дбайливо викладені у загальне панно, не можуть не заімпонувати. Такий ретельний підхід заслуговує на відзнаку. Тому, чиї знання канадського футболу до сих пір обмежувалися Томашем Радзінскі, було цікаво дізнатися про внутрішню кухню тамтешнього змагального процесу.

Суттєвий недолік – недбале поводження з розділовими знаками, особливо ком. Ви наче той Гійом Аполлінер (хоча француз робив це тотально та цілеспрямовано) ігнорите нещасні карлючки (для прикладу, в 1 абзаці вашої роботи у вас 0 із 7 поставлених ком). Шрифт Comic Sans також не надто сприяє прочитанню (якщо ви використовуєте ноутбук). Також не пройду повз ваше запитання «Ihor чи Igor?» , чітку відповідь на яке дає постанова Кабміну «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею». Кремезний чолов’яга Джозі Алтідор все-таки громадянин США, а не Канади. Орфографічні ляпи на зразок «стаідона» чи «Джемрейна» краще робити з інтенсивністю, котра не перевищує однієї умовної одиниці на абзац. Тому був змушений піддати вашу роботу такому не вельми приємному процесу, як deduction.

VIS. Триптих містера Піквіка породив неоднозначні враження. Блискуче продумана частина про Коста-Рику (як же я глорив за багатобережників під час перепетій ЧМЯКу!), недооформлений пасаж про Нері «20 мільйонів на вітер» Кастільо та малозрозумілий вибір збірної США зразка 2010 року в якості наріжного каменю. В одному з абзаців автор наче й встановлює логічний звязок між цими трьома компонентами, проте його сутність залишилася малозрозумілою для такого дуболома, як я. Мені здається, композиційність оповіді вам не вдалася. Та й чи правильно завершувати конкурсну роботу про Північну слеш Центральну Америку ремінісценцією про друга юності? Стилістичність рядків бездоганна, проте композиційність мені не сподобалася. Невеликий шрифт теж не особливо читабельний.

P.S. Симпатії до Південної Кореї-2002 – це ви серйозно?

P.P.S. Радий, що на злитому написанні слова «аля» підловив не лише Романа Бебеха на його конференції, а й одного з найталановитіших репрезентів блогерського соціуму Айспорту.

4rest8 – Серхо 6:6

HUE. Здійснивши доречний вступ питанням риторичного характеру, дель Боске (Лісник) послідовно наводить підтвердження на користь свого припущення. Можу похвалити автора за логічність та завершеність викладу інформації. Втім, самі аргументи, чому Невідомий Гравець зможе заграти на найвищому рівні в наш час, підібрані досить розмито. Під них можна прилаштувати не одного футболіста, котрий застав часи, коли «вода була зеленіша, а трава тихіша». У тому, що ваш обранець здатен втерти носа мессям чи рональдам, я не повірив. Ну, якось так сприйняв ваш текст.

Із дрібніших огріхів - пропущені чи необґрунтовано поставлені коми або неправильний переклад «некто Альберто» як «дехто Альберто» (вдаліше – «такий собі Альберто». Це вже для статистики.

У відповідь на ваше запитання про сайти – не знаю таких. Покладаюся на власний Mind Palace.

VIS. Головний авангардист, футурист, постмодерніст та навіть-не-знаю-як-це-визначити-ист, запалив мангустом. Незважаючи на те, що на початку Серхо благородно ставить собі за мету не травмувати психіку читацьких лавр, йому це не надто вдалося. Вибір ангелів (апріорі чистих та світлих створінь) як провідників авторської фантазії якось не в’яжеться із низьким стилем значного шмату розповіді. Зізнаюся, були моменти, коли я стоячи аплодував нахабності Серхо у його експериментах з семами, семемами та лексемами та відчував іспанський сором, чому не можу осягнути цю високу всемудрість. Проте навіть не дійшовши до точки Данте, я повторив сумну долю відомого флорентійця (ну, знаєте, «Земную жизнь пройдя до половины, Я очутился в сумрачном лесу», і все таке). Легкий променад перетворився на одіссею по дев’яти колах Задзеркалля, і лише коли на авансцену вийшов Кройф, я зменшив швидкість скролінгу та перестав ридати відчаєм Багери (автентичність оригінальних рядків збережено).

Резюмую. Після такого спалаху Серхоцитатник має стати багатшим на декілька десятків мегабайт інформації. Задум – блискучий, форма – традиційно самобутня, втілення – кульгає. Ну для чого впихати такий обсяг рядків в одну конкурсну роботу, та ще й знущально оформити її малим шрифтом?

Парадоксально, але дві вкрай несхожі роботи (Фореста та Серхо) я вирішив звести до єдиного оцінкового знаменника.

(З цього місця переходжу в лайт-режим. Суттєвий дефіцит часу не дозволяє створити щось більше, ніж abridged version, тому заздалегідь прошу пардону в решти учасників)

Chula– Menacant 7:7

HUE. Станіслав виконав величезний обсяг інформації, за що йому великий респект. Втім, на майбутнє радив би обходитися без зайвої словесної еквілібристики (нумерація в літочисленні) чи пошуку компліментів для власної роботи (для останнього на блогах є Ліберо, котрий випише кожному енну кількість плюсів з похвалою за архітектоніку). Та як на мене, ляйтер суттєво переборщив з обсягом вибірки, і я не думаю, що пересічний блогочитач дочитає цей magnum opus до самого кінця (в якому так і немає логічного завершення).

VIS. Витвір Івана суттєво переважає опонента в плані жвавості та емоційності стилю. Асорті з вивіреної аналітики, подане під експериментальним словесним соусом, засвоюється вкрай непогано. Та, раз за разом даючи роботу смаковим рецепторам під час прожовування того чи іншого компоненту страви, ти так і не можеш визначитися із загальними враженнями від спожитого. Всі ці мікроінформативні елементи, котрими так і кишить праця Івана, викликають повагу до бундесерудиції автора. Та для чистої перемоги над Станіславом мені цього здалося недостатньо.

Yayapapa– Лу 5:6

HUE. На конкурсі, посвяченому річниці з дня написання першої ретроспективи Його чи батлу під лейтмотивом коаалохейту, ця робота, безумовно, зайняла б почесне місце під сонцем. На жаль, блискучий стиліст Влад пішов на догоду своїй темній половині і занадто захопився стьобом повелителя шести сайтів та нічного жахіття явних і латентних рашистів. Відмінно розроблена футбольна складова канула в Лету постійних коаалоалюзій.

VIS. Незрозумілий заголовок-каламбур (з огляду на фізіологію Анічебе), котрий обігрує відоме ставлення Лу до представників однієї раси. Втім, матеріал здався непоганою рефлексією, котра (хоча й дещо поверхнево) ілюструє концепт футбольної трагедії. Окрема вдячність за лаконічність викладу та зекономлений час.

0

12

Bla Liga-2. Jornada 1. Grupo B
02 ноября 2016, 06:46(02 ноября 2016, 06:47)
Опубликовать в ВКонтакте
Grupo В

Зозуля – Ljolik 5:9

HUE. Оцінювати гаргантюансько-пантагрюельський абзац із невдало влаштованим фото не вельми хотілося. На майбутнє раджу вам викинути з робіт кліше «В сезоні Х наш герой зробив це, в сезоні Х+1 наш герой зробив те».

VIS. Прекрасно скомпонована робота із довершеною стилістикою, багатим лексичним наповненням та повноцінним розкриттям тематики. Окремі вісти за інфографічну складову. Перехід від окремих персоналій до конкретного футбольного клубу також вийшов цілком органічним. НЕ сподобався хіба що заголовок, над яким можна було б і попрацювати краще.

Lezel - Koaal 4:7

HUE. Це вже далеко не той відвертий копіпаст, яким Олена промишляла в попередніх (чи попередньому, ліньки перевіряти) турнірах. Та я не побачив найменшого натяку на творчу еволюцію. Той самий шрифт, лексична убогість, крен в бік «многокартінства» та традиційна недбалість з вибором і, особливо, правописом. Всякі там «не» з дієсловами, русизми, наявність відсутності елементарних ком – одним словом, особистий кодекс написання Олена ревно оберігає та леліє. Навіть в Зозулі глибина розкриття на дещицю сантиметрів більша.

VIS. Найбільш одіозний учасник ЛБ-шних ігрищ розродився цілком пристойним чтивом, у якому (o tempora, o mores!) уникає характерних для себе стилістичних прогрішень, котрі раніше служили індикатором його авторства. Окремі питання залишилися хіба що стосовно стрижня роботи: Гаскойн на фоні Гаррінчі та Мюллера виглядає таким собі убогим родичем. Та й взагалі, життя після футболу – це не тільки участь у ветеранських поїздках чи боротьба з зеленим змієм. Якби не ця однобічність, конкурсна спроба Коаала могла б претендувати і на вищу оцінку. Проте загалом праця над відходом від стандартизованих як для себе лещат мені сподобалася.

Lion King - Цвірк 6:6

HUE. Красиві філософсько-моралізаторські зачин та кінцівка (така стилістика є фішкою конкурсних робіт Короля Кева Лева), втім, не переконали мене у суспільній значущості зображеного в статті матчу. Безумовно, текст написано з душею, але особисто через деякий час у моїй пам’яті від нього залишиться лише факт проведення подібного івенту. Вибачайте, якщо перегнув палицю в надмірному цинізмі. Ну от не повірив у те, що люди в умовах блокади зіграли в футбол – і все навколо засяяло білим світлом софітів.

VIS. Олександр безцеремонно і фривольно обійшовся із підконтрольною йому темою. Чомусь так і подумалось, що один з найбільш креативних представників блогосфери здійснить подібний темпаоральний вояж в іншу епоху (щоправда, я робив ставку на Середньовіччя чи хоча б там Рим епохи перших імпеаторів). Фантазії Цвірка можна тільки позаздрити. Та з плином рядків кількість творчих пророцтв автора стала набридати, а зображення «Карпат» як оплоту мультикультурності чомусь навіть зачепило.

Nicknam – Bortand 3:7

HUE. Ознайомившись із тим казусом, який створив Нікнем (ваш нік являє собою зразок sensational spelling?), прийняв рішення оцінити роботу за формулою n–1, де n– найменша кількість балів, набраних автентичними творіннями 1 туру.

VIS. Андрій написав нетипово сміливу для себе статтю, зробивши суттєвий акцент на белетристику (а де ваш старий блог подівся?). Я схвально поставився до вашого творчого експерименту. Навіть регулярні пунктуаційні огріхи та надлишок ірландського бекграунду у роботі на тему нідерландського футболу не особливо вплинули на підсумкову оцінку.

0

13

ЛБ-2. 5-й тур. Оценки или Оксана, ты не права!
25 декабря 2016, 14:51
Опубликовать в ВКонтакте
Приговор именем Российской Федерации
                                                                                           
                                                                                      ...а небо всё точно такое же
                                                                                      как если бы ты
                                                                                      не продался.
           
                                                                                      Е. Летов

   Во-первых, для начала хотел бы поприветствовать всех причастных к данному сообществу, а также поблагодарить за оказанное доверие. Не секрет, что мою персону некоторые участники не желали видеть, ну что же, это их право, в конце концов сколько людей, столько и мнений. Смею вас заверить, что на рецензии и оценки работ это не повлияет никоим образом. Ибо на обиженных воду возят, как говорится. Даю (вернее уже дал) слово перед почтенной публикой, что мой арбутраж будет максимально честным и непредвзятым. Что из этого получится - судить вам, короче, разберётесь на досуге в фейсбуке.

   Во-вторых, хотел бы огласить некоторые доктрины моего судейства. Буду банален, но это как можно больше футбола, футбольной аналитики, экскурс в футбольное прошлое, интересные и малоизвестные факты, случаи из жизни (желательно не своей собственной). Я не собираюсь придираться к одной лишней или непоставленной запятой, к громоздким конструкциям или предложению из двух слов, есть ли картинки или нет, обтекает ли картинка текстом или не обтекает. Но за самые рьяные проколы буду жестоко наказывать. Если я увижу в словарном слове типа "диван" нечто вроде "дЕван", уж извините, ребята, это будет больно и страшно. Также буду снимать баллы за тавтологию, огромные абзацы, слова-паразиты и отвратительнейшее оформление работы. Тему и соперника, будьте так любезны, указывайте.

   В-третьих, постарюсь уделить особое внимание работам, написанным на украинском языке. В принципе я всё понимаю, но писать или говорить по-украински не умею. Если кто-то думает, что там можно профилонить, то этот номер не пройдёт. С орфографией я уж как-нибудь разберусь. 

   В-четвёртых, мои оценки будут поданы читателю в виде своеобразного рейтинга, начиная с самой невзрачной, на мой взгляд, и заканчивая лучшей, а не в режиме попарной рецензии. Думаю, что так будет интереснее. В конце, для тех кому облом читать всю эту писанину, будут просто баллы.

   По большому счёту у меня всё. Можно приступать.

menacant и Алексанр Цвирк – 0 баллов.

Никнам: Работа-отписка будет оценена по достоинству. 2 балла. Какие-то комментарии к данной статье считаю лишней тратой времени.

Серхо: Весьма странная работа. Своей стилистикой  напоминает некролог или последнее слово на похоронах, когда некто заплаканный вещает либо хорошее, либо ничего.  Такое ощущение, что Джон Терри умер, ей-богу. Ну что поделать, откапитанил Джон, он стал «ненужен». Но это уже задумка и реализация автора, мы туда лезть не будем.  Что бросается в глаза, так огромное количество ошибок на 1 кв.см. «Свисти», «плясы» (может пляски?), «наврядли», «ненужен»,  «в каждого», отсутствие запятых во многих местах, лишние запятые и тире. Предлог «с» вместо «из» это вообще отдельная тема.  Серхо, нужно исправляться, так дело не пойдёт. Больше 3 баллов я поставить не могу.

Lezel: Cложно оценивать такие работы. Неоднократно Лене судьи говорили про орфографию и пунктуацию. Ничего не меняется. Только смачные фотки и спасают сие творение. По большому счёту ничего интересного, прочитать и забыть, уж не обижайся, Лена, 3 балла.

Bortand: Начал за здравие,  а закончил за упокой. Вроде бы и нормально всё шло,  но уж слишком глупо и просто оказалось. К чести автора он сам признался в комментариях, что понятия не имеет о китайском футболе как таковом.  Надо признаться, я тоже.  Но с другой стороны, Андрей и Лена сами вырыли себе могилу, выбрав тему «Китай». Вот и получайте. По 3 балла каждому. Прискорбно, если честно, потому что статьи Бортника мне всегда нравились. Они написаны просто, от души и лишнего пафоса. Но не в этот раз.

Лу: Ирония ясна, сарказм учтён, но улыбнулся я лишь раз. Не зацепило абсолютно, ничего такого сверхмощного и смешного в тексте Лу я не увидел. Я ведь правильно понял, упор был сделан на это? :-)  Хотя стоит признать, автор достаточно неплохо жонглирует этими вашими эпитетами и метафорами. Самой Бразилии в работе ровно столько же, сколько медицины в «Интернах» или, скажем, учёбы в «Универе». Ну и Китая у Бортника опять же. Казалось бы, дело десятое, но слишком витиевато всё вышло. Минус балл за оформление и в итоге только 5.

Chula:  Читал и в то же время задавался вопросом: где футбол? Какие ещё сны, для кого это написано, кому это надо, зачем увязывать чудные обрывки сновидений со статьёй на ЛБ-2?  Нет, я не спорю, нужно быть добрее, но, Чула, не говори, что я украл у тебя победу, как Шачтар. Абсолютно безликая и серая работа, уж прости. Странный формат и странный выбор темы. Даже как-то удивительно, что ты выложил такую сырую статью, ибо на тебя это не похоже. У тебя бывали, как на мой вкус, абсолютно вычурные статьи, но было это, надо признать, крайне редко. Может, спешка или обстоятельства какие-то? Разбирайся сам, короче.  Пять баллов и больше проси.

BMW B: Начнём с того, что слово «блоггер» пишется с одной буквой «г» и не указан соперник. Точнее, плохо оформленная работа. Минус 1 балл. Сама статья мне показалась интересной и в то же время не убедительной. Лично меня Андрей не убедил, Чулу вроде тоже. Отмечаю излишне суховатый стиль, хотя информация подана читателю весьма любопытно.  С другой стороны в этом и есть вся фишка Зозули, его работу точно ни с чьей не перепутаешь. 6 баллов.

Lion King: Здесь остановимся поподробнее. У Лиона вышла очень противоречивая работа. С одной стороны, плохо подобранный персонаж, с другой - замечательное оформление работы и достойная аналитика. Прочитал все комментарии под данной работой и пришёл к выводу, что Лион всё-таки не прав. Любопытная дискуссия на самом деле. Да, Клозе великий форвард, это даже не обсуждается, более того один из моих  самых любимых футболистов. Но подождите, разве он до тридцати показывал настолько низкие результаты, чтобы  это всё увязать типа он заиграл после? Да ну брось, Анатолий! Ты и сам, мне кажется, понимаешь всю абсурдность данного  тезиса. Просто Мирослав действительно высококлассный спортсмен, показывающий потрясающую стабильность в течение многих лет.  Да и цифры до и после тридцати практически не отличаются, чтобы говорить говорить о конкректных различиях. Подытожим. По сути тебе нужно поставить балла 2, не больше. Ты максимально отклонился от темы, это огромнейший минус в твою карму, но так будет крайне несправедиво по отношению к тебе и к остальным авторам. Ведь Бортнику, Лене и Серхо я поставил по тройке. Но твоя работа однозначно лучше,  чем эти три вместе взятые.  Я тебе ставлю шесть, но ты этот поединок проиграл.

koaal: Нормально вышло, но первые два абзаца про Буратино и Челентано я бы беспощадно вырезал. Я, конечно, понимаю, что это было в своём роде некое вступление, но получилось уж слишком затянуто.  А в целом живо и свежо, слегка наивно, но это уже стилистика автора. Раз уж Коаал завёл речь про итальянские рекорды, то добавлю кое-что от себя, потому что считаю это некоторым упущением. Ошибкой это не является, а вот недоработкой вполне. После того, как Италия в сезоне 1989/1990 выиграла все три евротрофея, чисто теоретически она могла в следующем сезоне заявить 9 клубов, но итоги национального чемпионата позволяли заявить только 8. Рекорд  Англии сезона 1970/1971 устоял, и это несмотря на то, что кубок УЕФА официально разыгрывается с сезона 1971/1972. Моя оценка – 7 баллов.

Мистер Пиквик: Возможно я что-то не понимаю, но я ничего в этом вашем Пиквике не увидел. Да, работа хороша, да, Чула обыгран железобетонно, но вот этих восторженных криков, которые были в комментариях к статье, я не разделяю.  Интересный подход, интересная точка зрения, но читается это всё крайне тяжело. Чуть ли не половину текста я бы подверг кастрации, абсолютно не нужные куски присутствуют практически везде. А вот концовочка очень сильная получилась, обычно в таких массивных работах она всегда смазана, но здесь всё в тему и , главное, не громоздко. Хотя абзацы у Пиквика те ещё.  Нашёл один уж слишком палевный фейл – Глазго Рейнджерс. Как известно, ни о каком «Глазго»  в названии этого клуба не упоминается, он просто «Рейнджерс». Это один из самых распостранённых футбольных  залётов. 7 баллов и это с натяжкой.

Вообще, я весьма удивлён, что Чула с Пиквиком выбрали такую сложную и неоднозначную тему.  В итоге у обоих вышло непонятно что. Это так, без обид.

4rest8: Иронично и информативно. Но получилось намного лучше, чем у того же Бортника и, самое главное , Лу. Работа в данном ключе Форесту удалась, но мне кажется, что это не его стихия. У каждого своё видение происходящего, но я бы посоветовал автору придерживаться такого же стиля, как и в статье с Британией. Вообще  я Фореста не раскусил ещё. Это очень интересный и многогранный автор, для которого, я так понимаю, в первую очередь важна тема. Если тема будет ему не интересна, Форест не станет лезть из кожи вон, просто ограничится статьёй-отпиской, лишь бы вложиться в двухнедельный срок. 7 баллов.

Igor87: Очень убедительно и, самое главное, эмоционально и просто. Даже как-то и добавить нечего. Написано с юмором и в то же время с комом в горле.  Во всяком случае мне так кажется. Чувствуется, что это от души. У меня такое ощущение, что Игорю стало легче после написания этой работы – надо было выговориться. И вы знаете, я считаю, что у него получилось. Прекрасный анализ и разбор полётов на фоне великой сборной. Даже загрустил после прочтения, сходил заварил чаю, и снова перечитал. Зашло, как тёща под лёд. Но, Игорь, запятые!!! Не выделять запятыми вводные слова или деепричастные обороты это перебор. Можно сказать залёт. Портят всю картину. Твоя работа, безусловно, одна из лучших в этом туре, я хотел тебе поставить десять, но, пожалуй, сниму балла этак два, чтобы ты не расслаблялся и поработал над своими огрехами. Моя оценка – 8 баллов.

ljolik: Сверхмощно и убедительно, а главное уверенно.  Оригинальный подход и удачно выбранная тема.  С другой стороны дело, может, и не в выборе самой темы. Лджолика этим не испугаешь.  Изложено  и оформлено здорово. Даже «Рейнджерс» написал правильно. По большому счёту тут и придраться не к чему, даже если  бы и очень хотелось. 8 баллов.

Budka:  Безусловно, лучшая работа тура. Читается с интересом и на одном дыхании. Здесь даже не дело в самом герое статьи, а в стилистике и подаче материала.  Есть небольшие промахи, пару запятых не хватает, но на фоне остальных  автор настоящий граммар-наци. Особо тут что-то расписывать не стоит, не тот случай.  Минус один балл за оформление, не указан соперник.  В итоге 9 баллов.

Igor87 - menacant 8-0
Мистер Пиквик - Chula 7-5
4rest8 - Лу 7-5
Серхо - Budka 3-9

BMW B - Алексанр Цвирк 6-0
ljolik - Lion King 8-6
Lezel -  Bortand 3-3
koaal -  Nicknam 7-2

P.S  Вчера висел на корпоративе. Руководство решило провести его в эту субботу.  Ну сидим бухаем. Я сразу подсел к нашему главбуху Оксане и сделал ей вполне пристойное предложение проследовать со мной в номера, благо висели в гостиничном  комплексе, идти далеко не нужно. Тем более её е6ать была моя очередь.  Она у нас пользуется спросом.  В рот берёт, раком становится исправно, анал не разбит. Худенькая со вторым размером груди,  брюнетка с ядовито-блядской красной помадой.  Короче, я таких люблю.  Выжрали мы с ней флакон конины, ну, вижу, клиент созрел. Вышли с понтом покурить. Я взял ключи, заходим в номер с газом и тут она давай исполнять.  «Я не буду, я не хочу, что ты обо мне думаешь?»  Я сначала подумал, что она , прикалывается, тем более я её уже драл неоднократно. Включила такой мороз, что просто 3.14здец. Никогда такого не было. И ни с кем. Это просто траур. Можно  сюда присобачить старую истину о плохо просящих мужиках, но это не тот случай. Я, конечно, пробухал целый вечер и приплыл поздно ночью, но праздник был испорчен. И жена такая с утра подкалывает: « Ну что, как погуляли?» О-Х-У-Е-Н-Н-О гля!!!

Оксана, хочешь моё мнение: «Ты не права!»

0

14

ЛБ-2. Четвертый тур. Рецензии, оценки
12 декабря 2016, 14:11
Опубликовать в ВКонтакте
Ну и традиционное заявление
                                                   Igor87 - Chula
Igor87. Весьма необычная работа, в которой футбола значительно меньше (собственно, совсем практически ноль) чем библиотеки. Ну да и хрен с ним, с футболом, библиотеки тоже бывают интересными. Я конечно подозревал что там все сложно, но не думал что настолько, тем более, что автор явно лишь слегка осветил верхушку айсберга. Вообще, я с детства убежден что в библиотеках работают либо самые добрые, либо самые злые люди в мире, которые хотят, чтобы мы страдали. Интересно, к какой из этих категорий относится автор. Да, идея работы весьма искусственна и все без исключения аналогии притянуты за яйца, а некоторые даже за какие-то еще менее приличествующие органы, но я не могу сказать, что получилось неинтересно и плохо. Видно, что автор пишет со знанием дела, а если человек хорошо ориентируется в своем деле, то даже о самых занудных вещах может накатать пару годных страниц. Единственно, работа, на мой взгляд, выглядит чуток затянутой, особенно отдельные пункты. Русский язык немного слабоват, хоть я и не настроен сильно придираться к автору по этому вопросу, но учитывая что я регулярно обращал внимание наших "украинистов" на их ошибки, здесь я также не могу пройти мимо. Концовка излишне резковата, думаю, причиной тому послужило окончание рабочего дня в библиотеке, в которой работает автор:-) В общем, думаю 7 баллов будут справедливой оценкой этой работе.
Chula. Честно говоря, прочтя эпиграф, я был несколько удивлен. Если отбросить всю эту мутоту про леваков, а также оскорбительные намеки, этот участник был бы последним, от кого я ждал бы подобных слов. Ну да это отношения к делу не имеет, работа все равно получилась неплохая. Автором детально рассмотрены большинство ограничений, активно использующихся сейчас футбольными властями, и предложены варианты их решения. Вот с этим уже сложнее, так как для меня очевидно, что многие "покращення" были бы мгновенно разбиты вдребезги при первом столкновении с реальностью, а к отдельным я вообще не могу относиться всерьез; и пусть делать подобные заключения не совсем входит в мою компетенцию как арбитра, но некоторое впечатление о работе это все же формирует. И еще, мне немного не нравится один момент, достаточно регулярно проскакивающий у этого автора: от всех этих фраз, в духе "сидел я как-то в лондонском пабе" или "прогуливаясь два года назад по улицам Мадрида, я...", немного, самую малость, но все же веет банальным хвастовством. Нет, я не намекаю что авторам следует писать обезличенные статьи и исключать собственные впечатления и истории из жизни, но именно в таких моментах это нужно делать немножко поэлегантнее. Большинство из нас тоже видело немало стран, но доподлинно и подробно это известно лишь о небольшом количестве айспортовцев, что как-бы намекает. Вместе с тем, работа проделана немалая и, на этот раз, небесполезная, и моей оценкой этой самой работе будут 7 баллов.

                                         Мистер Пиквик - Menacant
Мистер Пиквик. Был настроен все же дать оценку работе Пиквика, но вспомнил, что пару туров назад Menacant тоже выложил работу с опозданием, и я ее проигнорировал в рецензиях, поэтому поступать в этот раз иначе было бы нечестно.
Menacant. На этот раз неплохо. Приличная работа, пусть и не сильно яркая. Немного ощущается в ней что-то от ремесленичества, видно, что автор писал ее по долгу участника, а не по зову души, но результат, тем не менее, получился достойный. Правда, бросается в глаза некоторое несоответствие теме, все же религия и политика это не одно и то же, хотя эти понятия давно сплелись между собой так, что не всегда и понятно, где что. Работу сложно назвать откровением, нового в ней не так и много, но подан материал емко и вполне себе читабельно. Чувствуется мастерство автора, думаю, при наличии большего желания и вдохновения он бы находился в числе лидеров (хотя хз, может он итак там находится, сроду не смотрел таблиц), но даже эта работа и близко не выглядит инородным высером на этом турнире, так что я оценю ее в 7 баллов.

                                                         4rest8 - Yayapapa
4rest8. В большинстве работ этого автора есть что-то общее. Это такие себе простыни, открыв которые читателю (особенно если это арбитр, для которого это седьмая статья за сутки) хочется поскорее закрыть их назад и никогда не открывать. Почему-то именно такое чувство и возникает. Но если его удается побороть и вы все же начнете чтение, то постепенно вы почувствуете ритм этого текста, и поймете, что что-то в нем все же есть. В этой конкретной работе мне понравилась какая-то особая поступательная динамика, плавное развертывание сюжета, которое если не держало читателя в напряжении (это ж все-таки не остросюжетное чтиво), то, тем не менее, поддерживало определенный градус интереса и желание дочитать до конца. Из недостатков можно выделить кульминационный эпизод, в котором герой получает травму: в принципе все понятно, ясно что именно хотел сказать автор, но все же оформлен этот фрагмент несколько сумбурно и мимолетно, мне кажется, можно было бы и более детально расписать этот момент, ведь это по сути именно тот пункт, ради которого и писалась вся работа. Однако статья получилась вполне себе ничего, и заслуживает оценки в 8 баллов.
Yayapapa. Работа, скоропалительно названная одной впечатлительной натурой лучшей работой тура, тем не менее, таковой конечно не является. Достаточно нелегко разбирать статьи, написанные по такому печальному поводу, тем более по горячим следам. К тому же, необдуманный и попросту незрелый поступок автора, снесшего блог (а ведь там была статья про вратаря, который долго раздумывал, в какую сторону ему прыгать, чтобы отразить пенальти, прочтя которую я решил заявиться арбитром на КБ-2), помешал мне более детально аргументировать свою оценку, поэтому я буду говорить исключительно о послевкусии, будь оно неладно. И вот тут не все так гладко. С одной стороны, нельзя сказать, что статья оставляет читателя равнодушным и не затрагивает никаких струн в его душе, но в то же время, до реально сильных статей такого плана ей далековато. Я неплохо помню ощущения, охватившие меня при прочтении статьи, посвященной катастрофе ярославского Локомотива пять лет назад, они были значительно ярче и мощнее, до дрожи в теле и шевеления волос. В этом же случае, эмоции были существенно менее красочными, однако, назвать работу плохой я все же не могу. Ну и еще, в очередной раз читать про перипетии матча с финнами мне, например, и в хер не вперлось. Ну-ка, докажи что их там не было!:-) 7 баллов.

                                                          Серхо - Лу
Серхо. Жили-были. Умерли-бумерли. 3 балла.
Лу. «Ага, падлюки, всім скидать штани, і стати раком, щас піздєц вам буде, сливайте воду, срані графомани, чи як вас там!» - слышался мне голос автора при прочтении этой статьи. Наступившие наконец холода привели-таки к тому, что наш Лушок утратил интерес к коровам и оставил в покое их хвосты, взявшись всерьез за дело и выдав более чем годную работу, однозначно, лучшую свою работу на турнире. Мало кто сумел бы столь интересно, живо и динамично описать эпопею последних лет существования клуба, который для меня был одним из самых унылых и серых в украинском футболе (без обид, Владимир:-)). В этой статье есть, в принципе, все чтобы считаться успешным материалом: подходящий размер, легкий стиль, тонкий юмор; все вместе эти элементы сделали прочтение текста об особо ничем не примечательном периоде в истории ничем не примечательной команды (за исключением принятия этой самой командой ислама) вполне пригодным к употреблению даже вдали от унитаза. Таких работ турниру в последнее время не хватает. Из недостатков могу лишь обратить внимание на встречающиеся местами грешки с украинским языком, типа «по принципу» вместо «за принципом», «по мiркам» вместо «за мiрками», и в таком духе, хотя возможно я просто не разглядел в этом авторского подхода. Одна из наиболее приглянувшихся мне в этом туре работ. 8 баллов.

                                                     Зозуля - Lion King
Зозуля. Первая приличная работа автора на этом турнире. Плавное повествование, емкие и уместные комментарии автора, парой фраз дававшего меткие характеристики игрокам-участникам описанного матча, все это создает целостную картину матча, о котором я был до прочтения работы ни сном, ни духом. К тому же, автору удалось создать подходящую атмосферу чтоли, от текста так и веет 90-ми, той особой романтикой давно ушедших дней. Также, к удачным находкам автора (пусть это и врядли именно его находка, но лично я столкнулся с этим впервые) можно причислить идею обозначить разными цветами абзацы, в которых описывались удары игроков с точки: зеленым – удачные, красным – фейлы. Простецкая казалось-бы штука, но тем не менее, она вносит в работу некую оригинальность и выделяет ее среди других. Из недостатков, в который раз, отметил бы проблемы с грамотностью и банальное отсутствие вычитки, пусть и не столь сильно бросающиеся в глаза, как ранее, и, в целом, впечатление о работе, которую я оценю в 8 баллов, не портящие. 
Lion King. Годная работа, в этот раз получилось вполне искренне и без лишнего пафоса. Правда, выбрав подобный жанр работы, автор загнал себя в некоторые рамки, из которых мало кому удается выбраться. Многим под силу написать весьма неплохую эпитафию (назовем это так), но мало кто способен сделать ее выдающейся, такой, чтобы все упали на задницу, выпучили глаза и хватали ртом воздух, в попытках постичь всю глубину прочитанного. Так и здесь: текст четкий и целостный, вроде как ни отбавить, ни прибавить, но в то же время, он немножко простоват, и местами чуточку скатывается в банальность. Еще, не только по этой работе, а по всем материалам этого автора, с которыми я имел дело, могу сказать, что есть один момент, над которым автору следует серьезно поработать: его тексты всегда до какой-то степени безлики, нет какого-то живого авторского стиля. Бывает поневоле вспомнишь всякие фантастические сюжеты, в которых книги писались автоматами или специальными программами. В данной работе это не столь бросается в глаза, по упомянутым выше причинам, но временами это ощущается очень остро. Больше жизни, автор! 7 баллов.

                                                           Ljolik - Цвирк
Ljolik. Как по мне, одна из лучших работ тура. Знает Лджолик какой-то секрет, который помогает ему регулярно писать годные тексты. Эта работа выглядит реально профессиональной. Знаете, ребята, читаю я иногда турнирные статьи, и мне иногда аж грустно становится, столько талантливых людей собралось, пишется масса крутых материалов, а никому оно и нафиг не надо, кроме пары десятков таких же текстописателей (что нередко приводит к тому, что эти самые талантливые писатели в основном упражняются в скорости помещения фекалий на головы друг друга). А прочитавши, бывает, очередной унылый высер, типа аналитическую статью, на футб1л.уа или еще каком-нибудь говносайтике, понимаю, что команда айспортовцев уделала бы большинство из этих "высерунов" как детей. Вот и эта работа сочетает в себе все, чтобы считаться серьезным материалом, способным заинтересовать читателей, причем без всяких лузерских оговорок, типа мы ж любители, хера с нас взять, и оценивать нас нужно как любителей; и т.д. И размер, и наполнение, и фактаж можно считать практически эталонными в своей категории, а стиль является отдельным украшением работы. Конечно нет предела совершенству, но эта статья к нему достаточно близка.  В общем, браво, автор, я угадаю эту мелодию с одной ноты, а оценю ее в 9 баллов.
Цвирк. Сдохло ли что-то в лесу, или на ближайшей горе разрализлся пронзительным свистом рак, но Саша наконец-то опубликовал работу не за несколько секунд до конца, что положительно отразилось на ее качестве. Правда поезд немного ушел, и нынешнего соперника сложновато одолеть и при самом серьезном подходе. Статья хороша стопроцентной новизной, плоха - избытком последней. Как-то не хватает Александру в последних работах чувства меры, из его полотен можно сшить пару бутиков шмотья. Но в этом конкретном случае излишний объем более-менее удачно скомпенсирован небезынтересным наполнением текста. Говоря о недостатках, хочу обратить внимание автора на некоторое превышение допустимого количества штампов на единицу длины текста. Все эти уныленькие баянчики типа "в Бразилии много диких обезьян", "стремительным домкратом" или "совпадение? -не думаю" нужно употреблять в работах строго дозированно, особенно титулованным участникам, с которых, соответственно, выше спрос. Вообще, я не являюсь поклонником статей подобного направления, они, по сути, не формируют особого представления о вопросе, поскольку думаю, при желании можно было надергать еще тучу японцев, играющих в разных экзотических для них местах. Также временами немного напрягало повышенное внимание второстепенным деталям, тем более  учитывая то, что подавляющее большинство упомянутых в работе личностей не говорят "пэрэсичному" читателю практически нихрена, во всех этих хитросплетениях быстро начинаешь путаться, с трудом понимая, кто куда поехал, кто с кем спал и кто это вообще такой. Но в целом, работа годная, я оценю ее в 7 баллов.

                                                          Lezel - Nicknam
Lezel. Лена медленно, но уверенно выбирается из той задницы, с которой она начала свой турнирный путь. В ее работах становится чуть меньше фотографий и чуть больше текста, пусть и не обезображенного знаками препинания. Некоторый уровень ею уже достигнут, так что можно, слегка отдышавшись, продолжить восхождение на вершину, где с самодовольными ухмылками взгромоздились всякие пиквики и лджолики. Что я могу тебе посоветовать? Возможно это убьет твою авторскую индивидуальность, но нужно как-то усложнять свои статьи описательными предложениями, может когда ты стояла на воротах, на дереве, служившем одной из штанг, красиво щебетала какая-нибудь пернатая сволочь, или луч Солнца, ударив в глаз, заставил задуматься о красоте природы, пусть и привел к очередному пропущенному мячу. Твоим текстам не хватает целостности, зачастую они представляют собой совокупность полубеспорядочно надерганных предложений, несогласованных между собой никакими литературными приемами. От этого, несмотря на всю простоту материала, бывает сложновато читать, как будто при езде на машине, через каждые полсотни метров тебя ожидает очередная порция лежачих полицейских. Но от самых УГ-шных версий Лена уже несколько отдалилась, с чем ее можно и поздравить, поставив ей 5 баллов.
Nicknam. Уже получше, несерьезный подход, конечно, по-прежнему ощущается, но данная работа все-таки значительно более целостная и авторская, чем более ранние статьи. Да, текст все такой же "куцый" и попросту говоря слабенький, однако какие-то зачатки творческого подхода уже наблюдаются. Отдельной строкой хотелось бы отметить люто мейнстримовое название, думаю, мало кто из читателей удержался от улыбки, и не отметил про себя, что автор, оказывается, хитрец; и явно следит за жизнью турнира больше, чем может показаться, исходя из его активности на сайте. Соответствие теме, опять таки, весьма условное, но это способно доставить проблемы лишь тем участникам, которые сражаются за высокие оценки. Уникальность текста, на этот раз, на уровне, придраться в этом направлении не к чему, но вот самой работе уникальности как раз и не хватает. Вроде все по делу, и все правильно, но скучновато. 5 баллов.

                                                           Koaal - Bortand
Koaal. Очень уж по-коааловски. В не самом лучшем, нужно признать, смысле этого слова. Стотысячная по счету уретроспектива, не несущая в себе абсолютно ничего нового. Автор упорно не желает видеть недостатки подобного подхода. Данная работа плоха сразу по нескольким важным параметрам. Во-первых, как для статьи подобного формата, она слишком длинна. Процентов тридцать текста так и просятся в корзину. Еще мне не понравилась сама структура повествования. Излишне затянутые прелюдии, многократно повторяющиеся штампованные дифирамбы в адрес португальцев, которые следовало либо существенно урезать, либо разбавить более содержательными предложениями. К тому же, полстатьи автор подводил нас к кульминации, что вот, все надеялись и верили, но не тут-то было. Здесь просто необходимо было поподробнее остановиться на самой игре, но ей автор уделяет лишь пару строк, а дальше опять то же самое, что и в начале текста. И так несколько раз. К написанию подобных материалов нужно подходить очень осторожно, и если повествование охватывает сразу несколько крупных турниров, автору следует тщательно подбирать и отсевать информацию, чтобы текст не вышел ни пустым пережевыванием старой жвачки, ни нагромождением фактов. Здесь же автор подошел к задаче слишком уж топорно. Одного лишь упорно рекламируемого автором факта, что Португалия в те годы страдала в основном от стран восточной Европы, как по мне немного недостаточно для оправдания пустой в целом работы. Рискуя нарваться на обвинения в личной неприязни, я все же поставлю за эту работу лишь 5 баллов. Автору нужно что-то всерьез менять.
Bortand. Годный трешачок, к тому же насыщенный тонкой иронией, не всегда даже заметной с первого взгляда. Здесь тебе и Путин с ветеранами ВОВ в 2041 году, и аэропорт имени Кадырова. Еще мне бросилась в глаза фраза в которой президент желал чего-то там хорошего гражданам крупнейшей европейской страны, на что наверное мало кто обратил внимание. Скрытый подкол (или легкую провокацию, кому как нравится, если конечно это не просто ляп автора) насчет будущей утери Россией статуса крупнейшей страны мира также можно занести автору в актив. Статья написана в несвойственной автору манере, что открывает его талант с новой стороны. Единственно, концовка является несколько более примитивной, чем остальной текст, и попросту предсказуемой, едва завидев слово «Бенфика» в тексте, я сразу же понял, к чему клонит автор. Приличная работа, Андрей может быть удовлетворен результатом своих усилий. 8 баллов.

P.S. Собственно заявление. В прошлом туре, в своей рецензии я допустил резкие высказывания (точнее высказывание) в адрес одного из участников. Считаю, что я погорячился, и подобное поведение на турнире НЕ ПОЗВОЛИТЕЛЬНО. Я беру свои слова назад. Коаал! Ты не хуй

0

15

ЛБ-2. Третий тур.
28 ноября 2016, 20:41
Опубликовать в ВКонтакте
Igor87 - Серхо
Igor87. Игорь - один из тех немногих авторов, которых мне пока не удается раскусить, понять, чего же они действительно стоят. Работы его вроде бы неплохи, но в то же время, постоянно складывается впечатление, что ему чего-то не хватает, чтобы раскрыться до конца. Возможно, всему виной не самые яркие темы работ. Так и здесь, не могу назвать результат его труда плохим или некачественным, но в целом, ничего сверх. И вновь страдает украинский язык, ошибок немало, то неверный порядок слов, то пунктуация, ну и снова есть слова, от которых неплохо бы и избавиться. Не полная задница, конечно, но и поработать не мешало бы. А вот что мне не понравилось категорически, так это вступление. Громоздко, витиевато и пустопорожне. Вроде сказано и немало полезного, но в то же время не покидает ощущение, что автор ввел эти абзацы исключительно для соблюдения выбранной формы материала. Эпилог был значительно лучше. Таким образом, Игорь снова не упал, но и взлетать высоко не желает. 7 баллов.
Серхо. Ахинея, причем полнейшая. Весь текст автор бездумно лепит горбатого, даже не пытаясь наполнить работу хоть каким-то смыслом. Напоминает сочинение шестиклассника, который видит своей целью исписать побольше страниц, а там учительница разберется. Не разберется. Мне конечно могут возразить, типа нихрена ты не понимаешь, там куча особых серховских оборотов и фразеологизмов, но все это ботва. Во-первых, оборотов этих в тексте значительно меньше, чем обычно, а сами они далеко не такие сочные, к каким мы привыкли в работах автора, во-вторых, одного этого далеко не достаточно для качественной работы. Смысл! Вот чего я там не увидел. А без него никак. Напоминает полуграмотную стенограмму ничем не примечательной футбольной педерачи. В общем, автору есть над чем подумать, мне же думать не над чем. 4 балла.

                        Мистер Пиквик - 4rest8

Мистер Пиквик. Годная работа. Первое что хочу отметить, это вступление. Оно может нравится или не нравиться,но у меня оно вызвало чувство дежавю, поэтому равнодушным к нему я быть не могу. В моей жизни был экзамен по философии, к которому у меня было 93 шпоры из 96 возможных. В билете должно было быть три вопроса. И знаете, я оказался победителем: мне попался билет в котором было три вопроса к которым шпор у меня не было. Три из трех возможных. Но философия такой предмет,пожалуй  единственный, где  получить отлично можно и не зная ответа ни на один вопрос, особенно если преподу не особо и хотелось тебя валить.
Что же касается самой работы, то автор немного лукавил, когда говорил о том, что не знает ничего по теме. Знает, знает, и это кое что одето в такую качественную литературную оболочку, что до сих пор не могу понять- это художественное произведение, в котором много футбола, или футбольная статья, мастерски ограненная художественным слогом. Мне нравятся такие работы, от них веет грустью ушедших дней, когда трава была зеленее, когда на футбольном поле сверкали звезды и алмазы, а в самом футболе было больше искусства, чем понтов. Такие работы хочется читать, сидя в Богом забытом баре, где старый седой негр лабает на пианино годный блюз, а подвыпивший посетитель рассказывает бармену за жизь...
      К недостаткам, как по мне, можно отнести некоторую затянутость. Нет, лишнего в статье вроде нет, и все то что там написано стоит того, чтобы быть прочтенным, но было у меня во время чтения одно непроизвольное движение: где то во второй половине работы я пролистнул статью до конца, чтобы посмотреть сколько осталось... А значит полного погружения в мир автора и его Гомера не произошло. Но знаете что, может это просто автор и есть тот подвыпивший посетитель, присевший на уши бармену, и он просто немного бузит от избытка алкоголя в крови... Короче, 8 баллов.
4rest8. Прочел с интересом, автор прогрессирует. Если в более ранних его работах, с которыми я имел дело, нередко текст сбивался в банальность и растекание мысью по древу, то здесь же этого уже практически не встречается, ни один из абзацев не кажется лишним. Повествованию по-прежнему несколько не достает плавности, но тем не менее, выглядит оно уже значительно более целостным. Работа оставляет приятное впечатление, хотя возможно, удачный выбор главного героя сыграл в этом не последнюю роль, но мастерство автора проявляется и в этом вопросе, не так ли. Жуниньо многим, и мне в том числе, запомнился особенным игроком, и его гол в ворота Динамо мне вспомнился еще до того, как о нем зашла речь собственно в статье (хоть я и, как неизлечимый крот, не желал тогда динамовцам ничего хорошего), поэтому чтение приносило некоторое удовольствие чтоли. Из недостатков я вновь выделю наши неизбывные русизмы, которых, правда, было не так и много, ну и отсутствие того, что превращает хорошую работу в отличную (хрен его знает, что это такое). Моей же оценкой этой работе будут полновесные 8 баллов.
                                         Chula - Лу
Chula. Достойно, на уровне. Можно ли было лучше? - Однозначно. Вообще, ловлю себя на мысли, что при попытке дать мысленную оценку работе, наиболее часто всплывает слово "достаточно". Достаточно неплохой текст, достатачно годно оформленный. Что могу выделить из позитива, так это подходящий формат и объем материала, ничего лишнего, нет растекания мысью по древу и ненужных мудрствований, читается легко, кое-что даже оседает в памяти, а это уже о чем-то говорит. Изложены достаточно интересные факты, пусть и до откровения далековато. В этой работе автор отходит от экспериментов и создает достаточно хорошую, я бы даже сказал каноническую статью, получается лучше, чем бывало. И все же, чего-то не хватает. Чего? -Как ни странно, именно этих самых экспериментов и не хватает чтобы превратить хорошую статью в очень хорошую. Это напоминает разницу между изделиями, изготовленными в ручную и на станке. Автомат быстро и качественно штампует стандартные изделия. Мастер же каждый раз создает что-то хоть чуть-чуть но особое, и если он наделен толикой таланта и руки у него растут из правильного места, то может создать настоящий шедевр. А бездарь сделает халтуру. Эта работа примерно равноудалена от обеих крайних точек, поэтому я оценю ее в достаточно высокие 7 баллов.
Лу. Как и раньше, коротковато, но где вы видели длинные некрологи, да и кому они нужны? Мне всегда был по душе тонкий юмор автора, который в дозированных количествах присутствует и в этой работе, в которой я неожиданно даже узрел персональный подкол в свой адрес. В общем, статья оставляет достаточно позитивные впечатления, радует нестандартный подход, который удалось оставить в границах разумного. К несомненным заслугам автора я бы также отнес умело разожженный весьма годный срач, хоть и инициирован он был несколько неспортивными, как мне кажется приемами. Как всегда присутствовала масса полярных оценок в комментариях, от которых я вновь стану где-то поодаль, оценив работу в неплохие 7 баллов.

                                Menacant - Yayapapa
Menacant. Лучше, чем в первом туре, по крайней мере, без лишних мудрствований., но, тем не менее, пресновато. Вроде и читаешь про игрока, о котором я ни сном, ни духом, но в то же время, впечатлений не остается ни малейших. Даже фамилию его через минуту не вспомнить. Да и написано как-то впопыхах, практически ничего не сказано о том, чего же в этом парне такого особенного, одни лишь описания его ошибок и промахов, количество которых, кстати, более чем внушительно. Соответствие теме вроде бы и присутствует, но скорее формальное. Когда речь идет о верности, хочется прочесть о чем-то действительно ярком, о том, где "не смотря ни на что" и "вопреки всему". Может история этого парня (как его там?) в будущем и станет примером подобной верности, сейчас же, об этом говорить рановато. Так что на выходе имеем такую себе "никакую" историю, качественно написанную, но совершенно безликую. И безликие 6 баллов будут этой истории моей оценкой.
Yayapapa.  Вот ради чего я просиживаю штаны на ЛБ. Ради таких текстов. Знаете, наш турнир иногда мне напоминает какой-нибудь постсоветский НИИ: коллектив почти не меняется, все всех знают и практически никому ничего не надо. Многие просто страдают херней, пописывают статейки, публикуют их в журнальчиках. Кто-то пыжится, но просто не способен преодолеть собственную бездарность. А кто-то (их обычно совсем немного, и не в каждом НИИ такие есть) честно и ответственно делает свою работу. Именно такие ребята и способны сказать "новое слово в науке и технике", к которым я бы и отнес эту работу. Пускай ее прочтут лишь 3,5 анонимуса, плевать, автор пишет для себя, а значит выложится по полной. Эта статья реально выделяется на фоне других, на фоне практически всех работ, с которыми я сталкивался в течение своей судейской "карьеры". Цельная, самодостаточная история,  способная забраться глубоко в душу. Эта вещь понятна каждому, ведь если все мы сидим на этом Богом забытом сайте, то наверное каждому из нас есть что сказать, только не всегда есть кому услышать. И пусть в моей рецензии практически не идет речь о самой работе, да что там говорить, всем же итак все понятно, а кто не понял, я не сумею объяснить. Я лишь надеюсь, что мои слова не сочтут банальным флюродросом симпатичному мне автору, просто что я еще могу сказать о такой работе. Охеренно. 10 баллов.

                                   Зозуля - Koaal
Зозуля. Бесхитростные строчки - сказано в заголовке, и этим, как говорится, сказано все. Ничем не примечательная работа, а ведь о таком ярком игроке можно написать что-нибудь подушевнее. Не знаю, кто там действительно вспоминает о нем в последнюю очередь, когда идет речь о ТОЙ сборной Хорватии, для меня же он один из ее неоспоримых лидеров, короче, не понимаю, о чем речь вообще. Еще все эти "интересные факты", неоднократно приведенные автором в работе, заставили меня изрядно почесать репу, так как было совсем неясно, что же в них такого интересного, а во-вторых, причем тут вообще они. Да и высосаны эти факты были реально из пальца. К тому же, написано как-то недушевно чтоли, ведь воспоминания об успехах Хорватов в 90-х - это же детство и юность большинства из нас, они должны теплотой отзываться в наших сердцах, здесь же, не смотря на достаточное количество теплых слов об игроке, не дают они той синергии, которая отличает действительно мастерские работы. Эту же работу я оценю в 6 баллов.
Koaal. Противоречивые ощущения. С одной стороны, работа неплоха. Но в то же время, есть нюансы. Начнем по порядку. Вступление мне очень понравилось, оно реально выделяется на фоне подавляющего большинства творений автора своим нестандартным взглядом и связными логическими построениями. Годится. Дальше пошло похуже, автор явно взялся за старое и создал немало моментов, мимо которых такой любитель устраивать пенные вечеринки ртом, как я, пройти просто не мог. Например фраза "футбол в украинцев в крови", во-первых, содержит просто кретинический украинизм, во-вторых, встречается в тексте еще и дважды. В совокупности с не раз фигурировавшим старым конем, который не портит борозды, раздражает конкретно. То есть, автор явно не видит очевидных вещей, которых в работе немало. Вообще, я не совсем понял идею работы. Прочти я такой материал где-нибудь году в 2040-м и я аплодировал бы автору стоя. Но прочитал я ее осенью 2016-го. Не знаю, кому как, но мне читать снова о том, как Коноплянка бил пенальти или как бил Ярмоленко, о перипетиях матчей с Косово и финнами было не особо интересно. Освети автор эти матчи с оригинальной стороны или проведи какой-никакой анализ, и все было бы окей, а так это все бессмысленное бумагомарание. Все мы видели эти игры, все помним, кто забивал и как себя проявил, читать об этом снова никому и в хер не вперлось.  И еще, на будущее автору, хотел снять балл уже с этой работы, но все же сделал над собой усилие чтобы удержаться от волюнтаризма: в работе присутствует термин "триколоры", причем он там абсолютно не к месту. Не буду говорить автору что я о нем думаю, отмечу лишь что в дальнейшем за это (а также за недорашек, великодержавников и прочих рашистов) я буду безжалостно штрафовать. У автора достаточно возможностей высраться на эту тему за пределами ЛБ, чем он регулярно и с упоением занимается.

             В общем, предприятие произвело достаточно качественный товар, но вот на рынке спрос на него слабоват. Нужно отдать должное автору за психологическую устойчивость, все эти непонятки с исключением из турнира и последующим возвратом не отразились на качество его работы, которую я оценю в 7 баллов.

                                     Ljolik - Lezel
Ljolik. От этого автора всегда ждешь чего-то особенного, чем он нас регулярно и балует. Не стал исключением и этот тур, работа весьма нестандартна. Но вот понравилось ли мне? - Сложно сказать. После первого прочтения я, признаться, вообще нихрена не понял. Есть у меня сомнения, что это, мил человек, высерок! - вспомнились мне почти что слова из бессмертного кинофильма. Прочитав еще раз я понял что нет, не высерок, но от шедевра тоже далеко. Возможно против автора сыграл тот факт, что главный герой его работы и сам накатал километровую простыню, и в совокупности с этой работой, его стало просто слишком много, как для одного тура. В тексте присутствует, как мне показалось, масса аллюзий, из которых я, каюсь, раскусил далеко не все. Да и вся эта история уж очень "для своих", даже такому достаточно погруженному в наше болото человеку, как я,многое не ясно. В общем, оценить высоко эту работу я не могу, но все же не оставляет ощущение, что где-то я не въехал. 7 баллов.
Lezel. Лена верна себе, но кое-какой прогресс, нужно признать, все же присутствует. В работе имеется сюжет, пусть и до крайности примитивный, какая-никакая новизна тоже имеется. Правда, до тройной глубины, по-прежнему, недостает примерно трех глубин. Все те же куча ошибок и помарок, но если в случае Серхо это уже превратилось в такой себе авторский стиль, то здесь же это говорит скорее о безалаберности и безразличии: чего там париться, и так сойдет. Не сойдет. В общем, работа слабенькая, но что нужно отметить, это то, что Лене надоело просто хохотать, и она понемногу берется за дело. Пожелаем же ей удачи и вдохновения в следующих турах. А сейчас же я поставлю 5 баллов.

                             Lion King - Bortand
Lion King. Скажу честно, работа оставила у меня смутное чувство, что где-то меня, как бы это сказать помягче... Обманули. Такой концентрации банальностей в одном тексте я давно не встречал. Писать о банальностях конечно можно. Если писать не банально. Не секрет, есть авторы которым это удается, и прежде чем ты поймёшь ЧТО тебе подсунули, ты понимаешь, что обожрался и не заметил. Здесь этого не было.

Но для начала, я все же хочу сказать, что сам текст, посыл, который он дает читателю, верный: жить надо честно, окружить себя хорошими ребятами, и т.д., и т.п. Но, Кэп, где новизна? Мы же знаем, даже отъявленные подонки и мерзавцы, черт возьми в курсе этих прописных истин! Тут уж если автор замахнулся на написание работы такого плана, то надо было вместо обтекаемых правил, выделенных жирным шрифтом в конце каждого абзаца, давать дельные советы, ну например: для того, чтоб сразу определить мудак перед тобой или хороший чел, я пользуюсь лакмусовой бумажкой: мудаки обычно кислые ребята... По делу надо! По существу. То же  касается и темы футбола. Здесь полное отсутствие новизны, мне кажется удивит не только бывалых любителей темы футбола, но и обычных профанов в данной области.

Ну и наконец, да не сочтет вельмэшановнэ товарыство меня излишне упоротым рашистом, мне не понравился язык. Нет, я вовсе не противник соловьиной, но тут мне не хватило плавности и слитности, тех качеств которые и делают украинский язык самобытным.

В заключение хочется пожелать автору творческих успехов, здоровья, хорошего настроения, но больше 5 баллов  у меня нет.

Bortand. Неплохо, но не безгрешно. Радует душевность и понятность истории (сука, прибил бы этого Карачуна, а тренер так просто тряпка бесхребетная), но в повествовании имеется существенный перекос в сторону  прелюдий и второстепенных деталей. К тому же очень напрягает двуязычность текста, несколько раз чуть не поломал глаза при очередном перескоке с русскоязычного диалога на украиноязычное повествовательное предложение. Не знаю, возможно автор хотел передать своеобразный колорит тогдашней непонятной украинско-советской действительности, или здесь имела место какая-то иная авторская задумка, но результат подобных лингвистических экзерсисов явно далек от эпик вина. Кстати, если автора действительно призвали в армию 24 декабря 1991 года, то это вообще тема для отдельного разговора, интересно, успел ли он хоть добраться до места службы, прежде чем эстонские генетики официально доказали невозможность скрещивания голых жоп с межконтинентальными ракетами (в результате чего последних стало значительно меньше, а первых - неизмеримо больше)).

       В общем, простор для улучшения у автора явно имеется: необходимо поработать над сюжетом, научиться раскрашивать текст яркими описаниями и образами (только никаких мне "пришла весна", "щебетали птички" и т.д.). На данный момент Андрей является самым стабильным автором, и получает 7 баллов.

                                       Цвирк - Nicknam
Цвирк. Открыл работу, прочитал текст, который, как  оказалось, состоял из одного-единственного слова "отъ.е.бись", написанного несколько тысяч раз. Это слово, к сожалению, весьма часто встречается в поздних работах Александра, от чего турнир немало теряет. Даже не знаю, чего бы хорошего сказать об этой работе, она мне напомнила огурец, состоящий практически полностью из воды, с беспорядочно натыканными тут и там семечками. Как это определить? - Очень легко. Исключите из такой работы половину абзацев или треть. Опа! Ничего не поменялось. А потом верните все назад и добавьте еще 10k текста. Или 100k. Снова никаких изменений. Такие дела. Я вовсе не являюсь противником таких работ, собранных с миру по нитке, но через все повествование, как говорится, красной нитью должна проходить какая-то объединяющая идея. Здесь же этого и близко не наблюдается. Для того чтобы приготовить изысканное блюдо, недостаточно просто закинуть все ингридиенты в одну кастрюлю, а снять с гвоздя поварской колпак Александр снова времени не нашёл. Не имею другого выхода кроме как попытаться подстегнуть его, влепив ему постыдные 4 балла.
Nicknam. Вот не понимаю я Николая. То публикует работы с минимальным авторским вкладом, то пишет работы просто спустя рукава, как в этом случае. Каюсь, возможно я, как и многие другие, несколько перегнул палку во всей этой истории с Егоркой, чем отбил у автора желание писать качественные работы. Жаль. Помню, на КБ-2 я читал вполне приличные работы за авторством этого участника. Здесь же работа ни о чем, мало того что не вычитана, изобилует ошибками и опечатками, а сравнения и умозаключения, приведенные в тексте, носят мягко говоря спорный характер, хотя подобные вещи обычно отдают на откуп автору, но в любом случае, свою точку зрения неплохо было бы и обосновать получше. Из положительных моментов я отмечу разве что стопроцентный вклад автора в эту работу, в отличие от прошлых его материалов. Усилия участника я оценю в 3 балла, пожелав ему забыть старые обиды и начать наконец показывать, на что же он на самом деле способен.

0

16

ЛБ-2. Второй тур. Раздача слонов
15 ноября 2016, 20:19
Опубликовать в ВКонтакте
                 Всем привет. Начинаем наш КВН!                                               

                                                  Igor87 - 4rest8
Igor87. Не могу причислить работу к фейлам, несмотря на то, что она мне скорее не зашла, чем наоборот, но все же некоторыми достоинствами она явно обладает, как то: легким стилем, юмором, даже кое-каким сюжетом, хотя большинство диалогов выглядят чуть менее чем полностью притянутыми за яйца, чтобы в итоге слепить в одно целое n строк связного текста. Украинский язык по меркам ЛБ обладает достаточно высокой степенью чистоты, хотя пара моментов присутствует, например "67-літній". Лень рыться по словарям, возможно так даже можно говорить, тем более после уравнивания в правах "дэр Кофе" и "дас Кофе", встреченного одобрительным гулом в падиках и прочих местах культурного досуга жителей ближнего русскоязычья, я уже ничему не удивлюсь. Если это и не есть русизм, то выражением, слизанным с русского языка бесспорно является. Как минимум балл я бы снял за неуважительное отношение автора к прочим участникам турнира и бесцеремонно попрание принципов fair play, выразившееся в безжалостно "пресекновении" свежеразгоревшегося бурления говн и срача в комментах, путем отключения последних, но на первый раз я ограничусь устным выговором:-) В общем, я оценю эту работу в 7 баллов, по той лишь причине что я не нашел достаточно веских поводов чтобы признать ее полной ху.и.той.

4rest8. Читал не так уж много работ этого автора, но из прочитанных эта - лучшая. Я никогда не был любителем материалов подобного формата, где в одном тексте описывается многие десятилетия истории клуба, обычно информация после прочтения сливается и превращается в безликую белиберду, и пусть эта статья не до конца лишена подобных недостатков, но здесь автору удалось достаточно близко приблизиться к золотой середине, работа информативна, но не является в то же время грудой бессвязных фактов. В общем, усилия участника не пропали зря. Есть некотрые вопросы к чистоте языка и употреблению кое-каких оборотов и выражений, как например уже обсуждавшееся в комментариях слово "одиозный", которое в тексте было явно неуместным. Есть и прочие помарки: "півгодини" (пишется слитно), "два сезони постіль", "кілька сезонів спробував себе" и т.д. К тому же, вызывает некоторое недоверие факт того, что Стоку удалось отбить затраты на возврат Мэтьюза всего за один матч, все же, 3000 фунтов тогда были очень немалой суммой. Ну, то такэ, в конце концов, это ж не выдумка автора, а как-бы слова гида (если я правильно понял), просто бросилось в глаза. В общем, статья годная, я оценю ее в 8 баллов.
                                                Мистер Пиквик - Серхо

Мистер Пиквик. Отличная работа, хотя и не такая мощная, как в первом туре. Из помарок мне бросилась в глаза разве что вот такая любопытная деталь: "Лишь страницы с похождениями бравого солдата Швейка в те времена своей жизни я перечитывал чаще, чем тот период истории Ливерпуля, когда красная его часть (да и была ли другая?) была счастлива", то есть получается, что автор зачитывался историей Ливерпуля, а не "Ливерпуля", что несколько сбивает с толку, хотя, возможно я просто не врубился. Короче, думаю итак все уже поняли, что работа мне понравилась, автору удается создавать запоминающиеся, яркие произведения, он не толчет воду в ступе, и явно пишет с душой, к тому же, продержался в турнире уже целых два тура, что внушает оптимизм. Местами присутствуют небольшие грешки с пунктуацией, ну да пес с ними. Эта статья будет оценена мною в 8 баллов, все же, по сравнению с предыдущей, ей слегка недостает глубины, хоть и не скажу, что ее там нет; ну и вообще, слишком добрый арбитр - враг хорошего автора.

Серхо. Мне кажется, этой работе не совсем повезло с формой подачи, она абсолютно не создана для того, чтобы ее читали, чтобы люди видели строчки текста, знаки препинания или их отсутствие. Это просто поток сознания, его нужно слышать, чувствовать, или вбирать в себя каким-либо иным образом, но не читать, от чего и страдает восприятие этой работы. И пусть читателю не все и не до конца понятно, в этих стенаниях причудливой человеческой многоножкой переплелись Суркис с Ребровым и Блохиным, которые попеременно входят в сознание автора, получают свою порцию эмоций и переживаний и, отхватив пинка, уступают место следующему, завертев такой себе калейдоскоп мыслей, в котором толком нет ни начала, ни конца. И пусть большинство читателей отнесутся к этой работе как к высеру, но нужно все же признать, что что-то в ней есть, хоть это и не всегда можно разглядеть с первого раза. Я поставлю за эту работу 6 баллов, пусть и не самая высокая оценка, но прогресс в сравеннии с первым туром налицо.

                                                   Chula - Yayapapa

Yayapapa. Под статьями этого автора можно смело ставить знак качества. Хотя кое-что в его позднем творчестве явно изменилось. Если ранние его произведения просто пропитаны романтизмом, той самой бескорыстной преданностью идеалам, которая толкала ранее молодых и перспективных на покорение целины, то теперь свои прекрасные (без стеба) работы автор может смело цитировать проституткам, в перерывах между жареньем спирта с бродягами. Но не смотря на то, что стиль работ меняется, и они начинают сверкать несвойственными им прежде гранями, уровень их стабилен. И именно это осбтоятельство не позволяет поставить автору высший балл. Читатель - это ведь зажравшаяся скотина, корми его трюфелями и фуаграми, но через неделю он пресытится и начнет требовать большего. Такова жизнь. В работе есть все: новизна (по крайней мере для меня), футбол, юмор, а главное, загадочная история, в которой замешана женщина. Казалось бы, что еще? Но чего-то не хватило. Читаешь текст и понимаешь, что где-то есть те самые утесы, за которыми пингвин прячет что-то жирное. То, чего он пожалел для этой статьи, которую я оценю в стабильные 8 баллов.

Chula. Вот это уже значительно лучше. Вполне достойная работа, хотя и не безгрешная, читать было интересно. Правда, на мой взгляд, если автор в конце приводит кучу википедийных фактов, он таким образом расписывается в своем бессилии, он просто не сумел вплести их в текст. Ну да ладно, сам текст-то ни при чем. Касательно того, на что автору следует обратить внимание, я бы привел следующие моменты:

1. Такие конструкции как "суровая строгость" и "веселая живучесть" нужно гнать из текста ссаными тряпками,

2. "сложилась сложная ситуация" - туда же, теми же тряпками,

3. Описания проявлений страсти и других подобных эмоций явно не являются сильной стороной автора, выглядело очень уж безжизненно,

4. В одном из фактов, приведенных в конце, сказано, что Менотти отказался пожимать руку президента на награждении, хотя в самом повествовании он ее не сопротивляясь пожимает, так что автор прозевал этот момент. Конечно, можно отмазаться, сказать что за время, прошедшее до турнира, тренер изменил мнение о президенте, или просто что Менотти подхалим и пожимал руку тогда, когда ему это было выгодно, а став победителем и снизив риск анальных кар, решил повыпендриваться, но в любом случае, это упущение, читатель не должен додумывать сам.

Вместе с тем, работа приличная, я оценю ее в 8 баллов.
                                                       Menacant - Лу
Лу. Лучше чем в прошлый раз, но все равно, мне как-то не очень понравилось. Использованные автором речевые обороты все время норовили сломать мне язык (хоть я читал и про себя), да и вообще, от самого текста веяло какой-то безалаберностью чтоли. Возможно, и даже скорее всего, это полностью соответствовало задумке автора, но тут, как говорится, на вкус и цвет, мне стилистика показалась чересчур тяжеловесной. Далее, очень напрягает дикое количество числительных, выраженных цифрами - в не самом длинном тексте они встречаются 22 (Карел!) раза, что наносит ему серьезный урон. Бог с ними, с датами, ценами и тому подобным, но "шестилетний", "двухлитровый" "с пятнадцати лет" и т.д. просто просятся быть записанными словом, а никак не цифрой. К тому же, текст изобилует помарками, пунктуационными ошибками и прочими мелкими но неприятными ляпами. В целом, даже незначительные огрехи могут испортить классный и оригинальный сюжет, который, без сомнения, присутствует в этой работе, и похерить труды автора, поэтому эта работа будет награждена лишь 6-ю баллами.

Мenacant. Не хочу играть в излишнюю принципиальность, но работа опубликована позднее срока, поэтому оценить ее по достоинству у меня просто нет возможности, а писать отписки нет желания. Так что предоставим секретной комиссии самой разобраться в ситуации.
                                                      Зозуля - Lezel
Зозуля. Скажу коротко и ясно: хреново.  Причем от начала и до конца. Текст содержит прорву ошибок самого разнообразного характера, к тому же, за углом почти каждого абзаца читатель рискует получить по зубам увесистым русизмом, бросающимся в глаза даже абсолютно русскоязычному человеку. Я-то переживу, а вот Кошта, мне кажется, не обойдется без успокоительного. Так что автору следует либо более ответственно подходить к оформлению украиноязычных статей, либо, как говорится, попросту не мучить жопу, то есть арбитров, и писать на родной россиянской мове. А как понимать слова "Колумбійці ... що складалися з гравців..."? Если б автор хотел рассказать о том, что колумбийцы на 70% состояли из воды, я бы не имел вопросов, но из игроков может состоять только команда, в даннгом случае, сборная Колумбии, а никак не колумбийцы. А фраза "вивів тет-а-тет с Гойкоечеєю" достойна пера самого Мэтра блогерского цеха, только тогда уж нужно писать "технічно перекинув Гойкоечеу" и в таком духе. Вообще, сам отчет о матче просто не удался, такая заметка могла бы украсить собой разве что последнюю страницу сельской газеты "Красный серп", помещенная между прогнозом погоды и кроссвордом, и написанная механизатором Николаичем, подрабатывающим на 0,25 ставки в культмассотделе сельсовета, слушавшим радиорепортаж о матче у себя на сеновале, с трудом разбирая слова комментатора сквозь шум помех и мычание коров. Обычно в статьях на ЛБ можно выделить или оригинальную стилистику, или юмор, или, на худой конец, просто интересный сюжет, здесь же ничего этого не было. Плохо. 3 балла.
Lezel. Никогда такого не было, и вот опять Лена решила не снисходить до нашей стаи никчемных пейсателей и зае@ошила эээ..., в общем, что-то там зае@ошила, применив, правда, в начале свое секретное супероружие - Бортник-стайл. Получилось даже хуже чем в прошлый раз, учитывая критический дефицит лулзов и прочих ништяков, в сочетании с убогоостью сюжета. Чую, не обошлось без происков кровавой гебни, хотя возможно сыграла свою роль скорбь о печальном просере пиндосских выборов в исполнении госпожи Хиллари К. (69 лет, теперь уже без определенного рода занятий),  которая в очередной раз помешала Лене эпично воссиять всеми гранями ссвоего графоманского таланта, причем от полного ахтунга положение не спасает даже заботливо размещенная в конце кинолента весьма уважаемых мною фошыстских певцов ртом. Думаю, о наличии на нашем убогом шарике церкви Марадоны слыхал даже зависший в середине восьмидесятых Коаал, а никакой прочей инфы сей труд не содержит. Так что в этой зажигательной паре, где мы видим сражение эпик фейла с фейспалмом пэрэмогу одерживает дружба. 3 балла.
                                                       Ljolik - Koaal

Ljolik. Емко, интересно, познавательно, хотя художественные работы автора мне были больше "довподобы". Но и статьи подобного формата вполне себе ничего. Что касается недостатков, то в тексте местами встречаются помарки и мелкие огрехи типа "Манчестер Юнайтет", ну и присутствует момент, которым слабы абсолютно все работы данного жанра: в них практически невозможно найти исчерпывающих и абсолютно убедительных аргументов. Читать такие материалы интересно, но умелый спорщик не оставит камня на камне практически от любого пункта, приведенного автором, да он, в принципе, и сам это понимает. Количество жителей никак не влияет на футбольные успехи, а количество стран в регионе - тем более. На месте одной страны не так давно образовалось полтора десятка других, всяких и разных, но футбол в исполнении их национальных команд зачастую является источником лишь суицидальных фантазий болельщиков и профита производителей антидепрессантов и алкоголя. Но в любом случае, такие статьи зачастую читаются не для того, чтобы выработать точку зрения, а просто потому, что они интересны, например я не знал, что на западе Африки больше стран и жителей, чем на севере. Хорошая работа. 8 баллов.

Koaal. ООО "РПЦ" молится за вас.
                                             Lion King - Nicknam

Lion King. Неплохо, но не супер. Вообще, местами сюжет несколько банален, напоминает 1001 ночь и прочую Шахерезаду, возможно это именно то, на что ориентировался автор; но в целом, история для меня новая, потому было интересно. Правда очень не доставляют трудности с украинским языком, коих накопилось весьма немало. Пускай здесь и нет такого жесткого ахтунга, как иногда встречается на ЛБ, но все же автору явно стоит несколько отточить язык и поработать над его чистотой, поэтому некоторые ошибки я, для его же удобства, и приведу:

1. "п′ятидесяти вiсьми" - неверное склонение, правильно - "п′ятидесяти вОсьми" (встречается в тексте дважды),

2. "нехотя" - такого слова в украинском языке нет,

3. "не надто в заможнiй сiм'ї - неверный порядок слов,

4. "розказується, ночував" и т.д. - справедливости ради, эти слова нельзя назвать русизмами в полном смысле этого слова, поскольку их употребляют и их можно найти в словарях, но на мой вкус, употребление таких слов в тексте резко сказывается на восприятии, очень уж попахивает абсолютно не нужным здесь русским языком, или даже суржиком. Употребление таких слов в литературе не желательно.

Имеются и прочие подобные моменты, в общем, нужно быть внимательнее. И еще, мне бросилась в глаза фраза "серед українського футбольного бомонду (тобто нас з вами)", на что я хочу сказать автору, что он не прав, и я имею против. К украинскому футбольному бомонду можно отнести Суркиса, Шевченко, или даже на худой конец Леоненко, но уж никак не кучку никому не интересных блогеров, различной степени грамотности и бесталанности (тобто нас з вами). Но статья все же достаточно годная, нарыть инфы и насочинять текста о таком малоизвестном в наших кругах игроке - это все же нужно постараться, поэтому я поставлю 7 баллов.

Nicknam. Афганистан. Матч примирения. «Деньги были вбуханы колоссальные, по предварительным данным 600 тысяч долларов» – скажи это Раша Тудей!  Конечно, здесь больше "а ось вам, добродії" в посте, хотя я бы указал ссылки на те работы, информация из которых легла в повествование. Использовать источники - это гуд, даже если банальный рерайт. Ну ладно, не всегда. Впрочем, в некоторых работах, на том же спортсру (читайте как хотите)

Впрочем, данная работа является некоторым фильтром. Она не является одной общей работой коллективной коллегии авторов. Но всё равно ощущается некоторая вторичность, что ли. Хотя автор на сей раз и старался больше, чем в отыскивании дисковода для своего флоппика, всё так же много вопросов. Пускай и меньше, но к чему всё это? Короче, такие дела. 3 балла.

(материалы для данной рецензии были взяты с блогов айспорта)

                                                     Цвирк - Bortand
Bortand. Один из тех случаев, когда участнику удалось опубликовать работу, содержащую политоту, не вызвав этим срач и холивар, хотя возможно, все дело в падении интереса к турниру. Работа неплоха, читается легко (хоть это и не всегда признак хорошей статьи, но это дело вкуса). Сюжет слегка примитивен, к тому же, неясен смысл введения в повествование этого "нераспятого мальчика", было б логично наполнить текст переживаниями и эмоциями юного болельщика, шедшего на праздник, а попавшего в кровавое месиво, это добавило бы работе завершенности и сделало бы ее более разносторонней. Местами попадаются стилистические огрехи, такие как "почали кидати на поле сторонні предмети" или "із цього страшного місця подій", подобные фразы допустимы в милицейском протоколе, но никак не в художественной литературе; избегать также нужно соседства однокоренные слов, например как в фрагменте "про мирне ЖИТТЯ ЖИТЕЛІ Єгипту забули надовго". Такие вещи способны изуродовать любое произведение. В общем, нужно критичнее подходить к стилистике, это один из краеугольных камней хорошей работы. Что касается работы этой, я оценю ее в 7 баллов.

Цвирк. Неплохо, автор действительно владеет словом и при желании может вертеть им как стиральная машинка вертит старые носки. Правда, здесь нужно тоже знать меру, иначе это иногда может превратиться в самоцель, и автор уже забывает, что он пишет статью, он начинает жонглировать словами. В некоторой степени это касается и этой работы, из-за чего и вызываются к жизни всякие "рецепторы мысли" и игры с порядком слов. Не скажу, что подобные вещи не имеют права на жизнь априори, но именно здесь они мне были не всегда по душе. Из-за всего этого нагромождения речевых конструкций мне было порой непросто вычленить из текста крупицы актуальной информации, даже как в итоге сыграли команды я понял только прочтя текст повторно. Нет, работа явно не из неудачных, но указанные мною моменты требуют корректировки, как огонь артиллерии. Снаряды нужно посылать точно в заданные квадраты, а не разбрасывать их беспорядочно по всему полю сражения. Поэтому эта работа будет оценена также в 7 баллов.

На этом у меня все. Давайте уже сраться!

0

17

ЛБ-2. Ничего иного я от этого арбитра и не ожидал
31 октября 2016, 15:47
Опубликовать в ВКонтакте
           Прошу прощения за столь позднюю публикацию, был занят благородным делом: лил сливу. Прости и ты, Макх, пишу снова вне сообщества, но мной движет отнюдь не желание подраконить тебя, а тяга к справедливости. Я за то, чтобы дать голос угнетенным и невиннозабаненным, в числе которых время от времени оказываюсь и я сам.  И вновь извиняюсь за шрифты, но я сделал все что мог. Чтож, поехали.
                   Yayapaa - Лу
Yayapapa. Материалы подобной направленности всегда имеют высокие шансы на то чтобы вызвать интерес у аудитории, чем и решил воспользоваться автор. Получилось неплохо, я бы даже сказал, хорошо. Сколько бы не ругался "тот о котором только на "вы" и шепотом", статья дает мало реальных поводов для обид и обвинений в истекании зловонной пеной (что однако не мешает прототипу главного героя обижаться и обвинять), что в данном случае также является положительным моментом. В общем, у статьи есть все признаки качественной и успешной работы, такие как четкий сюжет, проработка эпизодов, отсутствие "воды", глубина и т.д; и вроде как по идее я должен был бы оценить ее в максимальный балл, но все же я остановлюсь на оценке в 8 баллов, так как во-первых я знаю, что автор может лучше, во-вторых, прочтению десятибалльной работы у меня обычно сопутствует некое слабообъяснимое ощущение восторга и восхищения, которое хоть и присутствовало местами в данной статье, но все же было выражено не столь ярко, как это бывает. Понимаю, что такая аргументация является слабой помощью автору, но подобные вещи обычно нелегко выразить словами.
  Лу. Работа сама по себе неплоха, написана искренне и от души, но все же через эти скупые строчки просматриваются торопливость и некоторая обреченность автора, понимающего, что до дедлайна он никак не успевает написать серьезный материал, решившего махнуть рукой и написать работу, лишь бы не пропустить тур. И получилось вроде не так и плохо, но все же эта статья слишком напоминает сочинение учащегося средней школы, от лица которого, правда, и ведется повествование. По правде говоря, я всегда уделяю внимание работам этого автора, мне по душе его легкий стиль и отроумие, но как арбитр я не имею права забывать о своих обязанностях санитара нашего маленького леса, я должен безжалостно искоренять пороки авторов, такие как лень и безответственность. Турнир, в котором мы имеем честь принимать участие, имеет некоторые стандарты качечтва, и эта работа не соответствует сразу нескольким из них. Помимо крошечного объема, она характеризуется поверхностностью и отсутствием глубины. Да-да, именно ее. Сравните эту работу со статьей Пиквика, там ведь тоже много внимания уделяется детским переживаниям и впечатлениям, но уровень исполнения, согласитесь, разительно отличается. Надеюсь, автор пересмотрит в ближайшем будущем свое отношение к турниру, а пока получай-ка, приятель, свои 5 баллов.
                      Koaal - Lezel
Koaal. Ожидал худшего, так что в целом, к этой работе у меня достаточно позитивное отношение. Не стану присоединяться к многоголосому хвалебному хору, который я наблюдал в комментариях к статье, но и отрицать определенные достоинства этой работы было бы конечно глупо. Автор, бесспорно, умеет и любит писать, о чем, правда, итак знает каждая собака. Но и о развитии не стоит забывать. Что мне бросилось в глаза из отрицательных моментов: во-первых, немалое количество переливания из пустого в порожнее. Во-вторых, затасканность приведенных автором конкретных примеров - ну кто из нас, скажите мне, не знал о Гарринче, Мюллере и их советских товарищах? Можно было бы подыскать и менее затертые варианты. В-третьих, автор упорно не желает прогрессировать в области стилистики и лексического разнообразия: все эти многократно встречающиеся астралы с реалами и забывания с забиваниями так и просят о введении синонимов и вообще, расширении словарного запаса автора. Не стану уделять  особое внимание встречающимся в тексте ошибкам, но замечу, что вычитать работу можно было бы и получше, многовато помарок. А за выражение  "своё день рождения" вообще убить мало. Возможно автора возмутит, что я посвятил свою рецензию практически целиком негативным моментам статьи, и он будет прав, но в ответ на это, я бы хотел обратиться к нему, а в его лице и ко всем прочим, кто любит грешить подобным непотребством: Уважаемый Александр Александрович! Я обратил внимание, что в комментариях к своей работе вы сказали, что написали статью давно, но не спешили ее публиковать, дожидаясь дедлайна. Помимо того, что, как я уже сказал, работа плохо вычитана, как для написанной задолго до срока, но и вообще, мне видится такой подход несколько неэтичным и попросту неуважительным по отношению к арбитрам. Ну почему не выложить сразу? Это бы облегчило нам, арбитрам, задачу, ведь итак ясно, что немало участников опубликуют свои работы в последний момент. Ладно б были какие-то обстоятельства, а просто так - не понимаю. Вы конечно можете сказать, что это ваще полное право, и вообще, чтобы я засунул свои просьбы себе туда, куда мне привычно их засовывать, и откуда уже давно торчит российский флаг вместе с флагами множества непризнанных государств, и в принципе, крыть мне нечем, я могу лишь заметить, что как-бы никому не запрещено, например, ковыряться в носу, сидя в общественном транспорте, но почему-то подавляющее большинство людей предпочитают этого не делать. К тому же, это попросту в ваших же интересах, не затягивать с публикацией статьи, потому что поздние работы арбитр может прочесть лишь впопыхах, а в таких условиях легко заметить недостатки, но очень просто упустить из виду достоинства. Надеюсь, вы поймёте меня правильно. Возвращаясь к нашим гарринчам, скажу что я могу оценить ваш труд в 7 баллов.
Lezel. Лена в своем репертуаре. Весело и абсолютно несерьёзно. Вообще, работа мне даже скорее понравилась, но она для этого турнира несколько не подходит по формату и прочим формальным показателям. Но в любом случае, все мы понимаем, что она зашла на этот турнир скорее просто "похохотать", чем для реального участия, поэтому мощных текстов, соперничающих в своей недосягаемой глубине с шедеврами Кафки или Достоевского, мы от нее и не ждем. Учитывая вышеизложенное, думаю ей не стоит переживать за результат противостояния, поэтому мои руки в некотором роде развязаны. Я не буду унижать автора снисходительным отношением, я оценю эту работу в 5 баллов, и предложу Лене в следующем туре показать, на что же она действительно способна, держа в руках ручку и лист бумаги. Напоследок, хотелось бы обратить внимание на такой момент: в коротком тексте встречаются такие строки "жив собі хлопчина, грав собі й грав, але на нещастя геєм став", а также неприкрытые намеки, оскорбляющие одну из уважаемых религий. Это настораживает, ведь все мы знаем, что близится тот момент, когда наша страна, обитель процветающей демократии  и толерантности, войдет в дружную семью европейских народов, а несметные блага и достижения многих веков развития великой (абсолютно без иронии) европейской цивилизации уже сложены в большие и маленькие кучи, чтобы немедленно начать осыпать ими каждого нашего соотечественника, как только собственно этот момент единения наконец произойдет. Так вот, Лена, с такими взглядами тебе в такой стране может просто не найтись места. Меняться нужно. Ведь как завещал классик, "...повинні ми любити всіх під.ор.асів, злодіїв, убивць, бо кожен з них - народ, всі богоносці". В общем, с этим нужно бороться и искоренять. Но, естественно, к самой работе это отношения не имеет и на оценку не влияет. И еще, за "пІнальті" и "ФіорИнтину" нужно пытать каленым железом. Удачи в следующем туре.
                Igor87 - Мистер Пиквик
Igor87. Достаточно неплохой экскурс в неизведанные дебри канадского футбика, лично я узнал много нового, хотя это и не удивительно, думаю, для половины читателей новым оказался даже тот факт, что в Канаде вообще есть футбол. Радует оригинальный, непринужденный стиль; тексты, написанные в подобном ключе, обычно читаются легко, независимо от темы. Правда, я бы выделил некоторую околофутбольную чтоли ориентированность работы, я узнал что в Канаде  без конца гасают туда-сюда на тачках и что не смотря на всю их толерантность, даже там, по всей видимости, не все одобрительно поднимают вверх большой палец, когда твой партнер по команде, выдавливая себе в дУше на голову шампунь из тюбика, как бы между прочим, заявляет: "А еще, я люблю, когда меня трахают в задницу, приятель"; но мне совершенно ничего не рассказали о сильных и слабых сторонах команд из Торонто и Монреаля, или хотя бы, какой процент канадцев в них играет. Но  это скорее пожелание, чем замечание. Работе несколько недостает глубины, хотя бы двойной, но не смотря на это, статья мне скорее понравилась, чем нет, она  написана на достойном уровне. Такие тексты тоже нужны. 8 баллов.
Мистер Пиквик. Здорово, прекрасная работа. Как говорится, на хорошо не скажешь плохо. Признаться, я слабо знаком с  творчеством этого автора, знаю лишь что он вроде как  считается представителем местной элиты, что обычно для меня является поводом для более придирчивого оценивания, и вообще, не звучит лестно само по себе, но как ни придирайся, как ни цепляйся к мелочам, у кого поднимется рука зарубить по-настоящему хорошую работу? - Точно не у меня. Это тот случай, когда автор успешно справился с нелегкой задачей объединения истинно футбольной составляющей с тщательно проработанный фоном детско-юношеских воспоминаний и переживаний. Всем нам приходилось иметь дело с подобными попытками  в исполнении разных авторов, в том числе и здесь, на К-Ч-ЛГБТ. Получалось по-разному. Но если человек рассказывает тебе настоящую историю, а эмоции, описанные им  искренны, не выдуманы и притянуты к сюжету для красного словца, то только последнее бревно не почувствует этого, и не оценит по достоинству. Да, всегда найдутся недовольные, которые будут возмущаться и тыкать в лицо арбитру: "На, посмотри, он неоднократно в тексте писал -тся вместо -ться, он путает притягательность с притязательностью, да что там, он даже название страны пишет с ошибкой!", и я конечно же не могу с этим не согласиться, и не признать очевидное, но бывает что человек одет настолько элегантно, настолько со вкусом, манеры его столь утонченны и, в то же время, столь естественны, что даже ширинка его дизайнерского костюма, зияющая бесстыдной расстегнутостью, не способна разрушить то позитивное впечатление, которое прочно сформировалось в моем сознании. В работе много прекрасных строк, в которых лично для меня есть всего один, но существенный недостаток: их написал не я.  Так что, идите все в жопу, ребята, которые считают, что несколько грамматических ошибок способны отнять хоть балл у этой статьи. Что толку с любой, даже кристально чистой грамотности, если ее обладатель способен создавать лишь сентенции, по глубине и содержанию соперничающие с "Мама мыла раму"? Так что получи, Пиквик, свои честно заработанные 10 баллов.
                     Ljolik - Зозуля
Зозуля. Средненько и серенько. Да, в работе говорится об игроке, о котором я, к своему стыду, знал крайне мало, но сама статья по сути совершенно не проливает свет на своего героя. Очень напоминает слегка переработанные строчки из Википедии, в духе "в сезоне 97-98 Реднапп бла-бла-бла, ..., в кампании 00-01 он ля-ля-ля..." и т.д; то есть само повествование носит крайне поверхностный характер, в качестве примера могу привести выдержку из самой статьи: "Но в октябре, в матче Кубка УЕФА против "Осера" шотландец доверил юному англичанину место на поле... И пусть тот матч был проигран (0:2, правда "Ливерпуль" на родном "Энфилде" победил 3:0), но для Джейми именно этот матч стал своего рода знаковым...", то есть логично предположить, что раз этот матч, не смотря на свой неудачный итог, сыграл такую большую роль в судьбе героя, то наверное игрок должен был очень ярко выступить в этой игре, как-то проявить себя, но в работе об этом совершенно ничего не сказано; и это не единственный подобный момент в статье. К тому же, статья еще и просто-напросто коротка, и хотя это может и не быть недостатком само по себе, но в совокупности с вышеизложенным наводит на мысли о том, что работа написана автором без должного уважения. В то время как прочие участники тратят уйму времени, "заипуют" жен, мам, бабушек, и даже одну внучатую племянницу, автор данной работы решил пойти по иному пути, обойдясь малой кровью. Но меньше крови - ниже оценка. В данном случае она составит не более 5 баллов.
Ljolik. С работами этого автора я знаком только в свете прошлого турнира, так что можно сказать, он открылся для меня с новой стороны. Это реально серьезная аналитическая статья, выполненная на высоком уровне. На мой взгляд, этот материал вполне бы мог украсить собой страницы какого-нибудь FourFourTwo или, да простят  меня франкославы за такое святотатство, даже самого журнала "Футбол". Написано интересно и со вкусом, приведенные факты наглядны и убедительны. Мне остается лишь поднять руки вверх и признать полное отсутствие претензий к работе и автору, сопроводив это пожеланиями найти в себе силы чтобы сохранить заданный темп и суметь провести весь турнир ровно, не исчезнув, к тому же, в самый ответственный момент. Пожалуй, эта статья больше всего выделяется среди других в первом туре, поскольку успешно объединила в себе и труд, и творческий подход. В принципе, добавить мне попросту больше нечего. Отлично. 10 баллов.
        Lion King - Александр Цвирк
Lion King. Признаться,  участие этого автора в КБ-2 мне запомнилось лишь тем, что обе его работы я оценил весьма низко,  поэтому увидев его статью уже в новом турнире, я ожидал чего-то в таком же духе, однако можно сказать, что автор меня приятно удивил, статья мне понравилась. Да, вполне вероятно, что немалую роль в этом сыграл удачный выбор темы, но и самому автору нужно отдать должное за приятную форму подачи материала и какую-то особую душевность, которой он наделил свою работу. Многие конечно возразят мне, что это никакая не душевность, а самый обычный пропагандистский дух, но это не изменит моего позитивного отношения к этой статье. Среди недостатков я бы выделил следующие моменты, во-первых, встречающиеся местами русизмы, которые несколько режут глаз; во-вторых само вступление в целом было несколько сумбурным и даже банальным. Все эти многочисленные сентенции можно свести к одной-единственной избитой фразе "Хочешь быть счастливым - будь им". Ну и третье: несколько настораживает некоторая лексическая неуклюжесть текста, выражающаяся в, например, встречающемся местами соседстве двух одинаковых слов в одном и том же, либо последовательных предложениях, как то: "...коли приходить біда, то вся сутність людини сконцентрована на тих болях і стражданнях, які несе в собі ця біда", "наше щастя на відстані витягнутої руки, нам лише потрібно цю руку витягнути", а также, например, слово "счастье", встречающееся раза по четыре подряд, с интервалом в несколько слов. Нужно почаще вспоминать  о синонимах и более критически вычитывать работу. Однако, в общем и целом, у меня сложилось позитивное впечатление о работе, за что я и поставлю 7 баллов.
Александр Цвирк. В целом, достаточно неплохо, но выдающейся эту работу не назвали бы даже самые упоротые цвиркофаги. Прочел с интересом и местами даже усмехался. Правда есть нюанс, замени фамилии игроков на обычных ивановых, петровых и прочих джонсонс-бэби, и этот текст превратится в ничто. Хотя, эти приколы с фамилиями тоже нужно придумать, но все равно это, как ни крути, большой недостаток для автора, претендующего на литературные лавры, а не славу графомана. Вообще, по последним конкурсным работам автора складывается впечатление что Александру просто лень заводиться со всей этой кухней, чтобы угостить своих читателей чем-то по истине шикарным, поэтому он пользуется экспресс-вариантом в виде разогретого в микроволновке полуфабриката, пусть и свежего, и качественного. Все мы знаем, что ты способен сваять такую работу за пару часов, оставшихся до дэдлайна.  Но лично я, как арбитр двух последних турниров, так и не увидел, что же ты способен создать за две недели усердного труда, а увидеть очень хотелось бы. Чтож, до конца турнира еще много времени, надеюсь у тебя будет желание и вдохновение. А пока 7 баллов.
                  Chula - Menacant
Chula. Каждый раз, открывая статью этого автора, я надеюсь увидеть там нечто замечательное, что избавит меня от необходимости упражняться в "рашизме", но в первом туре моим надеждам вновь не суждено было сбыться. Чтож, на аутиста надежды мало, а студентик и вовсе бросил нас на произвол судьбы, так что придется мне нести эту ношу одному. Что я могу сказать, автор вновь, с упорством ярого марксиста, пытается продемонстрировать неизбежность перехода количества в качество, что, на мой взгляд, в очередной раз терпит неудачу. Как для турнира такого масштаба, работа проделана просто титаническая, но статья при этом вышла излишне растянутой, и просто-напросто скучной. Как ответственный арбитр, я конечно старательно прочел ее дважды, но будь я простым читателем, я не осилил бы даже первой части. Не уверен, что автор найдет в себе желание всерьез воспринимать мои советы, но я бы обратил его внимание на один момент, встречающийся во всех его работах, которые мне довелось судить: он явно хочет впечатлить читателей, просто сбить их с ног, так, чтобы они сказали "Вау! Ну нихрена себе! Вот это вещь! Снимаю тапок, щас пойду напьюсь" и т.д, что редко ведет к успеху, обычно это имеет своим результатом лишь ненужное нагромождение пустых абзацев и предложений. К тому же, хоть я и понимаю, что работа носила больше исследовательский, чем, скажем так, творческий характер, но излишняя математичность подхода ну никак не доставляет, а обилие таблиц, призванных внести кристальную ясность в логические построения автора, лишь сбивает с толку, гораздо проще для восприятия, на мой взгляд, была бы одна общая таблица по всем еврокубкам во второй части, а не три, по каждому в отдельности. По началу меня приятно удивил острый юмор, но как известно, одна и та же шутка, сказанная дважды, превращается в нечто совсем иное, а услышанная в третий раз, может вызвать разве что недоумение. Несмотря на обилие сравнительного материала, выводы, приведенные в статье, носят все же несколько неочевидный характер, к тому же, хоть автором в течение всей работы и сопоставляются результаты выступлений Италии и Германии, в последней части нежиданно, несмотря на всю тяжесть двух "пистолетов", всплыла еще и Франция, что наводит на мысль о попытке в последний момент учесть в итоговом уравнении член, совершенно забытый в начале задачи. Короче, при всем желании, не могу занести эту работу автору в актив, и не смотря на все усилия участника, я не могу оценить результаты его труда выше чем в 6 баллов.
Menacant. На момент написания рецензии, к этой работе у меня самое противоречивое отношение. С одной стороны, невооруженным глазом виден талант автора, он бесспорно умеет писать, к тому же, мне по душе такой стиль, но с другой стороны, в данном случае автор несколько "нагородил". Тяжеловесность речевых оборотов и вольная трактовка темы, приведшая к тому, что предмет обсуждения носит несколько искусственный характер; привели к тому, что к концу прочтения у читателя в голове возникает путаница из всех этих безликих для подавляющего большинства  пэрэсичных любителей футбола, дармштадтов и хоффенхаймов, перемешанных с похоронно-кулинарными сравнениями. Ловлю себя на мысли о том, что после прочтения статьи, я помню что игроки какого-то из упомянутых в ней клубов бьют больше других по воротам (или отдают больше пасов?), а чей-то вратарь редко выручает своих одноклубников, но хоть убей не помню, к какому конкретно клубу какая из характеристик относится, а это безусловный минус работе. Вообще, мне кажется, некоторые из авторов забывают, что мы, арбитры, обычные люди, такие же как вы, мы не имеем степеней по филологии и литературе, мы в первую очередь читатели, нас не нужно пытаться задавить глубиной и мощью, незачем соревноваться в оригинальности и изощренности. Через два дня я с трудом вспомню хоть предложение из этой работы, а это является одним из важнейших индикаторов успеха автора, я лишь вспомню что там было "наверчено и нагромождено", а одного этого недостаточно для того, чтобы всерьёз рассчитывать на высокую оценку. Я поставлю за эту работу 6 баллов, с пожеланием автору учесть замечания в следующих турах.
            Nicknam - Андрей Бортник
Андрей Бортник. Неплохо. Несмотря на всю простоту сюжета, история цепляет, есть в ней что-то расслабляюще душевное. Андрей - искренний автор, он пишет как ему нравится, о том, что он знает, и, что важно, он не пытается натянуть на свом плечи мантию непризнанного классика и делать то, чего он не умеет; это подкупает. Каждый автор должен уметь трезво оценивать свои силы и таланты; и если ты погружаешься в неизведанные, труднопроходимые дебри, нужно быть четко уверенным, что у тебя хватит сил выбраться оттуда победителем. Здесь автор не направляет свой корабль в открытое море, где гигантские волны норовят в любое мгновение разнести его в щепки, а спокойно ведет его вдоль тихой заводи, чтобы закончить свое плавание в уютной бухте, в которой каждый камешек знаком и мил сердцу. Да, такой подход не сулит громкой славы и больших барышей, прекрасные девушки в одном нижнем белье не будут нестись  наперегонки, чтобы с визгом упасть в объятия такого скромного капитана, но его стойкость в убеждениях и приверженность идее простоты (не путать с примитивностью) заслуживает некоторого уважения, и вместе с ним, оценки в 7 баллов.
Nicknam feat. Егорка.
Статья конечно неплоха. Не так чтоб прям ух, но вполне достойно. Единственное, местами страдает грамматика и пунктуация, что несколько не доставляет. Но в целом, с такими работами можно смело шагать по просторам ЛБ. Если конечно действительно их писать. И вот тут возникают вопросы, а был ли мальчик, и если был, то какова доля его участия в создании работы. Не буду разводить конспирологию, не мое это дело, пускай этим занимаются те, кому больше нечем заняться, например, какая-нибудь секретная комиссия чтоли. Но даже если авторство статьи подтвердится, то я себе представляю, например, ситуацию, когда Динамо в этом году выйдет из группы и попадет на Барселону. В день матча наберется полный стадион, зрители орут, а тут Ребров подруливает к арбитру и говорит: "Слышь, халдей! Мы с ними уже играли и выиграли! В 98-м порвали как тузик шапку, я даже гол забил, гля! Так что просто запиши тот результат в протокол!". Это никуда не годится. С таким подходом, например, Коаал вообще может участвовать в доброй сотне турниров, не написав ни одной  новой статьи, выезжая на старых запасах. Возвращаясь к самой работе, отмечу, что она попросту плохо вычитана, изобилует помарками и мелкими огрехами, заметными глазу даже умеренно грамотного читателя. К тому же, встречаются всякие лексические кракозябры, в духе "качество местных врачей" и т.д; когда качество, в данном контексте, присуще только неодушевленным предметам. В общем, я бы оценил эту работу семью баллами, но после того, как мы наградим Егорку его честно заработанным гонораром, плюс отдадим полбалла по праву приоритета, автору достанутся лишь жалкие 3 балла.
               Серхо - 4rest_8
Серхо. Этот автор всегда предлагает арбитрам и читателям настоящие ребусы, да и вообще, с его работами нужно быть внимательным, иначе легко сесть в лужу. Но и самому автору нельзя совсем уж спускать свои таланты с поводка, иначе его работа не сгодится ни в пункт А, ни в пункт Б, где пункт Б - красная армия. И к сожалению, я вынужден констатировать, что по моему мнению, это именно такой случай. Бог с ними, с грамматическими ошибками, кто обращает на них внимание в работах Серхо, тот Филипп Киркоров. Я думаю, многие из нас восхищаются умением этого участника иногда завернуть такую фразу, что просто диву даешься. И здесь этого добра тоже не мало. Но в целом, автор нагородил такой огород, что я не рискнул бы туда сунуться ни с одним сельскохозяйственным инструментом, проще уж все облить бензином и сжечь. Автор совсем забросил попытки оправдать введение массы бессмысленных сущностей в повествование, и так увлекся, что вместо увлекательной истории получилась полная ахинея. Вообще, мне кажется, тебе, приятель, пора делать следующий шаг, двигаться хоть куда-нибудь, а то ты рискуешь так и остановиться в своем развитии где-то в районе опытов на холодном острове. Талант у тебя есть, но к нему нужно еще кое-что. Ну и напоследок, прекрати, ради всего святого, в каждом втором комментарии ныть о том, что ты хочешь уйти и тебя нужно заменить. Это раздражает. Уходя уходи, как говорится. Это я не к тому, что мне бы хотелось чтобы ты ушел, не подумай. А пока я могу выдавить из себя 4 балла.
4rest_8. Сразу скажу, имя героя материала я так и не отгадал, ну да это и не важно, работа все равно неплоха. Несколько коротковата, конечно, но и не настолько, чтобы можно было обвинить автора в создании отписок. "Прыскиплывый" читатель заметит закравшиеся местами русизмы и всякие мелочи, несвойственные украинскому языку, но не могу сказать, что с этим у автора какой-то особый зашквар, просто нужно быть внимательнее. В статье поднимается много небезынтересных вопросов, над которыми можно пораскинуть извилинами. Работа конечно не дотянет до шедевра, и врядли ее будут вспоминать в следующих раундах, в контексте "А помните, как Форест писал! Это было нечто!", но свою турнирную функцию - обеспечить автору победу над противником, выполнит на все сто. Это одна из тех нередко встречающихся в ЛБ-шных турнирах работ, которая берет свое не наличием каких-то ярких достоинств, а отсутствием серьезных недостатков. Что, в принципе, тоже можно причислить к своего рода достоинствам. На мой взгляд, оценка в 7 баллов является наиболее справедливой для этой работы.

0

18

ЛБ-2. 5 тур. Ласт Кристмас и подарки от Сованта-Клауса
26 декабря 2016, 16:09(26 декабря 2016, 16:51)
Опубликовать в ВКонтакте
Налетайте, детишечки
ЛБ-2. 5 тур. Ласт Кристмас и подарки от Сованта-Клауса

Группа А:

Igor87 - Menacant "Панацея для збірної України"

ИГОРЬ-87 (о как! Старше самого местного деда :) Немного офигел от информации о Леманне - мол, практически не играл за сборную. Даже не знаю что написать. Но язык изложения хороший, логика мыслей прослеживается, но слишком долго нас подводят к выводу, что... а что? А ничего. Черговий міф про свободу. Семь баллов

МЕНАСАНТ. Жаль, подарка на минувший ДР не получится. Ноль баллов.

Мистер Пиквик - Chula "Что «видят» болельщики?"

ПИКВИК. Есть такая группа в Фейсбуке, называется "Хорошие тексты". Думаю, стоит туда некоторые работы автора отсылать. Реально, пишет сказочно. Зачитаешься! Что касается раскрытия темы, то слишком уж много жоп и задниц как для шедевра. Но мысль свою донес. Девять баллов недрогнувшей рукой.

ЧУЛА.  Узнаю старину Чулу) Научный подход, классификация, орднунг унд денкен. Так и хочется крикнуть - Вас фанатан зеен? - а в ответ услышать - Алле зеен, алле зеен, алле алле зеен. Но вот пресловутой души лично мне не хватило. Что бы это могло быть? Юный болельщик, которому приснился Санта-Клаус, Морфей, заговорческим шепотом раскрывающий тайны сновидений, еще что-нибудь там. Сильная и мощная работа. Но нужно немного волшебства) Это ж праздники ) Восемь баллов

4rest8 - Лу "Бразилия"

ФОРРЕСТ. Несомненный плюс автора - знание языка и умение ловко ввернуть прикольный оборот либо уместную шутку. Несомненный минус - нежелание собрать вот это все в единое целое. История начинается ни с чего и заканчивается ничем. Разумеется, все вовсе не так плохо, я понял из материала, что столица - это еще не гарантия успеха, и узнал что-то о новых для себя клубах. Это, несомненно, тот автор, что может претендовать на высокие места. Но не та работа, которая может претендовать на высокие баллы. Шесть баллов.

ЛУ.  Эксцентричность этого автора ни для кого не секрет, но еще на прошлом турнире, где я имел честь быть арбутром, прогресс наблюдался. Прогресс не мыслей, о, тут все в порядке - прогресс в донесении их до читателей. Да, я субьективен и имею в виду в первую очередь себя. На сей раз мне понравился сюжет, весьма уместный юмор и чувство темпа - вовремя разогнался, вовремя остановился. И получил восемь баллов

Серхо - Budka "Ненужные герои"

СЕРХО. Патетично, душевно, но малоинформативно. Если акцент делался на эмоции, то это могло и сработать - но синей крови на душе, к сожалению, недостаточно. Однако прогресс также налицо - нынешние работы автора не идут ни в какое сравнение с предыдущими. Шесть баллов.

БУДКА. Стиль автора чем-то напоминает Яяпапу в его лучшие годы. Очень сильная, классная работа. Я не вижу ни малейшего повода не поставить десять баллов

Продолжение следует

Группа Б:

Зозуля - Цвірк "Франция"

ЗОЗУЛЯ. Неплохая идея, хорошая аргументация. Не шедевр, но тема, я считаю, раскрыта. Жаль, что Станислава Чулкова так и не удалось убедить :) Семь баллов

ЦВИРК. Чуствую себя немного странно, доставая из мешка для Цвирка ноль баллов. Расскажи стишок уже, что ли)

Ljolik - Lion King "Про тих, хто заграв після 30 років"

ЛДЖОЛИК. Вот теперь чувствуется праздник! Яркий живой текст, тонкие аллюзии на все и вся и блестящее повествование - что еще нужно для души в тихий выходной день? Стишок можно не рассказывать, десять баллов уже достаю из мешка

ЛИОН КИНГ. Очень хорошая история, правильный выбор персонажа и прекрасное вплетение вечных тем. Жаль, что абзацы опять идут "коврами", ритм самого процесса чтения несколько сбивается. Но на восемь баллов тема тянет без вопросов

Lezel - Bortand "Китай"

ЛЕЗЕЛ. Вот еще один пример о том, как ЛБ идет на пользу участникам. Легкий, непринужденный экшн из страны дальних традиций - пошло хорошо) И хотя я никак не могу сегодня поставить больше чем шесть баллов, это все же твердые, сочные и весьма перспективные баллы. Так держать!

БОРТАНД. Улыбнуло) Имена зашифровал - ни один хакер не подкопается)) Но к сожалению, это все, за что я могу похвалить эту работу. В смысле как конкурсную, а так, повторюсь, действительно улыбнуло. Шесть баллов

Koaal - Nicknam "Италия"

КОААЛ.  Первый шок я получил от заголовка - он оказался кратким, понятным и вразумительным. Но потом я взглянул на текст и тихо ахнул. Обилие голубых (да-да) строчек, которые на самом деле ссылки, ни хрена не мирно соседствующих с перечислением всех имен и клубов, которые автор помнит...
Поймите, я не читаю тексты с первого слова и далее слово за словом и предложение за предложением. Я вижу сразу полный текст, как структуру - и если там ковры абзацев или голубые россыпи, высокой оценко можно сразу не ждать.
И было бы ради чего. Ностальгия с меланхолией, никак особо не зацепившая. Это не тот Саныч, которого мы любим) шесть баллов

НИКНАМ. Но конечно же, достижения Саныча меркнут перед феерией его соперника Никнама. Не к нам? А к кому?)  Три балла

П.С. А что, достопочтимого Искузу никто не поздравил еще? Срочно исправляю оплошность - для него в моем мешке мыло для умывания и билет в Штутгарт. В один конец. Одного, думаю, хватит

0

19

ЛБ-2. 9-й тур. Оценки от sid_dgin. А БИАТЛОН ТО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!
06 марта 2017, 13:57
Закончил читать. Похоже попаду в западлисты, но "то таке".
Лу - Koaal  - 8 : 7  "Вирус FIFA (клубы после матчей сборных)"

Лу - 8  6 хв. Опять матерщина! От Лу! Ну и как же без негров? И в этого вступление на пол работы. Интересный поход к теме.

Koaal - 7  Скакун! А это по теме? Сначала показалось, что это Лу пишет или …  А не, в тему уже … Текст хороший. Но, не люблю шифровок в конкурсных работах. Сразу и не понял о ком? Ну читаем соперника. 

________________________________________________________________________

Lion King - mr. Пиквик "Звезды мирового футбола"
Lion King - 10

________________________________________________________________________ 

Цвирк - Yayapapa  - 7 : 8  "Резко сменившие амплуа"

Цвирк - 7 Евгений Шелагин. Покер – это вроде 4? Все, дальше не могу читать, продолжим позже … Читал сразу после Лиона! Но клинит меня после фразы «И покатилась голова!»  За голову – 10. За работу чуть поменьше. Извини Саня!

Yayapapa - 8 Вратарь Жирес. Интересно, прикольно, но не блестяще ...

________________________________________________________________________ 

Chula - Ljolik  - 9 : 8  "Футбол детства"

Chula  - 9  Время идет. Отличные картинки. Отличный текст. Навеяло воспоминаний … Но ожидал прочитать о дворовом футболе ( не знаю почему). А так зачет.

Ljolik  - 8  Монстры. Начало напоминает соперника. По неграх прошелся – вирус Лу заразный? Немного зациклился на одной команде! Трудно оценить. 

______________________________________________________________

0

20

ЛБ-2. Город-2
22 февраля 2017, 08:07
Макханалия. Тур 9
М # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я Г О С Очки
1 +1 Мистер Пиквик 3 1 0 0 130 16 8.13 11
2 -1 Ljolik 3 0 1 0 123 15 8.2 10
3 0 Yayapapa 2 2 0 0 119 16 7.44 10
4 +1 Chula 2 1 1 0 118 15 7.87 9
5 -1 Цвирк 1 1 2 0 132 17 7.76 7
6 0 Lion King 0 3 1 0 128 17 7.53 7
7 +1 Лу 0 1 3 0 117 17 6.88 5
8 -1 Koaal 0 1 2 1 87 12 7.25 4
Г - "голи", О - кількість оцінок, С - середня
Koaal - Лу "Вирус FIFA"
Lion King - Мистер Пиквик "Звезды мирового футбола"
Цвірк - Yayapapa "Резко сменившие амплуа"
Ljolik - Chula "Футбол детства"
Порядок определил рандом. Задачки предельно простые, с прошлыми-то вы не справились (но потом я сильно пожалел таким мазохизмом. ССЗБ, хули. Порой доходило, что стараясь скрыть явное решение, я слишком явно показывал неявное. Вышло катастрофически плохо с точки зрения сюжета (это убивает больше всего), но забавно с точки зрения забавы - но вернемся к старому формату вскоре). Продолжаем удивлять, что ли. Мейстрилиига (Премиум Лиига) стартовала 3 числа матчем выскочек-чемпионов и лучшего клуба Тарту! А в Эсилииге - ДВА клуба из этого города!

А если кому интересен кубок этой страны, то в 1/4 (да, розыгрыш стартовал в прошлом сезоне) сыграют (апрель, в скобках у названия клуба - дивизион):

"Вильянди Тулевик" (1, только повысились в классе) - "Таммека" (1)
"Нарва Юнайтед" (4) - "Курессааре" (2)
"Нымме" (1) - "Инфонет" (1, нынче их величают FCI Таллинн. Еврокубки, ребрендинг, все дела. Действующий чемпион и обладатель суперкубка)
"Таллинна Калев" (2) - "Пайде" (1)
"Инфонет" взял случайно золото в прошлом году, пыжась и побеждая аутсайдеров по 1:0, а сейчас молодая (средний возраст команды - 22 года, да и без легионеров и лиц старше 30) и обновленная "Таммека" показала who is your daddy. Как бы в очередной раз не разобрали звёзд команды…

Все умирают в одиночестве. Конечно, если у вас нет шизофрении или еще каких-то заболеваний. Я пока что умирать не планировал, но тем не менее, вероятно, у кого-то были и другие планы.

В первую очередь нужно пробудиться. Но что сделать дальше?

Посмотреть налево :: Посмотреть направо

Весьма недурная обстановка. Я обнаружил, что в ногах лежит клочок бумаги

Прочесть надпись

Делать нечего - подошел к столу. На нём уютно расположилась инструкция. Поначалу она интриговала и дарила надежду на что-то новенькое, но под конец вновь и вновь возвращала к засохшим от времени истокам.

Прочесть её

Взяв каждую из бумажек я обнаружил следующее на них:

1 || 2 -> exit
3T2F
4^5 -> T
1 || 5 -> exit
3 || 4 -> exit
С уверенностью я взял нужные ключи. Зашли оба. Дверь щелкнула и поддалась. Я вошел в следующую комнату. Она была такой же древней и полузабытой, как и предыдущая. Но чем-то она отличалась, что-то в ней уже было другим. Например, посреди неё стоял большой сенсорный экран. Такой себе архаизм для данного помещения (sic!). Я подошел к нему. На нем была фраза. Бессмысленная абракадабра латинских символов, под ней - поле ввода и клавиатура.

Ох, как же я не люблю сенсоры, но что поделать? Следующая инструкция гласила, что у меня есть 3 попытки ввода пароля. Первая - чтобы убедиться в этом, естественно - была "test". Осталось две попытки. Второй уже была контрольная проверка этого же пароля. Оставшейся одной вполне должно хватить.

Я присмотрелся к надписи на экране. Ясные буквы вырисовывали понятный и лаконичный текст, обвязывая и завязываясь на кульминации, обрываясь на надрыве - вот что было действительно печально, будто они писались в спешке, а потому такой код разгадал бы даже школьник из любого поселка под Ишпор-тауном.

Надпись

Оставив юморески, я вбил нужный текст и дверь впереди со свистом взмылась вверх, оставляя прошлое сзади.

Следующая комната. Очень похожая на предыдущие. Пульт, 10 кнопок. Какую нажать? Ответ на данный вопрос могут дать две бумажки, лежащие у пульта.

Порой понимаешь, что мир слишком мелок по сравнению с собственной Вселенной. В ней рождаются и умирают целые миры, в ней прошлое, будущее и настоящее в едином круговороте взлетают вверх и навсегда остаются между облаков. И ты понимаешь, что важны не вот эти кнопочки, истории или циферки.

Первая :: Вторая

Кнопка нажата. Но ничего не произошло с дверью впереди. Вместо этого люк под ногами открылся и унес меня в темноту.

Говорят, когда летишь с моста все проблемы, кроме, собственно, падения с моста, отходят на второй план. Ты успеваешь подумать о том, как где-то далеко за темной закрытой дверью кипит жизнь. Почти такая же, как и по эту сторону двери, но другая. Всё зависит от точки наблюдения. Замочная скважина ли, специальная ли дырка, через которую выбегают домашние животные - это уже вопрос другой. Дверь манит и одновременно отталкивает. Дверь шепчет и манипулирует. Дверь зовет и молчит.

Темнота была недолгой и закончилась полом. Тут же в лицо ударил газ, а в динамиках раздался голос: "У тебя есть немного минут, чтобы решить эту задачу. Перед тобой 10 колб, в каждой из которых вода либо противоядие и ключ. Лишь одна колба тебя спасет, но какая? Подсказка: 16/26+25/26+8/26+15/26. ЕС. Порт. 22. вход_11. Кот. Один".

Естественно, такой сумбур немного непонятен, если бы не несколько дополнительных слов в подсказке. Через минуту жидкость заливалась внутрь тела, даруя спасение. Нужно двигаться дальше.

Следующая команда была довольно светлой. Ослепляюще светлой. На стене висело огромное табло, под которым (что бы вы думали?) было 10 кнопок.

Недвусмысленной метафоричностью и локальными отсылками к истокам чего-то замкнутого было тяжело воспринимать естество. Избыток деталей отвлекал и заставлял задуматься о том, что вообще происходит и зачем оно. Слишком много ниточек ведут в различные стороны нашей жизни. Шах и мат, время.

На самом табло было написано следующее:

Надпись

Дверь открылась, а такие задачи пускай в яслях задают!

Почти конец, осталось совсем немного.

Следующая комната была узкой и довольно неудобной. Особого неудобства доставляли лезвия на потолке, которые так и норовили опуститься. Впрочем, это и было их основной целью в жизни. И они бы воплотили её, если бы я не разгадал загадки, приумножив тем самым шансы на финальный успех.

Загадки

Предпоследняя комната - путь к успеху. Предпоследняя комната - и новые задачи. Теперь - найти лишнее. Омг, а как же сложно (сарказм)! Байт ли или не байт?

Немного изменив трактовку классики, можно приступать. Чтобы не так колосально переливать из пустого в порожнее и играть на чувствах давно забытых дней. Хотя, в целом, да. Последнее слово дарит не только надежду, но и козырь для рукава.

1 A E S H O
2 x y z O a
3 1 3 2 4 5
4 l a m p e
5 U I P R J
6 H T P W S
Набрал пароль - очутился в финальной комнате. Что здесь? А ничего. Пустая комната, лишь только дверь.

Отступая к истокам, важно помнить главное. Ведь и страха давно нет, и всё теперь довольно просто, легко и знакомо. С подобными мыслями, которые не могли не нравиться, следует подойти к финальному испытанию.

Инструкция была и здесь. Нужно нажать кнопку. А быть может, две? Нужно подумать. Кнопку, которая  и приведет к выходу.

2 X X
7 5 X
6 X X

Дверь открылась. Светлый солнечный свет сразу же осветил местность. Солнце? Я ж падал, вроде. Ладно, проехали. Но когда я вышел - случилось нечто то, чего я ожидать не мог.

0

21

Ничего интересного, просто оценки
06 марта 2017, 22:15
ЛБ - 2. Девятый тур

                                                                                                   Мы были в Париже
                                                                                                  Мы были в Берлине
                                                                     Легенды расскажут какими мы были
                                                                                                   Мы были в Афгане
                                                                                                   Мы были на Шипке
                                                                                Мы исправляли чужие ошибки
                                                                         А если кто-то сейчас недоволен -
                                                                   В Сибири достаточно много колоний
                                                                                             
                                                                                                  "Путти"

Мистер Пиквик: 0

Алексанр Цвирк: Начало получилось интригующим, весьма полезная и интересная информация. Про братьев Шелагиных никогда не слышал, очень любопытно.  Но когда я начал читать вторую часть, то футбола там практически не обнаружил. Признаться, весьма разочарован. Валентин Шелагин, кстати, в финале Кубка СССР 1940-го года участия не принимал. Ты перепутал с  39-м годом. Об этой ошибке ты говорил? Только пять.

koaal: Коаал перемудрил как по мне. Эти все ВД и ВК читать совершенно невозможно. Очень плохо зашло. Ничего у автора не вышло. Вот по тексту чувствуется, что Коаал старался, но давалось ему это крайне тяжело. Чем очень сильно грешит конкурсант, там это громоздкими и объёмными предложениями. Из некоторых выходит полная несуразица. Коаал, с этим надо что-то решать.Шесть баллов.

ljolik: Не ожидали, правда? А вот тоже работа не особо  зашла. Лджолик меня удивил тем, что ничем не удивил. Если так можно выразиться. Хотя Лджолику следует отдать должное – в его работах футбол есть постоянно. Семь.

Lion King: без комментариев. 7 баллов.

Budka:  Работа интересная и многогранная. С удовольствием погуглил и почитал про Пантелича. Вот мне лично нравятся  такие вот сравнительно небольшие футбольные очерки. Так что здесь полный респект. Также радует, что всё-таки Яяпапа начал правильно оформлять работу. Я ставлю семь.

Chula:  Пусть будет боевая ничья. Но если честно, то Чула в этот раз прилично награфоманил.  Некоторые куски текста я бы безбожно вырезал.  Огромный плюс в карму  подборка офигенных фотографий. «Кто промазал, тот и бежит». Когда-то в детстве я смело заявил такое старшакам, за что мне моментально прострелили фанеру. И тут семь баллов.

Лу: Давно присматриваюсь к Лу и я вам скажу, что этот парень себе не изменяет. Тот же, юмор, тот же кураж, тот же настрой. Говорят, что опытные кинокритики пишут свои рецензии сразу после просмотра фильма. Считается, что так точнее передаются  впечатления и информация. Данную работу я прочитал три раза через переводчик и до сих пор пребываю в восхищении, что бы там его оппонент не возникал. Более того, считаю, что это лучшая работа тура. По горячим следам рецензию написать не удалось, ну вот как-то так накрапал… Восемь баллов.

Мистер Пиквик –  Lion King 0-7
Александр Цвирк – Budka 5-7
Chula -  Ljolik  7-7
Лу -  Koaal 8 - 6

0

22

Лєзвієм по оцінкам.ЛБ-2.9 тур
05 марта 2017, 10:50
вердикти
Во имя святых розг,лезвий и остальных колеще-режущих предметов!

Поїхали!

Всим привіт.Почну того що озвучу свій прайс:

Робота написана після 9.00- автоматом 0! і на наступний тур санкції. сразу з мінус 5 балів(так-так).Попереджуйте раніше про неявку чи те що невспіваєте. Будем чекати.

Пост отредагований після судівської прочитки- автоматом сразу минус 2 бали(це цей тур).Наступний почну з  мінус три(далі ставки підвищю) .Звиняйте

Спробуєте вичавити з мене сльозу автоматом 9-10 балів(я не жартую)

Спробую з наступного туру визначати переможця пари, так я думаю буде справедливо.

========================

9-й тур   (19.02 - 05.03 - 08.03)

Лу - Koaal "Вирус FIFA (клубы после матчей сборных)"

Вірус ФІФА уражує компьютери,збірні, гравців, країни і тд.бо це вірус.Остерігайтесь і не грайтесь :))

Прочитані були роботи під пісні Лакрімози :))

Лу-Негри як і ретроспективи Санича це СТАБІЛЬНІСТЬ! :)) На диво від Арт-Хауса блогінгу вийшла добротна та ржачна робота, читалося приємно і легко.Лу, а можно було якось 3 та 4 абзац в один збаграти в скороченому варіанті?Нагадало фільм "Беги,Лола,беги!". Читала під Lacrimosa - Copycat

Санич-Робота в цілому вийшла непогана,та сама ретроспектива з нахилом на вільне трактування.Я так зрозуміла що йшлося про Динамо Київ, періода Лобановського,Михайличенка,Реброва і Блохіна і Чемпіонат Європи НО!!!!!. Санич, твої АБ,ВК.ЯА і тд. спортили всю картину.От чесно. Із-за цього читалося важкувато.Читала я твою роботу під Lacrimosa - Schakal

Оцінки 8-7

+++++++++++++++++++++++++++++++

Lion King - mr. Пиквик "Звезды мирового футбола"

Ліон Кінг-(прохання, я все чудово розумію і тд і тп, но особисте будь-ласка не виносьте на загал)

Піквік- був весь тур, крутився пости десь отписував, і в резалті плюнув в лице всим. Наступний тур почне з - 5 балів від оцінки за тур.

6-0!

++++++++++++++++++++++++++++++++

Цвирк - Yayapapa "Резко сменившие амплуа"

Амплуа, як і ми роботу змінюють усі.Дві роботи написані кодний в своєму стилі, обоє добротні

Саша-Занадто легко зашло.Чесно.Особливо 2 частина.

-----

Долго ли, коротко ли, да похрен было голове на подобные категории, вот и докатилась она до Жизни Такой. Жизнь

рыбы-мустанги и рыбы-гомосексуалисты. і тд

----

Хоч на цитати розтягуй!

ЯЯ(Будка)-ХОХОТ удався. Легка робота читаєтся на одному диханні, навіть без зупинок. Деякі абзаци феноменальні.

Плюс обом по балу за креативність.

От як оцінити дві ріносильні роботи авторів? В нічию!

Оцінки-9-9!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Chula - Ljolik "Футбол детства"

Автори написали обоє занадто сильні роботи. Спробуємо оцінити

Чула. таки вичавив з мене сльозу своїм

-----------------

Вы часто переворачиваете пожелтевшие страницы общих тетрадок? Как каких? Тех, в которые записывались составы команд в важных матчах сборных и в еврокубках.  осталась лишь малая часть из них. Остальные "съели" переезды, уборки и прочая текучка с суетой.

Но ведь кольнёт же сердце, когда при разборке вещей после очередного, скажем, переезда (или во время генеральной уборки в шкафу или в кладовке - у кого как), взгляд упадёт на неё... На тетрадку с потрёпанной обложкой, на которую наклеены несколько панинок... Руки сами потянутся и минимум полчаса будет потрачено на аккуратное перелистывание и воспоминания.

--------

Записували не тільки футболістів, не тільки збирали вирізки з газет, журналів, но і збирали також акторів,співаків і тд. Стас, текст вийшов сильним, об*ємним і цілком інформативним.

Лджолік- Гарно написана робота в стилі Лджоліка.Дуже сподобалося Як то кажуть "Слог на уровне) но порівнюючи роботу з суперником  скажу одне НО. В роботі Стаса було побільше дитинства. Ітог би був би 9-8 но пост редагований. Ти зробив мені боляче.Мені плювати була там Ахеджакова чи ще шось(Ахуйджакова-ахерджакова- на  помилки в словах я не дивлюсь, цим займаются інші) Вибач!

Оцінки 9-6

+++++++++++++++++++++++++++++

Кому що не подобаєтся у нас є функція імпічмент президента. люстрація, так що велком як то кажуть!

===========================

0

23

ЛБ-2. 9-й тур. Вопросы СОВЕсти
05 марта 2017, 18:18
Грань меж человеком и судьей
Думаю, вряд ли кто-то полезет гуглить строчку "Мы начинаем КВН, для чего, для чего?" - даже если вы родились уже в этом сто/тысячелетии, так или иначе вы понимаете о чем речь. У нас не КВН, а ЛБ-2. Но вопрос остается открытым.

Мы начинаем ЛБ-2.

Для чего?

Может быть, для того, чтобы быть серьезными, взрослыми людьми, строго придерживатся регламента, морально и балльно карать за малейшие отступления от устава турнира? Иначе ведь нас накажет УЕБА (ну типа как УЕФА, только вместо Футбола - Блоги).

Или может быть для того, чтобы почувствовать себя вершителем судеб и, надев воображаемую мантию, осуждать непрофессиональных журналистов и авторов со всем пристрастием, применяя критерии, которые не факт что применялись бы даже на официальном турнире профессиональных журналистов и писателей?

Точно, наверное, для того чтобы поиграться циферками. Тут мы режем два балла за опоздание, здесь четыре за то что автор допускает ошибки, а если работа написано совершенно, то ну не ставить же ж десять баллов, правильно? Судья ж не лошара какой-то, чтоб к участникам подлизываться - надо рубить правду-матку в глаза, для этого ж мы все и начинали.

Или может быть, мы все-таки участвуем в этом турнире для того, чтобы раскрыть таланты? Чтобы освободить в человеке ту скованность, которая держит его мысли широкого полета души? Чтобы, даже несмотря на ошибки и проблемы с хроно-дисциплиной, человек понимал - вот тут он написал не очень, а тут хорошо, вот здесь его жилка, вот тут надо раскрываться, здесь искать золотую жилу? Чтобы условный Серхо понимал, что его каламбур может быть прекрасен, если его обработать в правильном русле? Ведь он же получил за это десять баллов - значит я могу, значит мне стоит только улучшить тут, закрыть пробелы тут, и я стану неплохим писателем? Может быть, это все же важнее, чем минус три-четыре балла за нарушение устава граммар-наци (несмотря на то, что грамотность важна, но все же это дело наживное, в отличие от таланта)

Каждый ответит на эти вопросы сам, каждый сделает свой выбор. Я свой сделал. А теперь - оценки

Лу - Koaal "Вирус FIFA (клубы после матчей сборных)"

ЛУ. Гут. Несмотря на обилие острых выражений (порой довольно уместных, а порой и не очень), текст вышел довольно гармоничным. Главный плюс вижу в следующем - где бы мы еще почитали про такие епанические страны, узнали такие факты, детали. Небольшой минус конечно в том, что эта та самая информация, о которой через несколько дней я благополучно забуду) Итого выходит сбалансированные восемь баллов.

КОААЛ. Не самая сильная работа Маэстро, откровенно говоря. Тянет на семерочку, но нельзя не учитывать хорошее оформление, интиригу сюжета и... первые попытки Саныча вплетать в текст лирику и драму! Получается весьма неплохо, и я с удовольствием ставлю восемь баллов.

Lion King - mr. Пиквик "Звезды мирового футбола"

ЛИОН КИНГ. Я все сказал в комментариях. Десять баллов

МИСТЕР ПИКВИК. Мистер оказался не только прекрасным автором, но и достойнейшим человеком. Я не имею право поставить больше, чем ноль баллов.  Но это ноль, который стоит всех десяток вместе взятых. Спасибо за то, что поступил как Человек

Цвирк - Yayapapa "Резко сменившие амплуа"

ЦВИРК. ААА!! Блин! Что я только что прочитал? Что мне теперь с этим делать? де мой врач? Цвирк-Цвирк-Цвирк, а вот и ты. Голова, ку-ку. Сколько баллов голове надо поставить? Ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку баллов

ЯЯПАПА.  Классная, интересная и содержательная статья. Быть может, ей не хватило какой-то яркой фишки или сочного факта, но тут я смело могу поставить ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку, ку-ку баллов

Chula - Ljolik "Футбол детства"

ЧУЛА. Сегодня это лучшая пара. Говорят, что снаряд в одну воронку не падает, но автор доказал, что это не так. Нащупав свою жилу (Чула жилу, хе-хе), автор выдал второй материал в стиле "я некислый журналист" подряд. И это сработало! Безупречно. Оформление, абзацы, фото, композиция, текст, котрый чувствует читателя (мягкая навигация между лирикой, мыслями и фактами). Я не понимаю просто, за что тут можно поставить меньше чем десять баллов

ЛДЖОЛИК. После "ничего страшнее Ахеджаковой" все стало понятно. Ну а Маковецкий с  темными силами бирмингемских негров просто не оставили мне выбора. Блестяще, автор. Блестяще. Десять баллов

На этом баллы объявляются закрытыми. Вопросы же открыты до сих пор.

0

24

Сюрікенами по БАЛЛам! Оцінки. ЛБ-2.8 тур.
19 февраля 2017, 21:50
ловіть і не плачьте
Привіт народ.

Прийшов час виставляти оцінки нашим любим графоманам-бложникам..

Но спочатку представлюсь.

Я Лєнка-Лєзвіє вона же lezel вона же Олена Корнійчук.Острая как бритва!

Я не оціюю граматику та правильність написання слів. у нас є люди які цим займаются так звані технофашисти, я лише оцінюю естетику і відчуття власних смакових рецепторів. Ріжу боляче, так що, що дружба дружбою а війна за розкладом. Думайте та учітся. Оцінюю попарно, як команди які грають між собою.

Чим оцінювати, я набрала води побільше, щоб промивати рецептори, бо страв пришлося коштувати всяко разних я  маю надію незаразних.

Перша пара

Koaal  - mr. Пиквик "Мастера стандартов"

Коал.- А-ля ретроспектива.Тема дотримана. Санич зроби що небуть щоб у тебе пости з відео не підвисали. Слово "Кода" в заголовку для кого воно писане? Тут що музиканти зібралися?. Твоя робота нагадує вінігрет, усе є но воно якесь не таке. і не сперечайся, Робота не зайшла. Послевкусіє зі знаком мінус. Дядь Саш ви ж можете якось не так підти як звично наприклад як в роботі про вболівальників,читалась та робота легко і гарно, а тут дуже важко.Спробуйте відійти від ретроспектив..

Піквік-Достоєвский.Тема дотримана .Філософія на тему стандартів. Не врубалася в епіграф. Назва-по англІЦкі нерозумію.. Піквік. Зідана не потрібно розуміти його потрібно читати та боготворити, так як він читав та бачив поле ніхто ніколи це не повторить.З ним і рядом Марадона і Пеле не стояли. Бекхема ти явно переоцінив. По Ібрагімовичу ти не прав. хоч той і скотиняка "редкосная" но ігрок добротний це я як його хейтер кажу.По самій роботі так вона мені нагадала кухню де робили торт. і де поварята кричали " Цукру,цукру в торт да побільше! но забули покласти сіль та горіхи з фундуком. Це не одна з твоїх кращих робіт.  Після роботи захотілося сиру з плесенью.

Дві різнопланові роботи оцінюю в нічию 6-6!

-----------------

Друга пара

Ljolik - Yayapapa "Віртуальний футбол"

Лджолік.-Джазмен. Якщо ти хочиш перемогти в турнірі то такі роботи не пишутся. Да "слог" є, ті обороти на рівні, НО! Твоя робота нагадує мені  не розпарену булку в хот-догі. Чесне слово. Англіцка назва. Я не поніме..Можно хоч по-норманому оформляти хоч заголовок. Від  слова "Ентер" заікою можно залишитися.і ще одне но таки скажу.чи то мені так здаєтся, а як то кажуть, як здаєтся то хреститись потрібно, но твоя робота смахує на записки божевільного Останій абзац зайвий.

ЯЯпапа-Віртуоз.Чудово Місцями ржачно.Но!Я вважаю що бонуси були зайві.Сподобалася 4 історія. Серйозний підхід до теми.Плодово-ягідне морозиво добре но кричати браво неможу.

В цій парі перемогу здобули гості з рахунком  6-8!

-------------

Третя пара

Chula - Цвирк "Приметы / выходки / празднования футболистов"

Чула-Диктатор.З душою і переживаннями написана робота від Вердермена. Одна з кращих твоїх робіт на турнірах.НО! Для того щоб я поставила 9-10 надо заставити мене ПЛАКАТЬ! а пока кричать Браво не могу."Моква слезам не верит" Робота нагадує мені фруктово ягідний, без роздзинки.

+++

Надо лишь поймать верный ветер, чего им и стоит пожелать.

+++

Алые(зеленые) паруса унесут тебя за мечтой. И ты будеш стоять как Ассоль и ждать перемен, а вот к лучшему-ли?

Цвірк-Альтернатівщик-Доволі таки незвичний підхід, як на мене, Толково розписав  святкування. НО! на мій погляд невдало вибрав персонажа , гримасса не ципанула мене. Хоча автор старався в один абзац вкласти всю статтю

+++

Он не придумывал ничего. Он ничего не готовил. Он не срывал футболку, и даже не задирал ее, показывая загорелый торс или актуальное воззвание. Он не хуярил угловой флажок. Он не изображал боксера или стрельца. Он не утюжил газон коленями. Он просто красноречиво заорал. Он неистовым клоппом вывернул собственное лицо практически наизнанку. Он выдал Гримасу.

+++

Сборная солянки-но лимон все іспортив!

В цій парі перемогу здобувають господарі з рахунком 8-7!

-----------------

Пара четверта

Лу - Lion King "Футбол 70-х"

Лу-Арт-Хаус блогінгу. Цікава стаття, Доволі таки непогано читаєтся.Дещо нове взнала. Хоча мну в 70-их не бум-бум. Останнє речення воно взагалі непотрібно.Хотілося запитати: "А негри де?" :) Непоганий такий салат з кветками вийшов.

Ліон Кінг-Лицарь.Лобановський.  Ретроспективщина.і 70-ті хай їм грець. Автор з душою написав про клуб Динамо. Робота нагадала наші вареники з картоплею правда без сметани.

Про Лобановського і Динамо вже стільки статей було написано переписано отретроспектівено, що читалося без інтересу, як дань.

Дві різнопланові роботи оцінюю в бойову нічию 7-7!

ВСИМ УСПІХІВ! ДЕРЗАЙТЕ!

0

25

ЛБ-2. Город
01 февраля 2017, 10:46
Макханалия. Тур 8. Оценки. Отсылки. Загадки. Next level. Разрывая простыни
ЛБ-2. Город
М # Δ Учасник Пер Ніч Пор Н/я "Голи" Очки
1 Ljolik 3 0 0 0 8.8 9
2 Мистер Пиквик 2 1 0 0 8.55 8
3 Yayapapa 1 2 0 0 7.27 7
4 Цвирк 1 1 1 0 7.92 6
5 Chula 1 1 1 0 7.5 6
6 Lion King 0 2 1 0 7.5 5
7 Koaal 0 1 1 1 7.57 3
8 Лу 0 0 3 0 6.58 3
Лу - Lion King "Футбол 70х"
мистер Пиквик - Koaal (I, II) "Мастера стандартов"
Yayapapa - Ljolik "Віртуальний футбол"
Chula - Цвирк "Приметы/выходки/празднования футболистов"
Дисклеймер: Я знаком с данным сабжем в основном по скетчам от CollegeHumor с шикарным Питом Холмсом, а потому не следует относиться к истории со всей серьезностью знатока вселенной DC (потом я увлекся и забыл вообще, что стержень-то потерян, тем лучше ведь, не так ли?). Приступим.

Смотрел я свои первые вердикты на ЛБ-1. Куда это всё ушло?..

"Деанон" будет до дедлайна, если не разгадают сразу. А они могут, точно знаю.

Решайте коллективно! Конечно, есть соблазн закрыть комментарии, но если кто-то из участников отгадает абсолютно все отсылки - получит 10 баллов (если уже не получил в ходе выставление оценок).

Концепцию подсчета средней оценки я не до конца понимаю. Разное количество судей было для каждого из участников, в чем тогда причина деления суммы на количество?

А ещё я не понимаю требования отложить чтение работы до вычитки и исправления всех ошибок (а мы помним, что некоторые персонажи меняли и факты в работе после указания на неточности в комментариях. Прочел - оценил. Если работа опубликована, то  автор в ней уверен. Десятки раз возвращаться и смотреть исправлены ли 1000 и 1 оишибка не стоит. Не так много времени осталось, чтобы тратить его на это.

Пожалуй, всё. Можно приступать. Все образы прописаны до публикации второй работы (и до прочтения первой).

© xkcd
Прав автор или НЕ ПРАВ?
Прочли ли вы всё?
"Ах, вернуть бы мне те корабли с парусами в косую линейку"

Ю.Визбор, "Сретенский двор"

День близился к вечеру. Последние зеваки спешили в магазин, чтобы купить очередное пойло перед комендантским часом, упиться и забыться. Я в свою очередь налил старый бренди в стакан. Жидкость обтекала уже лежащий там лёд, её сверкание в лучах настольной лампы придавало шарма уходящему вечеру.

Я вышел на крышу особняка. Звёзды. Даже здесь, надо Ишпор-тауном, их уже не видно. Как давно мы стали их не видеть. Как давно мы стали их не замечать. Казалось, что целую вечность.

Ночное небо внезапно осветил яркий свет. Настолько внезапно, что я даже забыл о бренди. На белом фоне начал проявляться темный силуэт какой-то тыквы. Потом у тыквы начали расти рога и я всё понял и направился в подвал, где давно пылился костюм. Этому городу нужен герой.

Полицейский участок города с прилегающей к нему тюрьмой - это настоящее хранилище самых отъявленных и преступных мерзавцев. По обе стороны решетки. Лишь только полковник Варф так и не постиг азы коррупции и связей с наркоторговцами разного пошиба.

Я зашел в его кабинет. Давно я здесь не был, но всё осталось на своих местах: всё те же стены со следами от пуль перестрелки 1993-го, всё тот же старый ветхий стол и всё тот же полковник.

По куче одноразовых стаканчиков из-под кофе было видно, что спать сегодня шериф не планиурет. Он мне предложил сесть. А посколько я поднимался пешком на третий этаж - именно там находится кабинет полковника - я с радостью согласился.

"Зло вновь проявило себя, нам нужна твоя помощь", - начал он. Ха, будто бы зло куда-то уходило

"Хорошо", - ответил я, поднялся и ушёл.

Всегда нужно быть решительным. Бороться будем завтра вечером, с утра уже надо на работу. Или то, чем я себя занимаю в перерывах между не деланием ничего и, соответственно, отдыхом. Простое хобби, которое позволяет проникнуть в сердце города. В его мозги, в его ЖКТ и понять чем город дышит. Это очень полезно в моей работе и в службе на благо Ишпор-тауна.

Но сейчас нужно было помочь человеку с компьютером. Заявка поступила с окраин города - отличный повод поразмышлять о вечном в автобусе. Конечно, человеку с особняком можно нанять водителя или вызвать такси, но я веду секретную жизнь, а моя секретная личность держит в секрете то, что является Темным Рыцарем города.

Зайдя в автобус и оплатив карточкой талон для проезда, я встал у задней двери и начал думать о Вечном. Завибрировал телефон. Икающим голосом Сэм Вечное попросил не вспоминать его ближайшие два часа. Ну ладно.

Я вышел из автобуса и направился к офису компании Sanail. Заявка шла от оператора №3121. Подойдя к нему, я едва увернулся от взмаха руки. Человек что-то активно доказывал клиенту, будто бы и не знал, что по законам каких-то там этик тот всегда прав.

Бросив трубку, мужчина средних лет обратил внимание и на меня.

"Что надо?" - буркнул он раздражительно и стукнул рукой по березовому столу.

"Вы меня вызывали, - спокойно ответил я. - Что-то с компьютером случилось".

"Ах, да, было-было. Сделайте так, чтобы на фоне была картинка!"

"На рабочем столе?" - уточняю я.

"Зачем мне картинка на рабочем столе? У меня там уже клавиатура! Вы что, идиот?" - опять рассердился собеседник.

Я попытался всячески скрыть тяжелый вздох. Хорошо, допустим так. Но в ответном ходе сказал: "Вам же нужно регистрировать заявки и текст зачитывать, потому фон вы видеть не сможете, мистер..."

"КЁРС! - крикнул мистер Кёрс. - И я всегда могу видеть, что у меня на фоне, неужели до головы твоей не доходит? Ты что, кубинец или мексикос? Ничего, вот-вот вас Дональд выгонит, тогда заживем!"

Я промолчал. Благо, собеседник не думал успокаиваться, а продолжил:

"И ещё. Я никому не звоню, я лишь отвечаю на звонки. Потому мне решать что должно быть на фоне. Усёк?"

"Да понял, я понял", - ответил я, скинул ему в папку пять рандомных картинок и поспешил прочь.

Выйдя из офиса, недалеко от остановки я увидел музыканта. В руках он сжимал саксофон и наигрывал мелодию Walk Like an Egyptian. Хорошая мелодия, а музыкант получал настоящую усладу от самого процесса.

Он просто играл. Не обращая внимания, что некоторые прохожие на него смотрят косо (ведь другие-то смотрели с одобрением!). Не обращал он внимания на склочного кричащего оператора №3121, выглядывающего из окна. Его музыка неслась и доносилась, ломая преграды стереотипов.

Я пошарил по карманам. В них обычно есть всякая ерунда: бумажные салфетки (будто вы часто носите другие), ключи, несколько леденцов и пачка жвачки. В другом кармане было и то, о чем в более-менее приличном обществе лучше не вспоминать. Но тут рука (левая, если вам настолько нужны детали) настигла кармана, в котором завалялось несколько купюр.

Отсчитав восемь долларов, я положил их в шапку перед музыкантом, оценил его одобрительную ухмылку (сочетаем добро и ухмылку, которая обычно злая - идём против системы) и отправился домой, мне еще предстояло нешуточное веселье с тем, о чем меня попросил полковник.

Закончив реферат для сына полковника, я скопировал его в форму на одном старом-старом сайте и нажал на кнопку "Опубликовать". Идеальное преступление ещё и в том плане, что сынишке нужен был реферат по HTML, а малолетний отпрыск (вот ведь слово забавное: нажал где надо - вот тебе и отпрыск оттуда же) был несколько другого склада ума, а потому осилить базис он не мог. И что из него вырастет? Очередной политолог, астролог или психолог? Ну ладно, у детей, как и у отцов, свои умы. Пускай смотрят на жизнь самостоятельно.

Наступил вечер, а потому мне нужно было отправляться в путь. В этот раз необходимо было найти Неуловимого креативщика. Этот злодей проявляется волнами: появляется, делает шумиху вокруг себя и креатива, потом исчезает без следа в тиши глубокой ночи. Вот уже добрых восемь лет его стараются поймать, но всё никак не найдут.

С чего начать поиски? Наверное, с самого начала. Не с того, во что верит каждый (а каждый действительно, даже воистину, во что-то, да верит), а с того, во что не верит никто: озеленение парка Кузнечного союза Коттона-Кока. Коттон и Кок были неразлучными друзьями с самого детства. Об этом сейчас мало кто говорит, но они последние годы своей жизни состояли в тайном браке. Что не мешало "семейному" бизнесу этих кузнецов процветать всеми цветами радуги.

В парке было тихо. Где-то там, далеко дамочки пенсионного возраста выгуливали своих собак и мило беседовали о том, что "Смущенная Изабелла" скатилась в уныние после 13 сезона. На лавочке спал непримечательного вида житель этого парка и бубнил себе под нос о своём преклонном возрасте, а вот когда-то давно, лично он (и никто больше, естественно) воевал за славу труда Хо Ши Мина.

Тут к нему подошел садовник данного парка, дачная усадьба которого плотно прилегает к дальним уголкам островка зелени, стукнул спящего деда и крикнул: "Кто опять пожрал мои огурцы? Я их что, зря сеял?"

"Что посеял - то и съел", - философски ответил мужик, перевернулся на другой бок и показательно захрапел.

Остановив садовника который уже хотел достать из кармана секатор, я попросил его отойти в сторону и сказать нечто большее, чем то, что я сейчас только что услышал.

"Добрый вечер, - начал я. - Вы не видели Неуловимого в ближайшее время?"

"Что за левые выводы? Почему сразу я? Глаза протри, где я мог видеть его, если все время в саду! Еще раз, глаза протри, не задавай глупых вопросов. Марш отсюда, я траву только помыл на этой лужайке!"

Что же все какие-то нервные. Ладно, оставим и этот момент до лучших времен. Не зря я месяцев семь избегал этот парк. Кроме Неуловимого над городом нависла куда более страшная угроза.

Поскольку делать особо было нечего, я направился на дискотеку. Ретроспективные песни, спокойная атмосфера сладкого безумия: ABBA, AC/DC, Boney M. Чего еще нужно, чтобы погрузиться в мысли, когда на фоне играют такие успокаивающие хиты на все времена.

В зале для дискотеки я взял себе очередной коктейль из разряда тех новомодных по типу "Вода в чистом стакане" или "Сок из только что залитого Yuppi" (все знают, что Invite+ лучше, но именно Yuppi придает тот оттенок дырам в желудке, который высоко ценят гастроэнтерологи-эстеты всего мира).

Ко мне подошел человек и предложил попробовать то небывалое, что отделяет прошлое и настоящее, мнимое и сомнительное, истину и правду. Так случилось, что именно его подход к креативу всегда можно списать за академичность его знаний. Если, конечно, вообще существуют академии креатива.

"Что ты имеешь в виду?" - спросил я.

"Поймаю и введу, - рассмеялся человек, но потом стал серьезным. - попробуй подойти к Джорджу Вашингтону у дальней стены - у него есть ответы".

Первый президент США действительно стоял у стены. Косплей процветает в лучших проявлениях своего безумия: у стены стояли Вашингтон, оба Буша, Клинтон с супругой и Клинтом с супругом, также там были различные герои комиксов (в основном, конечно, злодеи). Само из себя вырвалось: "О, Харви Дент! (и кто это? - прим. автора) Можем ли мы ему доверять?" (очередная отсылка к тем же роликам с Питом).

Казалось бы, что нет. Впрочем, не суть. Вашингтон вылил ром из маленькой стопки себе в рот, жестом показал на лестницу и выплюнул ром обратно. После этого он продекламировал стишок: "Ром туда-сюда мы гоним лихо, есть у нас лишь чип в мозгу, мы сейчас ведем тут тихо, не спугнуть бы нам коалу".

Я пытался уже было уйти, но Вашингтон продолжил: "Балбесом быть не может каждый, не всем матплату ты прошьешь, мы знаем точно, один бит - за правду, нулями стену не пробьешь". Неугомонная жестяная банка.

Я улыбнулся и не стал слушать про очередное железо и что с ним можно делать. Дело превыше всего. Как раз под слова "always sunny in the rich man's world!" я дошел до двери учредителя данной дискотеки "для тех, кому за или уже давно по".

"Приветствую, - молвил мне он и приподнялся. - Что привело героя этого забытого всеми дьяволами городка в мой клуб в канун шестого ежедневного фестиваля моей авторской песни?"

"Привело меня то, что Неуловимый вновь скрылся в потоках мироздания. Он вновь скрылся. Тогда же, как и тогда, при операции Блолван. Не следует путать её с операцией Болван, та успешно закончилась истинной победой разума над рассудком".

"Я и не хотел ёё путать, от чего же такие любопытные умозаключения идут от Вас, уважаемый герой? Впрочем, простите, но нет. Наши пути с Неуловимым не пересекались. Порой складывается впечатление, что он - лишь плод воображения нескольких сотен тысяч человек".

"Как знать?" - спросил я, взмахнул плащом и вышел. На сегодня моя миссия окончена, а потом можно взять на прокат какую-либо кассету.

Есть что-то магическое в хорошо забытом прошлом. Какую магию можно найти в старых VHS, в картриджах для Sega или флоппиках? Да в этом же и весь смысл! У них своя атмосфера, которая возвращает туда, где было уютно. Наверное, потому многие стараются сбежать в беззаботное детство, даже не замечая всех изъянов каждой из эпох. Ты был молод, перед тобой был дивный новый мир, казалось, что краски могут быть не только серыми.

За прилавком, как и все предыдущие 20 лет, стоял всё тот же человек. Он просто существовал в этой лавке. Казалось, что за её пределами его просто существовать не может. Впрочем, это просто слухи.

Те, кто их слышал, не сильно придавали им значения. Кроме, конечно, старой больной Игнессы (да-да, именно так), которая стала всё воспринимать на веру после потери коленной чашечки в 30 лет. До того она была спортсменом. Прыжки с шестом, прыжки в высоту и в длину - Игнесса Кок (кстати, внучка родной сестры кузнеца Кока) могла всё. После ужасной аварии она повредила мозг, а прыжки заменились хождением по прямой. И вероятно, что прямая шла под откос.

Но мы отвлеклись от темы. Я подошел к прилавку и спросил продавца, который уставился в антиутопическую графическую новеллу Алана Мура, что он может посоветовать сегодня.

"Тинто Брасс есть, - начал он. - не свежий фильм, но ведь хороша работа, пусть и сам Брасс довольно странных взглядов в плане идеологии! А какая там картинка, немецкое порно уступает Отцу эротики! Еще есть классический фильм Singin' In The Rain! Будешь брать?"

"Да, давай возьму его, - ответил я, протягивая руку к "Поющим". - Сколько он там стоит?"

"Девять", - одновременно радушно и равнодушно сказал Чак У. Коуэр. Именно так его величала судьба, мы забыли это упомянуть выше, как и имена многих-многих других (а что поделать, если фантазия автора убога? - прим. автора).

Я отсыпал нужную сумму и протянул Чаку: "Спасибо".

Близилась ночь, а за ней - и утро. Завтра будет новый день и с новыми пнями на нашем пути мы столкнемся лбами. Как хотелось, чтобы это был вопрос (естественно, не риторический), а не утверждение... Мечты, куда же они нас ведут? И кто нас ожидает на той стороне?

И вновь настало утро. Серая дымка проникала повсюду с первыми лучами холодного солнца. Очередной день борьбы. Очертания комнаты обрели те оттенки, к которым я давно привык, потому удалось различить контуры стола, ноутбука, торшера, стоящей женщины с пистолетом у окна, стула, ещё одного стула, тумбочки... Так, стоп! Что-то в этом списке показалось лишним. Что здесь делает второй стул?

Оказалось, дело не в стуле. Оглушающий выстрел, как и положено оглушающему выстрелу, оглушил меня. А пуля, вошедшая в плечо (правое, вам ведь важны детали) вышла со второй стороны. От такого грех не потерять сознание, а я грешу редко.

Необычно просыпаться в темной комнате с явной болью всё в том же плече. Я старался осмотреться. Со всех сторон - непроглядная тьма. Как вскоре оказалось, это был лишь мешок, надетый на голову.

"Ну привет", - услышал я до боли знакомый голос, после которого мешок сняли. От этого не стало проще, ведь обладатель голоса тоже был с мешком на голове. Правда, там были дырки для глаз, ноздрей и рта.

"И вам не хворать, - будь я действительно хорошим маркетологом, то предложил бы лучшее средство от простуды, но не думаю, что целью собеседника была покупка сиропа или таблеток любой ценой. Кстати, возле собеседника стояла и вторая фигура, из-под мешка которой вылезали белые волосы. Примерно такие же, как у той загадочной женщины у окна. Вероятно, это была она. Такое, как минимум, звучит логично.

"Стало быть, не знаешь кто я?" - продолжил голос человека с явным фетишем мешков. От таких риторических вопросов обычно хочется уколоться и упасть на дно колодца.

"Наверное, нет. Но я догадываюсь, что в этом есть сакрально-фундаментальный смысл, в противном случае Ваша спутница не стала бы в столь стремительной манере предлагать мне последовать за ней", - потеря крови явно вызывает галлюцинации на фоне изложения мыслей.

"Вспомни прошлый год. Что, забыл уже? Так, не отключайся, - с этими словами я почувствовал, что шприц вошел куда надо, а из шприца что надо вышло. - мы не закончили".

Ах, вот оно что. Теперь всё ясно! Он меня перепутал с Марком Странфордом-младшим, который в прошлом году действительно не поздоровался с обладателем этого голоса. Так вот, обладатель голоса тогда устроил настоящую бурю в СМИ, подавал иск в суд, разгромной победой закончив дело, но так и не успокоился.

"Вероятно, Вы думаете, что я - Марк Странфорд-младший?" - спросил я.

"Ну да, конечно", - утвердительно кивнул мешок.

"Проблема в том, что он живет в соседнем доме со мной. Такие дела", - ответил я.

"Ах ты ж тупая дура! - взвопил мешок, а потом повернулся ко мне. - Вы её простите, женщины, знаете..."

Я ушел. Предварительно спросил о том, видел ли он Неуловимого, но что Мешок (будем называть его так) ответил, что и сам не прочь найти его. Была ли это игра Мешка и он на самом деле являлся Неуловимым? Кто его знает, мне нужно купить острой лапши в Чайна-тауне. Хоть это и другой конец города, если сравнивать с место проживания.

Чайна-таун, как оказалось, уже сам пришел ко мне. То ли он смотрел вебинар горы по движению к Магомету, то ли меня дружелюбная белобрысая барышня отвезла именно туда. В любом случае, именно здесь можно купить лапшу.

Я стоял в очереди. Повязка на плече помогала, хотя боль оставалась. Ко мне подошла какая-то дамочка с кучей цветных бумажек. Спросила о том, верю ли я в когнитивный диссонанс. Я в него не только верил, но и... Впрочем, пока я обдумывал как красиво ответить, дамочка мне всучила буклет о том, почему Неуловимый - зло, антихрист и всё такое, начала кружиться у фонтана Самс-Огрыза-Юнга и хохотать.

Купив лапшу именно с той начинкой, которая нужна была мне (стал бы я покупать иную! Хотя, учитывая потерю крови, я мог опуститься до морепродуктов или тофу, какой кошмар!). Присев на скамейку возле человека европеоидной внешности, который проигнорировал мой вопрос о праве занять часть этой же скамейки, продолжая таращиться в ноутбук.

Закончив трапезу, я встал подошел к урне слева от скамьи и, соответственно, слева от сидячего там, выбросил пакет. Зачем же мусорить. Бросив беглый взгляд на экран, я обнаружил, что человек уставился в консоль. Там четко было видно, что у человека стоит (на ноутбуке или удаленном сервере) восьмой Debian.

"Я ждал тебя, - внезапно заговорил он. - Садись.

Вот и сбывается. Чудесам положенно случаться, обычным вещам же нужно сбываться. Так просто, не правда ли. Я присел, а человек продолжил доносить до меня свою речь.

"Я, как настоящий предводитель своего сервера, не могу настроить LAMP. Что мне делать, чтобы аки лев вцепиться в Apache?"

Хм, такого я точно не ожидал. Но решил помочь человеку, ведь не зря же я ел свой хлеб все эти годы.

"Премного благодарен", - ответил спутник и скрылся в направлении метро. Бывает.

Но в том числе мне удалось сложить впечатление о нём. Учитывая странность и своего рода мультиязычности скриптов и наличии лишних параметров для запуска команд в консоли, я все же разглядел целостную структуру донесения мысли разработчика системе. ОС поймёт. Скорее всего, поймёт абсолютно верно, даже если ошибками пренебрегать не будет. Складывается впечатление, что скрипт писался наспех, но это никак не умаляет позитивного настроя самого разработчика.

Собственно, метро - артерия города. Эта граница между двумя сторонами земли золотистой стрелой летит через суету сует, через время и пространство. Здесь можно быть в толпе, плыть по течению на замкнутой лодке, но в то же время находиться в одиночестве. Многим для этого нужны книги или наушники в очередном плеере или телефоне, мне же хватало мыслей.

Никогда прежде я не чувствовал себя настолько перенаселенным, как сейчас. Диктор монотонно объявлял названия станций, которые ничего не говорят посторонним, но всё говорят, если ты живешь на ней. Вот здесь, на "Восемнадцатой ист-сайд", например, неплохой магазин оптических приборов, а если пройти по направлению к центру метров 200, то можно относительно сытно отобедать в кафе "Сиасток". Они готовят отличный гуляш!

Через несколько станций пришла и моя очередь освободить островок зоны комфорта и выйти из вагона. На улице смеркалось, но мне всё ещё нужно было зайти в фонд помощи голодающим детям Эфиопии. И у них были проблемы. Будучи самым что ни на есть настоящим Тыжпрограммистом, я должен был устранить неполадку сервера.

Главой волонтерской организации был Карел Шерф - добродушный дедок лет сорока. Маленькие седеющие усики только дополняли такие же седеющие кудри мистера Шерфа.

"Добрейший вечерок, - сказал мне Карел на входе. - скорее, детки Африки голодают. Нужно срочно поднять базу, чтобы отправить им со склада фрукты, овощи, ягоды, молочка и мяска".

В каждом его слове ощущалась любовь к делу, грех не помочь человеку, не правда ли? И я, собственно, помог. Собственно, там и не было с чем помогать. Просто запустить программу. Я не стал брать с Шерфа ни цента, хотя такой несколько ложный вызов обычно обходился клиентам в девять долларов.

Выйдя из офиса, я направился к киоскеру, который уже было хотел уходить. Старый полицейский информатор был старым не в плане возраста, а, скорее, стажа. Много отребья скупается у него. Но их целью были не покупка свежих скановордов или спортивной прессы, а кое-что из-под прилавка.

Джордж Чапек совершенно спокойно продавал три составляющие роскошной жизни: редкие диски давно забытых рок-н-ролл групп, наркотики, оружие (ну, а куда без него) и "крышевал" бордель через дорогу.

В своё время его поймал полковник Варф, но он не стал арестовывать Чапека, а решил заключить сделку. Тот район служил хорошей платформой для получения информации. И мне она была нужна прямо сейчас.

Поскольку Неуловимому нет дела до низменных пороков общества, то я решил уточнить наличие информации по Маеру, опаснейшего преступника, который с помощью десятков подставных лиц и нескольких особо метких выстрелов организовал свою бизнес-империю алкогольную. Многие напитки производили его концерны: бренди, джин, вино - пей себе на здоровье.

А вот Маер мог привести к нужной информации. И давно пора было преподать ему урок. Я подошел к Чапеку. От испуга тот выронил коробку с клубникой из фруктовой лавки. Четыре маленькие ягодки поскакало по мостовой, но Джорджа больше волновала его собственная судьба.

Подойдя к нему я понял, что забыл надеть свой костюм и в текущем для него я просто обычный прохожий. Так что же его так испугало? Кашель за спиной дал мне подсказку, о которой я и не просил.

Там стоял еще мужчина с довольно пропитым взглядом. В руки его еще теплился панини, но сам человек больше интересовался не мной, а продавцом.

"Твоя девочка меня укусила, - начал он и взглядом пытался намекнуть что именно стало жертвой зубов той самой девочки. - Если не хочешь судебного разбирательства, равно, как и увидеть её когда-нибудь ещё, - плати!". Потом он развернулся и ушел, теперь уделив внимание и панино (вообще, это более правильный вариант слова, но решил указать оба, чтобы сторонники разных версий употребления остались в хорошем расположении духа - прим. автора).

Я подошел к продавцу и сочувственно вздохнул. Я не очень силен во вздохах, но надеюсь, что продавец понял, что я ему очень показательно сочувствую, а не пытаюсь намекнуть, что он меня интересует больше, чем его же девочки. Мало ли, что у людей на уме.

Продавец вздохнул с ещё большей похожестью на разочарование, чем мой вздох похож похож на сочувствие и начал повествование. Явно просто хотел выговориться. Его рассказ оказался хорошим, пускай и довольно предсказуемым. Образы, мысли - где-то я такое слышал, неровный источник прятался от моего сознания, а напрямую автором указан не был, источник - это автор. Но казалось порой, что ты окунулся в его сознание, воспоминания, что тоже важно.

Утро. Очередной обмен любезностями со Вселенной. Сегодня с утра я её ненавидел с особой страстью. И понимал, что это у нас взаимно. Выйдя из особняка, я решил пройтись пешком. Давно я не заходил в НИИ Статистики имени Флоумайндтраста. Почему бы не проведать старых знакомых, с которыми трудились добрых семь лет?

Я зашел. На охране сидел всё тот же Ричард Шилтон. Он дремал. Услышав стук костяшек пальцев по столу, он приподнял веко правого глаза (левое продолжало отдавать долг Морфею) и жестом зрачка (да представьте, такое тоже может быть) пригласил пройти через турникет, а сам рукой, отведенным до автоматизма движением, пропустил в холл НИИ.

Иногда может показаться, что для дыры по типу нашего Ишпор-тауна, нечто вроде научно-исследовательского института вообще является памятником неомодернизму и хаотической абстракции, но он был, существовал и даже что-то статистически вычислял.

В коридоре я встретил сотрудника НИИ. Раньше я его не видел, хотя было ясно, что работает давно. Но он меня почему-то узнал. Или по чему-то там во или на мне. Впрочем, это не столь существенно.

Сотрудник не представился, уточнив, что имя - это лишь логин, а сам начал рассказывать о своём хитром костыле для системы авторизации, что когда бы он не прикладывал пропуск к турникету в случае опоздания, тот всегда отмечал, что данный кандидат наук пришел вовремя. И не просто вовремя, а за считанные секунды до опоздания. Вот такое вот веселье. Только он меня попросил никому не говорить, ведь держит он это в строжайшем секрете и не говорит вот так вот, первому встречному.

Я спросил на месте ли глава их НИИ, на что мне новый знакомый сообщил, что как раз идёт в том же направлении и нам по пути. По ходу следования о секретном лайфхаке узнало человек девять, среди которых были пятилетняя дочка сотрудницы Кейт Тромко (мать-одиночка, не на кого оставить дочь, а её надо кормить и одевать), уборщица Клава Доберти (беженка, которой не удалось найти свою судьбу при режиме Кастро), и какой-то левый мужик у автомата с гадким кофе, ничем особо не примечателен был субъект, ну, может, только большой папкой бумаг в левой руке. Да, людям свойственно работать пока что с бумажными носителями информации. Тем более, в НИИ.

Мы зашли в кабинет. Широкий стол, шкаф с замком (в шкафах такого вида обычно хранят красивые бутыли с очень дорогостоящими напитками), мягкий диван с большими темно-синими подушками и бежевым пледом и прочая мелочь вроде шахматного и кофейного столиков. За столом в примерно таком же широком в масштабах кресло/стол сидел человек и что-то активно набирал на клавиатуре, каждый раз громко ругаясь, когда пальцы стучали по верхнему ряду литер. После ругательства он стирал символ и нажимал клавишу в нижнем. По сути, не поменялось ничего с тех давних пор, когда я здесь работал в те далекие годы.

Мой новый знакомый решительно пролез вперёд и показал начальнику свой доклад. С любопытством я тоже посмотрел на бумагу. Даже мне, довольно долго не работающему в учреждении, были заметны элементы отсебятины и лирических отступлений. На полях бумаги (там, где нет текста) уже от руки были внесены какие-то заметки. Изогнутые линии только дополняли несерьезный элемент серьезной работы, а обилие пошлых картинок и надписей по принципу "завкаф нашей кафедры прикладного приклада - лопух, дроздофил и дрозофил".

"Очень недурно, мистер Скейл, посмотрите только на мои возражения. Поскольку у меня есть всесторонний контроль, я следил за статусом Вашего файла, - сказал директор и протянул еще более крупный бумажный документ. - Не спешите, тут есть что почерпнуть".

Не теряя времени даром обладатель магического пропуска уставился на бумагу. Никто, казалось, не возражал против того, что на неё уставился и я. Что же, obviously, четкая структура и педантичная точность подчеркивали текст и обворачивали его стройной прослойкой опыта и исторических фактов.

"Прости, я сейчас не могу говорить. Давай на выходных", - попросил директор. Хорошо, зайду позже. В любом случае нужно семенить в один бизнес-центр в самом сердце города.

Уродливой свечкой БЦ воистину портил картину исторического района даже лучше, чем это удалось самой истории. Высокое зеркальное здание отражало улицу настолько, что порой никто и не мог точно определить этажность. Здесь, на 34 этаже есть офис бывшего главы Ишпор-тауна. После поражения на предыдущих выборах мэр открыл офис "Punch & Co", который занимался аутсорсинговой поддержкой малого и среднего бизнеса.

Завидев меня в вестибюле, ко мне засеменил трусцой менеджер. Современный менеджер - это не тот солидный бритый мужчина в костюме с галстуком и кейсом, сейчас они другие. Этот был одет в футболку, поношенные джинсы и не менее поношенные кроссовки, а на груди у него висел именной беджик, который одновременно служил и пропуском.

"Здравствуйте, не желаете принять участие в симуляции?" - спросил он.

"В симуляции?" - соответственно, спросил я не потому, что плохо услышал, а потому, что хотел получить больше информации.

"Именно! - воскликнул собеседник. - В нашем уютном офисе на восьмом этаже мы сможем показать все прелести виртуализации и построить симуляцию любого занятия. Представляете, какой это шаг в будущее? Приходите, вот вам приглашение".

"Спасибо, - сказал я и взял приглашение. - Попробую зайти, но когда закончу все свои дела".

"Ждём Вас, уважаемый!" - его приветливость начинала пугать. Всегда пугали приветливые люди, таков уж характер. Ведь они могут оказаться настоящими шакалами.

Я зашел в лифт и поехал наверх. На шестом этаже кабина пополнилась еще одним человеком. Завидев в руках у меня приглашение, которое я просто забыл спрятать, спросил: "Что, к нам едете?"

"Наверное, не прямо сейчас, - ответил я, а потом уточнил. - Нажать на восьмой Вам?"

"Нет, я выше еду, мне выше, я потом нажму, спасибо".

Первые секунды мы ехали молча. Число на табло становилось всё больше. Одиннадцать, 12, тринадцать. Внезапно лифт остановился, так и не доехав до четырнадцатого этажа. Что-то зачастили перебои с электропитанием. Уж никак шалость кого.

Присев на пол кабины, мой попутчик решил предложить мне последовать его примеру. Он раскрыл ноутбук и начал показывать код.

"Я разрабатываю систему виртуализации со всеми этими делами. Вот", - показал он код.

Что-то в нём было не то: часть строк явно просила комментариев, хоть какой-то скрытой шутки. Часть комментариев была ошибочной, если смотреть на то, что действительно делал участок кода. Но сами исходники были читаемыми, пускай в некоторых местах неприятные шероховатости были.

Пока мы сидели и ждали подачи питания (странно, что в БЦ нет ИБП (ну, или упсов, называть можно как угодно), крупные же последствия могут быть), программист поведал несколько забавных историй. Были они или нет - как разница? Любопытные, которые и не подумаешь искать порой. Но они стоили того, чтобы быть услышанными.

Лифт наконец-то сдвинулся. Доехав до своего этажа, я вышел и пожелал удачи попутчику. Он ответил любезностью на любезность. Задержав взгляд на табло над дверью лифта, я заметил, что тот поехал вниз, на первый этаж. Что бы это значило?

Впрочем, сейчас интересовало другое. Может, забыл чего в машине. Или к коллеге решил поехать. Меня интересовал офис компании "Punch & Co".

Сразу за дверью офиса каждого посетителя встречал белый бюст исторического деятеля начала 20 века, на стенах висели махровые красные флаги, а на полу местный умелец нарисовал огромную звезду того же оттенка, что и флаги. Любил ли этот цвет Рокки дер Нотрайт, или же просто так совпало из-за наличия красок и тканей данного цвета - не так уж и важно, важно то, что было дальше.

Секретарша Нотрайта была одета в чудаковатую шубку. Чудаковатым было не только надевать шубу в такую погоду, но и не снимать её. Равно как и меховую шапку. Впрочем, для Рокки было нормально нанимать чудных людей. Особенно, если вспомнить его гениальные решения на посту градоначальника.

Заставив поверить секретаря в то, что мне нужно было зайти к её начальнику, было довольно просто: её куда больше интересовало, почему в Клондайке нельзя поставить бубновую восьмерку на пикового короля. Пройдя мимо неё, я заглянул в кабинет.

Начальник всея офиса сидел перед монитором и с кем-то ожесточено ругался. Рядом со столом лежало уже четыре сломанных клавиатуры. Видимо, сегодня пока был довольно спокойный день.

"Доброго времени, мистер Нотрайт, - начал я. - Сервер Вашей компании попал под влияние нашей службы поддержки, мы должны его поднять, собственно".

"Где я такое сказал? Глаза протри и почисть уши!" - крикнул Рокки не отрываясь от любимого дела. Ясно, мне нужен его айтишник. Но для начала я осмотрелся в кабинете.

Он явно напоминал о деньках боевой славы. На столе у кушетки (жесткая такая, явно не любил держать гостей в комфорте) лежала его бывшая предвыборная программа. Я её открыл и погрузился в прошлое, если не сказать, что пошлое. Программа была полностью почеркана. В ней куча абзацев была выделена красным маркером, стрелочки указывали из одного места в другое. Казалось, что автор пытался нарисовать небольшое количество строго перпендикулярных между собой красных линий.

О грамотности владельца кабинета ходили городские легенды - так часто обсуждают политиков. Я не сильно придавался этому течению, однако сейчас воочию убедился в том, что люди, которые были уверенны в своих словах, оказались на правильном пути. А как он использовал предлоги... Волосы пляшут дыбом будто под управлением искусного дирижера.

К сожалению, ничего не было про социальную программу для негласного города-побратима (Ресифи, что в Бразилии). Да и по самой сути было довольно небрежно, спешка сменялась личными левыми выводами.

Отдел IT состоял из двух человек. Каждый был значительно моложе Нотрайта. Один оживленно с кем-то спорил по телефону, второй же витал в облаках собственных воздушных замков.

Я кашлянул, чтобы привлечь внимание парней. Один из них (с воздушными замками) увидел меня и прикрылся монитором, будто бы я его не заметил раньше: "Меня здесь нет, это всё судьба-злодейка обнажила зубы и покусала пространственно-временной континуум, а потому я кажусь-нахожусь здесь. Не трогайте меня, я лишь той тени часть, что может быть не только лишь у света".

Ладно, проехали. Второй как раз заканчивал разговор. Он увидел меня и одобрительно кивнул - добро на доступ к серверу я получил. Потом он положил трубку и подлетел ко мне: "Пойдём, я проведу к серверной".

"Чудо ты в перьях пернатое, лишь только провожаешь, но спасибо, что не проводишь время впустую, тушканчиком хранимая петля вечности лишь оберегом повернется шипами ежей Никарагуа!" - проводил коллегу нотацией молодой сотрудник, уставился в стену и начал задорно хихикать.

"Не обращайте внимания на него, он у нас молод, но уже много чего может", - сказал Оскар Уильфрид Ленгпых.

Давно мы с ним не виделись, сколько воды утекло. А ведь раньше были планы по сворачиванию гор. Но отчего же раньше - сейчас для этого есть средств не меньше?

Закончив с сервером, я пожелал удачи Оскару. Есть ощущение, что мы скоро ещё увидимся.

Выйдя из БЦ, я решил прогуляться. В воздухе витал аромат свежей выпечки. Я направился на запах. Да, стимулятор работы мозга в виде амбре от круассанов с ванильным кремом, - это замечательно. Всё-таки да, что-то явно не сходится. Что-то ускользает в лабиринте теней, мыслей и энтропии.

Вся наша Вселенная нынче не могла дать ответ на нужные мне вопросы. Ответы знал лишь я, но найти не мог. Вдалеке, где-то не столь далеко от запаха выпечки, начала играть старая забытая мелодия. Сколько же лет я не слышал этих нот? Сколько воды утекло после последнего упования этой кодой?

Я подошел поближе. На одной из пяти скамеек сидел музыкант и наигрывал на синтезаторе ту мелодию, которую я давно забыл сознанием, но всегда напевал подсознанием. Я присел на тротуар (а к чему это ханжество и боязнь запачкать джинсы?), достав из кармана купюры, которые остались еще в наличии.

Пятнадцать долларов. Как раз нормально. И ещё десять, если музыкант сможет восстановить потерянные фрагменты из прошлой жизни.

Музыкант начал рассказывать историю происхождения песни. Довольно хорошая история, стоит отметить. Её и написал этот седой мужчина лет пятидесяти в далекие зеленые годы, когда травы были травами, люди были людьми, а моря всё так же омывали берега.

Во время рассказа мимо проходил человек с вереницей маленьких детей лет восьми. Вероятно, он был их учителем и провожал в музей естествознания на соседней улице.

"Дети, послушали историю? Так знайте, что автор её и ваш мистер Лодж вместе росли. А вы не верили. Скажи им, Хьюбист!" - сказал учитель.

"Подтверждаю, молодость - гадкая субстанция времени, но очень хороший ингредиент в эссенции по имени жизнь", - вздохнул музыкант и продолжил играть в свою усладу.

Как и обещал, я добавил ему десятку, а сам направился дальше. На круассан денег наличных не было, а терминалов в таких лавках не бывает.

В течение десяти минут я шел на таком расстоянии от учителя и его подопечных, что слышал историю, которую мистер Лодж поведал детишкам. Краткая истинность, которую дети слушали взахлёб. Да, нынче и поколение не то, и нет уже той зелени листвы. Четко умел донести основную мысль учитель, это довольно важно.

Отдалившись, я вновь наткнулся на людей. Да сколько их развелось-то? Они между собой что-то горячо выясняли. Человек с весьма внушительным чревом размахивал могучими руками и пытался зарядить ими по лицу собеседника (ну, или противника на импровизированном ринге).

"Я тебе разотру в порошок, залью водой - станешь пеной!" - орал он.

"За всю мою карьеру в работе ассистента тренера дубля главного футбольного клуба Мидленда (город из штата Техас, но в целом события происходят не в Техасе. Или в Техасе. Впрочем, это вообще не критично. Ох я сейчас спалился. Но поскольку мало кто дочитает до этого момента, пусть оно и в конце вердикта - кому какое дело, правда? - прим. автора) я не видел подобных кадров", - отвечал собеседник и отводил своё лицо от кулаков боксёра.

"Изыди!" - заорал драчун и нанёс порядка восьми ударов, а потом устал.

"Ну вот, видишь? До чего ты дошел. На вот, пополощи рот, но не глотай воду после изнурительных нагрузок"

"Это последняя бутылка?"

"Нет, у меня ещё есть шесть штук в машине".

И лишь тогда заметили они и меня.

"О, а вот и герой нашего города", - ухмыльнулся боксёр. Сейчас ему пора отправляться на аллею звезд. Посмертно. Всё как и предсказал Неуловимый".

Не знаю как вам, но мне кажется, что такая фраза вполне может оказаться угрозой. Как минимум потому, что они узнали меня без костюма. Стало быть, нужно скрываться.

Впрочем, это сделать не так уж и просто. Отбежав несколько кварталов, я понял, что таки ошибался. Сбежать бы ещё от своих проблем вот так же. Посмотрев по сторонам, я понял, что никого вокруг нет.

Вдалеке появился прохожий. Он с упоением кому-то рассказывал какую-то историю и о неверной (вернее, не всегда верной) интерпретации костяка истории массами. Если бы я имел привычку подслушивать, то слушал бы и услышал, но человек тот довольно своеобразно поставил точку в разговоре.

Почти поровнявшись со мной, он закончил повествование, а затем прошел шесть шагов и взглянул в мои глаза. Под ребром (левым. Ну да, дьявол в деталях, хотя, скорее, он сейчас стоял передо мной лично) резко закололо. Я решил взглянуть туда. Лезвие продолжало торчать во мне, ярко сверкая на солнце.

Где-то вдалеке заиграла эпическая мелодия (завершающие аккорды OST Saw, наверное), за которым послышалось детское "Алло". Пазл потихоньку начал складываться в одно изображение. Сотрудник компании из БЦ, который после диалога поехал вниз, непонятный человек с папкой возле автомата с кофе, спящий мужик на лавке, барышня в китайском квартале, прокатчик кассет, музыкант и боксёр с футбольным тренером, похищение и выстрел в правое плечо. Всё потихоньку срослось и обрело контуры.

Передо мной стоял Неуловимый Креативщик. Силы начали покидать меня, картинка стала тусклой. Я потерял сознание.

0

26

ЛБ-2. 8-й тур. СОВАка - друг человека
20 февраля 2017, 18:39
Эта странная фраза...
Я тут кой-шо прочитал, я тут кой-шо напишу

Лу - Lion King "Футбол 70-х"
ЛУ. И снова мне понравилась работа Лу. Ретроградный Юпитер виноват, не иначе. Но что я могу поделать, если он и героев нашел нестандартных, и абзацы нормальные написал, и умудрился при этом не изменить своей "луйня-стайл". У меня нет серьезных претензий к этой работе. Девять баллов.

ЛИОН КИНГ. Все справедливо, подробненько и где-то даже немного трогательно. Автор - не бездушная скотина (друг человека даже!), и хорошую оценку поставит. Хотя бы за тот кусочек драмы, когда Базилевич не смог и остался, Лобановский смог и сгорел. Это было сильно. В целом же, работа получилась ровная - без падений, но и без особых взлетов. Восемь баллов

Koaal (I, II) - mr. Пиквик "Мастера стандартов"
КОААЛ. Саныч вместо одной работы написал две - взять бы его и засудить за это) Но не могу - сам таким страдал. На этот раз автор обратил свой стиль себе на пользу, и пошел нестандартным, а единственно правильным путем - систематизировать потоки своего безудержного креатива. Заголовок-видео-потоки. И все, нормальному человеку можно читать. Я не скажу что капец как гениально, но девять баллов - вполне. Заслужил

ПИКВИК.  На необитаемый остров я возьму с собой ящик спичек, лук со стрелами и распечатку работ Пиквика. Десять баллов. Плюс балл за Бекса вне конкурса

Ljolik - Yayapapa "Віртуальний футбол"
ЛДЖОЛИК. Этот парень никогда не упадет ниже своего уровня. И даже получив семь баллов, он знает - стоит чуток больше постараться, и весь мир будет лежать у его ног.

ЙАЙАПАПА "ПИНГВИНО" ДЕЛЬ БУДКА.  СОВАка зимой замерзла и пошла до будки. А там было четыре косточки. СОВАка их сьела и согрелась. Ам-мням, вкусные косточки. Девять баллов

Chula - Цвирк "Приметы / выходки / празднования футболистов"
ЧУЛА. У нас на блогах есть офигенные писатели, поэты, прозаики и прочие "йобани графомани"(с). Но вот автор - классический журналист. Поймал себя на мысли что читаю его именно как журнал, причем не Футбил, а какой-нибудь Киккер. Отличная гармония фото и текста, безупречное оформление. Орднунг, йопта! Прочитал с удовольствием.Вот такой журнал я бы покупал каждую неделю. И пусть меняне унесло на лодке воображения в океан безудержных фантазий, но блин, это так редко здесь получается - прочитать про футбол. Десять баллов.

ЦВИРК.  Не успел отойти от одного автора, как меня тут же подхватил другой)) Напористая, агрессивная цвирковатая подача сбивает с ног и заставляет читать, читать, и читать. Ну как у Люськи той - а рука тянется и тянется. Была, была мысль о десятке для автора, но все же уместные экспрессивные выражения потеряли дозировку ближе к середине работы. Когда они вплетаются гармонично в канву, то на такую уйню внимания не обращаешь, но глаз спотыкался. Спотыкался. Однако разгильдяйство в последних турах первого круга пошло явно на пользу - Цвирк вернулся! Девять баллов

Что? Чего такие высокие баллы? Так написано ж: СОВАка - друг человека!

0


Вы здесь » Спорт и флуд » ЛБ ЧБ КБ » Рецензии